Est-il judicieux de passer un scanner corporel complet ? (Scanner corporel complet) Découvrons la vérité !

Ne serait-il pas formidable de pouvoir détecter une maladie avant même qu'elle ne se déclare, c'est-à-dire en l'absence de symptômes ? C'est un véritable soulagement d'y penser. C'est pourquoi de nombreuses personnes envisagent aujourd'hui un « scanner corporel total », un examen qui analyse l'ensemble du corps en une seule fois. Vous en avez peut-être entendu parler ou vu des images sur les réseaux sociaux. Mais est-ce vraiment aussi utile qu'on le croit ? Examinons cela plus en détail aujourd'hui.

Est-ce vraiment utile ? Quel est l'avis des experts ?

En clair, l'avis des experts médicaux est qu'il n'existe aucune preuve scientifique démontrant qu'un examen complet du corps comme celui-ci soit bénéfique pour une personne en bonne santé et asymptomatique . En réalité, il est même plus susceptible de faire du mal que du bien.

Le premier problème est le coût . Un examen de ce type coûte cher. L'assurance ne le couvre généralement pas, car il ne s'agit pas d'un examen médicalement nécessaire.

Le deuxième problème majeur est celui des radiations . Notre corps est exposé à des radiations lors d'un scanner (tomodensitométrie), examen traditionnellement utilisé à cette fin. Bien que l'exposition ponctuelle ne soit pas très nocive, une exposition inutile et continue aux radiations est néfaste à long terme.

« Et alors si on fait une IRM sans radiation ? » vous demandez-vous peut-être. Selon le Dr Mirza Rahman, président de l'American College of Preventive Medicine, même si une IRM n'utilise pas de radiations, soumettre des personnes en bonne santé à de tels examens sans raison médicale précise est plus néfaste que bénéfique. Il qualifie les institutions et les individus qui les promeuvent de « charlatans des temps modernes ». Car, contrairement à des examens comme la mammographie pour le dépistage précoce du cancer du sein ou la coloscopie pour le dépistage du cancer colorectal , il n'existe aucune preuve scientifique de l'efficacité de ces examens d'imagerie du corps entier.

Un scanner peut-il faire plus de mal que de bien ?

Oui, c'est tout à fait possible. Nous pensons qu'en détectant une maladie précocement, nous pouvons prévenir des complications. Mais lorsque nous effectuons un dépistage chez une personne en bonne santé et sans risque, nous risquons de provoquer de nouvelles complications .

Imaginez ceci : vous êtes en pleine santé, sans aucune maladie. Vous passez un examen d’imagerie corporelle complète. Le rapport indique que vous avez une petite tache sur le poumon ou une petite grosseur au foie. En médecine, on appelle cela des « découvertes fortuites », c’est-à-dire des anomalies découvertes par hasard lors d’examens complémentaires.

Dans 99 % des cas, ces petites choses sont sans gravité et normales . Il peut s'agir d'une cicatrice due à une ancienne infection, ou d'une malformation congénitale bénigne.

Mais le problème, c'est qu'à ce stade, on ne peut pas être sûr à 100 % que ce soit nocif ou non. Que se passe-t-il alors ?

1. Vous avez peur et êtes stressé·e inutilement. Vous êtes assailli·e par des pensées comme : « Ai-je un cancer ? » « Est-ce que ça va s’aggraver ? »

2. Votre médecin devra effectuer de nombreux autres examens pour déterminer précisément de quoi il s'agit. On appelle cela un « enchaînement d'examens ». Cela signifie qu'un examen en entraîne un autre, puis un autre, et ainsi de suite.

Problèmes causés par des tests inutiles

Les examens pratiqués pour déterminer la nature de cette grosseur bénigne ne sont pas agréables. Ils comportent également leurs propres risques.

Imaginez maintenant que tout cela ait commencé à cause d'une petite tache inoffensive. Quels risques avez-vous pris pour la trouver ? Quel stress avez-vous ressenti ? Combien d'argent avez-vous dépensé ? C'est pourquoi les experts affirment que cela fait plus de mal que de bien.

Ce scanner n'est donc bon pour personne ?

Absolument pas. Très rarement , certains patients à haut risque peuvent avoir besoin de ce test. Par exemple, les personnes atteintes du syndrome de Li-Fraumeni, une maladie génétique, peuvent développer un cancer dans différentes parties du corps. Les personnes atteintes de maladies comme le myélome multiple peuvent également parfois avoir besoin de ce test.

Quelles sont les principales organisations médicales mondiales ?

Il ne s'agit pas seulement de mon opinion personnelle. La quasi-totalité des grandes organisations médicales reconnues dans le monde partagent le même avis.

• Groupe de travail américain sur les services de prévention : selon lui, le dépistage du cancer du pancréas chez les personnes asymptomatiques et à faible risque est plus néfaste que bénéfique. C’est pourquoi il lui a attribué la note « D », sa recommandation la plus basse.
• Collège américain de médecine préventive (ACPM) : Ses directives officielles indiquent clairement que les examens d’imagerie du corps entier ne doivent pas être utilisés pour détecter précocement le cancer chez les personnes ne présentant aucun symptôme.
• Collège américain de radiologie : Ce sont eux qui s’y opposent, malgré les profits potentiels liés aux examens. Ils affirment : « Les preuves sont insuffisantes pour justifier un examen du corps entier sans raison précise, comme des symptômes, des facteurs de risque ou des antécédents familiaux. » Ils ajoutent que cela ne fait qu’entraîner des examens inutiles, des coûts superflus et du stress.

Scanner corporel total, tomodensitométrie (TDM), imagerie par résonance magnétique (IRM), dépistage du cancer, santé préventive, examen médical