Is it lestich foar jo bern of famyljelid om har gedachten en gefoelens oer te bringen? Meitsje jo jo soargen oer ien dy't slim autisme of in oar spraakbeheining hat? As dat sa is, hawwe jo miskien heard fan in metoade dy't "fasilitearre kommunikaasje " hjit dy't dizze minsken helpt. It wurdt ek wol "stipe typen" neamd. Dus litte wy hjoed prate oer wat dizze metoade eins is, en oft it foardielich of skealik is.
Wat is "Fasilitearre Kommunikaasje" (FC)?
Simpelwei sein, Fasilitearre Kommunikaasje (FK) is it proses fan it helpen fan ien dy't net prate kin, mei de fysike en mentale stipe fan in oar persoan (in assistint), om himsels út te drukken mei in apparaat. Dit apparaat kin in kompjûtertoetseboerd, in smartphone of in printe boerd wêze.
Dizze metoade waard earst ûntwikkele yn Austraalje en Denemarken yn 'e jierren '70. Yn dy tiid waard it yntrodusearre om minsken mei cerebral palsy te helpen. Letter, yn Austraalje, waard dizze metoade ek brûkt foar minsken mei autisme.
De "fasilitator" is tige wichtich yn dizze metoade. Hy is dejinge dy't de persoan mentale oanmoediging en in bytsje fysike stipe jout. By it jaan fan dizze stipe wurdt sein dat de fasilitator omtinken is foar dingen lykas de hâlding en eachkontakt fan 'e persoan. Meastentiids jout de fasilitator mar in bytsje stipe, lykas in lyts triuwke op 'e hân. Yn guon gefallen, as mear stipe nedich is, sil de fasilitator lykwols de hân of elbow fan 'e persoan fêsthâlde en helpe mei typen op it toetseboerd.
Wat binne de foar- en neidielen hjirfan?
Op it earste gesicht liket dizze metoade ferskate foardielen te hawwen. Benammen dejingen dy't dizze metoade stypje wize derop dat it wichtichste foardiel is dat it in persoan dy't net prate kin de kâns jout om himsels út te drukken. D'r is lykwols in soad kontroverse oer dizze metoade. Yn ferliking mei wittenskiplik bewiis binne de neidielen en risiko's fan dizze metoade folle serieuzer as de bewearde foardielen.
Litte wy nei dizze tabel sjen om dizze dingen dúdlik te begripen.
| Ferklearre foardielen | Grutte neidielen en echte risiko's |
|---|---|
| Dyjingen dy't net prate kinne, krije de kâns om harren miening te uterjen. | Gjin wittenskiplik bewiis: Der is gjin leauwensweardich bewiis om te bewizen dat it fermogen om selsstannich te kommunisearjen ferbetteret mei dizze metoade. |
| Yn steat om folsleine, betsjuttingsfolle sinnen te skriuwe. | De ynfloed fan 'e assistint: In protte ûndersiken hawwe oantoand dat it typte berjocht net fan 'e pasjint komt, mar fan 'e assistint . De assistint kin ek typen wat er yn 't sin hat sûnder it te beseffen. |
| Jo sille fragen oer jo behoeften kinne beantwurdzje. | Ferlies fan ûnôfhinklikens: Sels as in persoan stadichoan syn eigen kommunikaasjefeardigens ûntwikkelje kin, kin dizze metoade har ynaktyf en ôfhinklik fan oaren meitsje. |
| It helpt by it ûntwikkeljen fan fynmotoryk fan 'e hannen. | Ynbreuk op privacy: De wil, privacy en selsútdrukking fan 'e pasjint kinne troch dizze metoade yn gefaar komme, om't de mieningen fan in oar yn harren namme útdrukt wurde. |
| Jo kinne mei oaren kommunisearje. | Ferkearde konklúzje: As de assistint sûnder it te witten komplekse sinnen typt, kinne se ferkeard oannimme dat de kapasiteiten fan 'e pasjint ferbettere binne en har ferwize nei edukative metoaden dy't net geskikt foar har binne. |
Wittenskiplik feit: Wurket dit echt?
It koarte antwurd op dizze fraach is "nee." Fasilitearre kommunikaasje wurdt beskôge as in ûnjildige metoade dy't hast folslein ôfwiisd is troch de wittenskiplike mienskip .
In protte fan 'e liedende sûnensorganisaasjes, ûnderwiisynstellingen en belangegroepen foar autisme yn 'e wrâld stypje dizze metoade net. Bygelyks, erkende organisaasjes lykas de American Association of Intellectual and Developmental Disabilities (AAIDD) en de American Speech-Language-Hearing Association (ASHA) hawwe eksplisyt oanrikkemandearre om dizze metoade net te brûken.
Yn kontroleare stúdzjes útfierd troch saakkundigen is waarnommen dat guon minsken dy't de FC-metoade brûke net iens nei it toetseboerd sjogge as se sizze dat se oan it typen binne. Dit fergruttet it fermoeden fierder dat de assistint it berjocht kontrolearret.
Stel jo foar dat de persoan dy't de hân fan jo bern fêsthâldt, sûnder dat it bern it sels wit, wat typt dat yn syn of har gedachten sit? It soene net de gefoelens fan it bern wêze. Dit is it grutste en gefaarlikste probleem mei dit systeem.
Binne der oare alternativen?
Ja, dy binne der. Der binne in soad wittenskiplik bewiisde en suksesfolle alternative en augmentative kommunikaasjemetoaden (AAC) om minsken mei autisme en oare spraaksteurnissen te helpen. Dizze omfetsje metoaden lykas it Picture Exchange Communication System (PECS), spesjalisearre apps en technologyske apparaten. Fasilitearre kommunikaasje is net ien fan dizze bewiisde metoaden. Betize de twa metoaden dêrom net.
Dus wat moatte wy dwaan?
As jo leafste kommunikaasjeproblemen hat, is it bêste dat jo dwaan kinne om advys te freegjen fan in kwalifisearre dokter of logopedist, ynstee fan jo taflecht te nimmen ta sokke kontroversjele, net-bewiisde metoaden.
Se sille de tastân fan jo bern of famyljelid sekuer beoardielje en de meast geskikte, wittenskiplik akseptearre en feilige kommunikaasjemetoade foar har foarstelle.
Soms hearst ferhalen lykas "Dit makke ús bern prate." It is lykwols tige wichtich om te sjen nei de wittenskiplike wierheid efter al dy ferhalen. Want de ferkearde beslissing dy't wy nimme fanwegen ûnwittendheid kin grutte skea feroarsaakje oan it libben fan ús leafsten.
Berjocht foar thús
- Fasilitearre kommunikaasje (FC) is in wittenskiplik ûnjildige, ôfwiisde metoade. De measte grutte sûnensorganisaasjes yn 'e wrâld riede it net oan.
- Der is sterk bewiis dat de berjochten dy't mei dizze metoade typt wurde faak fan 'e assistint komme, net fan 'e pasjint.Dit kin barre sûnder dat de assistint it sels wit.
- It FC-systeem kin de ûnôfhinklikens, privacy en it rjocht fan in persoan om har wiere mieningen te uterjen, skea dwaan.
- As jo bern of famyljelid kommunikaasjeproblemen hat, freegje dan altyd advys oan jo dokter of in kwalifisearre logopedist. Sy sille wittenskiplik bewiisde, feilige metoaden foarstelle.
💬 Comments (0)
Der binne noch gjin reaksjes pleatst. Foegje jo reaksje hjir foar it earst ta.
Foegje jo opmerking ta