In eigen poppe hawwe, dat is, in bern hawwe mei dyn eigen genen, is in tige sterk gefoel. Soms is de pine fan it net hawwen fan in bern ûndraachlik, en guon âlden komme yn 'e ferlieding om der alles foar te dwaan. Mar, wêr hâldt dy "alles"-line op? Hjoed sille wy prate oer in wat gefoelich ûnderwerp, en ien dêr't in protte minsken oer prate. Dat is minsklik klonen.
Wat is dit klonen?
Simpelwei sein, klonen is it proses fan it brûken fan it genetyske materiaal fan in organisme om in oar organisme te meitsjen dat 100 prosint identyk is oan dat organisme. Mei oare wurden, it is as in genetyske twilling. Dit is yn in beskate mjitte suksesfol west yn 'e dierenwrâld. Jo hawwe miskien wolris heard fan Dolly it skiep. Sy wie it earste sûchdier dat kloond waard.
De fraach is no oft dizze technology brûkt wurde kin op minsken. Guon wittenskippers en groepen sizze dat dit in oplossing wêze kin foar dyjingen dy't lije oan bernleazens, foaral foar âlden dy't in bern ferlern hawwe. Bygelyks, der binne âlden yn 'e wrâld dy't hoopje har ferstoarne dochter te kloonjen en har te adoptearjen. Der binne ek dyjingen dy't hoopje in "lytse kopy" fan harsels te meitsjen, yn 'e hope op har eigen ûnstjerlikheid.
" Bern hawwe is in wille. Klonen meitsje soe noch fleuriger wêze. Wat moai om in lytse Richard Seed thús te hawwen!" - Dit is de miening fan Dr. Richard G. Seed, in wittenskipper dy't foarstanner is fan klonen.
Mar dit is mar ien kant fan 'e medalje. De oare kant is folle serieuzer.
Wêrom binne dokters en wittenskippers hjir bang foar? Wat binne de serieuze risiko's?
"Allinnich om't wy de technology hawwe, moatte wy it dan brûke?" Dit is de wichtichste fraach dy't steld wurdt troch dyjingen dy't tsjin klonen binne. De reden hjirfoar binne de ekstreem gefaarlike medyske risiko's dy't by dit proses belutsen binne. Sels by it klonen fan bisten is it súksespersintaazje tige leech. Faak wurde kloonde embryo's ôfbrutsen, of wurde de bisten berne mei misfoarmingen en ferskate sykten.
Litte wy sjen wat de wichtichste risiko's binne.
| Kwetsbere persoan | Beskriuwing (Risiko's dy't men tsjinkomt) |
|---|---|
| De kloon |
|
| De draachmem |
"Wy testen en selektearje allinnich de bêste embryo's" - is dit argumint wier?
Foarstanners fan klonen sizze dat minsklike embryo's screene wurde om te soargjen dat allinich sûne embryo's sûnder mankeminten yn 'e liifmoer fan' e mem ymplantearre wurde. Mar wittenskippers wize derop dat dizze testmetoaden net 100% akkuraat binne en soms misliedend wêze kinne.
"It besykjen om minsklike fuortplantingsorganen te klonen is in folslein ûnferantwurdlike hanneling. Dyjingen dy't dat besykje te dwaan, misliede it publyk. Se moatte stoppe wurde," - Biologyprofessor Rudolf Jaenisch.
Etyske problemen bûten medyske risiko's
Stel jo foar dat dizze technology suksesfol wêze soe. De problemen dy't ûntstean soene, soene noch earnstiger wêze.
- Wa docht kloning? Dit is in tige djoer proses. Betsjut dat dat allinnich dejingen mei jild dizze kâns krije? Wat bart der mei de rest fan 'e maatskippij?
- Identiteit fan in kloon:Sil it bern berne wurde as in twilling fan 'e DNA-donor? Of in bern? Sil dit bern in identiteit, in gefoel fan unykens, fiele as har eigen? Of sille se psychologysk lije ûnder it gefoel dat se in kopy binne fan in oar?
- Sosjale en famyljerelaasjes: Hoe definiearje jo de stambeam fan dit bern? Wat bart der mei de konsepten pake en beppe, mem en heit?
- Wearden fan 'e maatskippij: Dit ropt djippe fragen op oer de betsjutting fan minsklike skepping en âlderskip. Hoe beynfloedet dit ús maatskippij, kultuer en religieuze oertsjûgingen?
Saakkundigen wize derop dat, sels as in yndividu syn eigen reproduktive rjochten hat, dat rjocht net boppe de wearden fan 'e hiele maatskippij steld wurde kin. Omdat klonen net allinich de âlden beynfloedet, mar ek it ûnberne bern, de hiele maatskippij en takomstige generaasjes.
Dus, wat sil der yn 'e takomst barre?
In protte lannen oer de hiele wrâld, ynklusyf de Feriene Steaten, hawwe stappen nommen om minsklik klonen by wet te ferbieden. Grutte religieuze organisaasjes, medyske ferienings en oerheden binne hjir sterk tsjin.
Mar, nettsjinsteande al dizze tsjinstân, soene guon groepen yn it geheim dit ûndersyk dwaan. Dat betsjut dat de mooglikheid fan ien dei, yn goede of minne tiden, de earste minsklike kloon fan 'e wrâld net folslein ferlern is. As dat bart, sille wy allegear de gefolgen ûnder eagen sjen moatte.
By it nimmen fan besluten oer sokke komplekse technyske saken is it wichtich om rasjoneel te tinken ynstee fan emosjoneel. Hoe yntins de pine fan it net hawwen fan bern ek is, wy moatte allegear de wiisheid beskôgje fan it kiezen fan in paad dat in protte gruttere risiko's en etyske problemen mei him bringt. As jo fierdere fragen hawwe oer dizze saken, is it it bêste om mei jo dokter te praten.
Berjocht foar thús
- Klonen is net ienfâldich: it is in tige komplekse, noch altyd op ûndersyk basearre technology, en gjin behanneling dy't maklik tagonklik is foar dyjingen dy't gjin bern krije kinne.
- De medyske risiko's binne tige heech: In kloand bern kin serieuze genetyske defekten, sûnensproblemen en sels te betiid ferstjerren krije. De mem dy't it bern draacht, rint ek grutte fysike risiko's.
- De kâns op sukses is tige leech: sels by it klonen fan bisten is it mislearringspersintaazje mear as 95%.
- Tal fan etyske problemen: Klonen ropt serieuze fragen op oer de wearde fan it minsklik libben, identiteit en de ynstelling fan 'e famylje.
- Sykje medysk advys: Ynstee fan risikofolle opsjes lykas klonen foar fruchtberensproblemen te beskôgjen, is it wichtich om jo dokter te rieplachtsjen foar goedkarde, feilige medyske behannelingen.
💬 Comments (0)
Der binne noch gjin reaksjes pleatst. Foegje jo reaksje hjir foar it earst ta.
Foegje jo opmerking ta