શું તમારા બાળક કે પરિવારના સભ્ય માટે પોતાના વિચારો અને લાગણીઓ વ્યક્ત કરવી મુશ્કેલ છે? શું તમે કોઈ એવી વ્યક્તિ વિશે ચિંતિત છો જેને ગંભીર ઓટીઝમ અથવા અન્ય બોલવામાં તકલીફ છે? જો એમ હોય, તો તમે "સુવિધાયુક્ત સંચાર " નામની પદ્ધતિ વિશે સાંભળ્યું હશે જે આ લોકોને મદદ કરે છે. તેને "સપોર્ટેડ ટાઇપિંગ" પણ કહેવામાં આવે છે. તો આજે, ચાલો વાત કરીએ કે આ પદ્ધતિ ખરેખર શું છે, અને તે ફાયદાકારક છે કે નુકસાનકારક.
BMI Calculator
Know your body mass index (BMI) and weight classification
"ફેસિલિટેટેડ કોમ્યુનિકેશન" (FC) શું છે?
સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, ફેસિલિટેડ કોમ્યુનિકેશન (FC) એ એવી પ્રક્રિયા છે જે બોલી ન શકે તેવી વ્યક્તિને બીજા વ્યક્તિ (સહાયક) ના શારીરિક અને માનસિક ટેકાથી, ઉપકરણનો ઉપયોગ કરીને પોતાને વ્યક્ત કરવામાં મદદ કરે છે. આ ઉપકરણ કમ્પ્યુટર કીબોર્ડ, સ્માર્ટફોન અથવા પ્રિન્ટેડ બોર્ડ હોઈ શકે છે.
આ પદ્ધતિ સૌપ્રથમ 1970 ના દાયકામાં ઓસ્ટ્રેલિયા અને ડેનમાર્કમાં વિકસાવવામાં આવી હતી. તે સમયે, તે મગજનો લકવો ધરાવતા લોકોને મદદ કરવા માટે રજૂ કરવામાં આવી હતી. બાદમાં, ઓસ્ટ્રેલિયામાં, આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ ઓટીઝમ ધરાવતા લોકો માટે પણ કરવામાં આવ્યો હતો.
આ પદ્ધતિમાં "સુવિધાકર્તા" ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. તે જ વ્યક્તિને માનસિક પ્રોત્સાહન અને થોડો શારીરિક ટેકો આપે છે. આ ટેકો આપતી વખતે, સુવિધા આપનાર વ્યક્તિની મુદ્રા અને આંખના સંપર્ક જેવી બાબતો પર ધ્યાન આપતો હોવાનું કહેવાય છે. સામાન્ય રીતે, સુવિધા આપનાર ખૂબ જ ઓછો ટેકો પૂરો પાડે છે, જેમ કે હાથ પર થોડો દબાણ. જો કે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, જો વધુ સહાયની જરૂર હોય, તો સુવિધા આપનાર વ્યક્તિનો હાથ અથવા કોણી પકડીને કીબોર્ડ પર ટાઇપ કરવામાં મદદ કરશે.
આના ફાયદા અને ગેરફાયદા શું છે?
પહેલી નજરે, આ પદ્ધતિના ઘણા ફાયદા લાગે છે. ખાસ કરીને, જે લોકો આ પદ્ધતિને ટેકો આપે છે તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે મુખ્ય ફાયદો એ છે કે તે બોલી ન શકતી વ્યક્તિને પોતાને વ્યક્ત કરવાની તક આપે છે. જો કે, આ પદ્ધતિની આસપાસ ઘણો વિવાદ છે. વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે તો, આ પદ્ધતિના ગેરફાયદા અને જોખમો કથિત ફાયદાઓ કરતાં ઘણા ગંભીર છે.
આ બાબતોને સ્પષ્ટ રીતે સમજવા માટે ચાલો આ કોષ્ટક જોઈએ.
| જણાવેલ ફાયદા | મુખ્ય ગેરફાયદા અને વાસ્તવિક જોખમો |
|---|---|
| જે લોકો બોલી શકતા નથી તેમને પોતાના મંતવ્યો વ્યક્ત કરવાની તક મળે છે. | કોઈ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા નથી: આ પદ્ધતિથી સ્વતંત્ર રીતે વાતચીત કરવાની ક્ષમતામાં સુધારો થાય છે તે સાબિત કરવા માટે કોઈ વિશ્વસનીય પુરાવા નથી. |
| સંપૂર્ણ, અર્થપૂર્ણ વાક્યો લખવામાં સક્ષમ. | સહાયકનો પ્રભાવ: ઘણા અભ્યાસો દર્શાવે છે કે ટાઇપ કરેલો સંદેશ દર્દી તરફથી નહીં, પરંતુ સહાયક તરફથી આવે છે. સહાયક તેના મનમાં શું છે તે જાણ્યા વિના પણ ટાઇપ કરી શકે છે. |
| તમે તમારી જરૂરિયાતો વિશેના પ્રશ્નોના જવાબ આપી શકશો. | સ્વતંત્રતા ગુમાવવી: ભલે કોઈ વ્યક્તિ ધીમે ધીમે પોતાની વાતચીત કૌશલ્ય વિકસાવી શકે, આ પદ્ધતિ તેમને નિષ્ક્રિય અને અન્ય લોકો પર નિર્ભર બનાવી શકે છે. |
| તે હાથની સુંદર મોટર કુશળતા વિકસાવવામાં મદદ કરે છે. | ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન: આ પદ્ધતિ દ્વારા દર્દીની ઇચ્છા, ગોપનીયતા અને સ્વ-અભિવ્યક્તિ સાથે ચેડા થઈ શકે છે, કારણ કે કોઈ બીજાના મંતવ્યો તેમના નામે વ્યક્ત કરવામાં આવી રહ્યા છે. |
| તમે અન્ય લોકો સાથે વાતચીત કરી શકો છો. | ખોટો નિષ્કર્ષ: જ્યારે સહાયક અજાણતાં જટિલ વાક્યો લખે છે, ત્યારે તેઓ ભૂલથી માની શકે છે કે દર્દીની ક્ષમતાઓમાં સુધારો થયો છે અને તેમને એવી શૈક્ષણિક પદ્ધતિઓનો સંદર્ભ આપે છે જે તેમના માટે યોગ્ય નથી. |
વૈજ્ઞાનિક તથ્ય: શું આ ખરેખર કામ કરે છે?
આ પ્રશ્નનો ટૂંકો જવાબ "ના" છે. સુવિધાયુક્ત સંદેશાવ્યવહારને એક અમાન્ય પદ્ધતિ માનવામાં આવે છે જેને વૈજ્ઞાનિક સમુદાય દ્વારા લગભગ સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢવામાં આવી છે.
વિશ્વની ઘણી અગ્રણી આરોગ્ય સંસ્થાઓ, શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ અને ઓટીઝમ હિમાયતી જૂથો આ પદ્ધતિને સમર્થન આપતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, અમેરિકન એસોસિએશન ઓફ ઇન્ટેલેક્ચ્યુઅલ એન્ડ ડેવલપમેન્ટલ ડિસેબિલિટીઝ (AAIDD) અને અમેરિકન સ્પીચ-લેંગ્વેજ-હીયરિંગ એસોસિએશન (ASHA) જેવી માન્ય સંસ્થાઓએ આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ ન કરવાની સ્પષ્ટ ભલામણ કરી છે.
નિષ્ણાતો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા નિયંત્રિત અભ્યાસોમાં, એવું જોવા મળ્યું છે કે FC પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરતા કેટલાક લોકો જ્યારે તેઓ કહે છે કે તેઓ ટાઇપ કરી રહ્યા છે ત્યારે કીબોર્ડ તરફ જોતા પણ નથી. આનાથી શંકા વધુ વધે છે કે સહાયક સંદેશને નિયંત્રિત કરી રહ્યો છે.
કલ્પના કરો કે જો તમારા બાળકનો હાથ પકડનાર વ્યક્તિ, બાળકને ખબર પણ ન પડે તે રીતે, તેના મનમાં શું ચાલી રહ્યું છે તે લખી નાખે તો? તે બાળકની લાગણીઓ નહીં હોય. આ સિસ્ટમની સૌથી મોટી અને સૌથી ખતરનાક સમસ્યા છે.
શું બીજા કોઈ વિકલ્પો છે?
હા, છે. ઓટીઝમ અને અન્ય વાણી વિકૃતિઓ ધરાવતા લોકોને મદદ કરવા માટે ઘણી વૈજ્ઞાનિક રીતે સાબિત અને સફળ વૈકલ્પિક અને વૃદ્ધિત્મક સંદેશાવ્યવહાર (AAC) પદ્ધતિઓ છે. આમાં પિક્ચર એક્સચેન્જ કોમ્યુનિકેશન સિસ્ટમ (PECS), વિશિષ્ટ એપ્લિકેશનો અને તકનીકી ઉપકરણો જેવી પદ્ધતિઓનો સમાવેશ થાય છે. સુવિધાયુક્ત સંદેશાવ્યવહાર આ સાબિત પદ્ધતિઓમાંથી એક નથી . તેથી, બે પદ્ધતિઓને ગૂંચવશો નહીં.
તો આપણે શું કરવું જોઈએ?
જો તમારા પ્રિયજનને વાતચીત કરવામાં મુશ્કેલી પડી રહી હોય, તો આવી વિવાદાસ્પદ, અપ્રમાણિત પદ્ધતિઓનો આશરો લેવાને બદલે, તમે શ્રેષ્ઠ રીતે લાયક ડૉક્ટર અથવા સ્પીચ-લેંગ્વેજ થેરાપિસ્ટની સલાહ લઈ શકો છો.
તેઓ તમારા બાળક અથવા પરિવારના સભ્યની સ્થિતિનું સચોટ મૂલ્યાંકન કરશે અને તેમના માટે સૌથી યોગ્ય, વૈજ્ઞાનિક રીતે સ્વીકૃત અને સલામત વાતચીત પદ્ધતિ સૂચવશે.
ક્યારેક, તમે "આનાથી આપણું બાળક બોલવા લાગ્યું" જેવી વાર્તાઓ સાંભળો છો. જોકે, તે બધી વાર્તાઓ પાછળના વૈજ્ઞાનિક સત્યને તપાસવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. કારણ કે અજ્ઞાનને કારણે આપણે જે ખોટો નિર્ણય લઈએ છીએ તે આપણા પ્રિયજનોના જીવનને મોટું નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.
ઘરે લઈ જવાનો સંદેશ
- ફેસિલિટેટેડ કોમ્યુનિકેશન (FC) એક વૈજ્ઞાનિક રીતે અમાન્ય, નકારાયેલી પદ્ધતિ છે. વિશ્વની મોટાભાગની મુખ્ય આરોગ્ય સંસ્થાઓ તેની ભલામણ કરતી નથી.
- આ પદ્ધતિમાં ટાઇપ કરાયેલા સંદેશાઓ ઘણીવાર દર્દી તરફથી નહીં, પણ સહાયક તરફથી આવે છે તેના મજબૂત પુરાવા છે.આ મદદનીશને ખબર ન પડે તે રીતે પણ થઈ શકે છે.
- એફસી સિસ્ટમ વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા, ગોપનીયતા અને તેમના સાચા મંતવ્યો વ્યક્ત કરવાના અધિકારને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.
- જો તમારા બાળક કે પરિવારના સભ્યને વાતચીતમાં મુશ્કેલી હોય, તો હંમેશા તમારા ડૉક્ટર અથવા લાયક સ્પીચ થેરાપિસ્ટની સલાહ લો. તેઓ વૈજ્ઞાનિક રીતે સાબિત, સલામત પદ્ધતિઓ સૂચવશે.
No comments yet. Be the first to share your question or experience below.