Kao roditelj, možda ste se i vi pitali ovo pitanje. "Hoće li cjepiva uzrokovati autizam kod moje bebe?" Ovo je velika rasprava i strah među mnogim ljudima. Postoje mnoga različita mišljenja o tome, posebno na internetu. Zbog toga je teško saznati što je istina, a što laž. Danas govorimo o posebnom ispitivanju održanom u Americi u vezi s odnosom između cjepiva i autizma. Ukratko ćemo razgovarati o tome što se stvarno dogodilo i što iz toga trebamo razumjeti.
Kako je zapravo započelo ovo suđenje i razgovor?
Prije svega, suprotno nekim izvješćima u medijima, nijedan američki sud još nije presudio da cjepiva uzrokuju autizam.
Ova priča postala je vrlo poznata nakon slučaja Hannah Poling, djevojčice čiji su roditelji tvrdili da je razvila autizam nakon cijepljenja. Američka vlada priznala je da je cjepivo možda pogoršalo njezino osnovno stanje (mitohondrijski poremećaj) i uzrokovalo simptome autizma . To ne znači da je cjepivo uzrokovalo autizam kod zdravog djeteta, već da je pogoršalo rijetko osnovno stanje.
Iako je ovaj incident doveo do raširenog uvjerenja da " cjepiva uzrokuju autizam", ovo je samo jedan incident. Zbog toga je odlučeno prikupiti oko 5000 takvih optužbi i održati jedno suđenje za sve njih. To se naziva 'Omnibus postupak za autizam'.
Zašto vlada plaća odštetu umjesto tvrtki koje proizvode cjepiva?
Ovo je također vrlo važno pitanje. Razmislite o tome, nijedan lijek nije 100% siguran. Vrlo rijetko se mogu pojaviti nuspojave. Isto vrijedi i za cjepiva. Ali koristi od cjepiva daleko nadmašuju malu štetu.
U prošlosti, prije 1988., kada bi ljudi u Americi bili oštećeni cjepivom, izravno bi tužili tvrtku za proizvodnju cjepiva. To je rezultiralo time da su tvrtke za proizvodnju cjepiva morale platiti ogromne odštete, a neke su se tvrtke čak počele povlačiti iz proizvodnje cjepiva. To je velika prijetnja zdravlju zemlje.
Kako bi spriječila ovu situaciju, američka vlada je 1986. godine donijela poseban zakon. Njime je vlada stvorila poseban fond („Program naknade štete od cjepiva - VICP“) kako bi zaštitila tvrtke koje proizvode cjepiva od tužbi i obeštetila ih u rijetkim slučajevima da je netko ozlijeđen cjepivom. Ovaj fond financira se malim iznosom novca od svakog primijenjenog cjepiva. Ovaj sustav omogućuje tvrtkama koje proizvode cjepiva da nastave proizvoditi cjepiva koja spašavaju živote bez straha, a pravda se zadovoljava za svakoga tko je stvarno pretrpio štetu.
Što je taj 'Cjepni sud'?
'Sud za cjepiva' je uobičajeni naziv za poseban sudski sustav koji nadgleda ovaj program odštete (VICP). Ovo nije kao redovni sud. Ovdje se događa da ako netko tvrdi da mu je cjepivo naštetilo, ispituje se je li to istina ili ne.
Postoje dva načina za dobivanje odštete za ovo:
1. Ozljede 'na stolu': Postoji popis nuspojava koje je vlada identificirala i prihvatila kao moguće unutar kratkog vremenskog razdoblja nakon davanja cjepiva. Ako netko pretrpi ozljedu s tog popisa, pretpostavlja se da je cjepivo uzrok i odšteta se isplaćuje bez puno dokaza.
2. Ozljede 'izvan stola': Ako ozljeda koju netko pretrpi nije na tom popisu (autizam također nije na ovom popisu), osoba mora dokazati da je cjepivo vjerojatni uzrok njezine ozljede. Ovi se slučajevi sude kao i redovni slučajevi.
Budući da autizam nije na tom priznatom popisu, svaka tvrdnja da su "cjepiva uzrokovala autizam" mora se dokazati na ovaj način.
Kakve veze sve ovo ima s autizmom?
Zamislite, postoji oko 5000 takvih pritužbi . Ako pokušamo dokazati svaku od njih, cijeli pravosudni sustav će se urušiti. Stoga smo odlučili ispitati tri glavne ideologije koje stoje iza tih pritužbi te odabrati samo nekoliko slučajeva i ispitati ih. Te tri ideologije su:
| Teorija koja se testira | Jednostavno objašnjenje |
|---|---|
| Ideologija 1 | Uzrokuju li cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) i druga cjepiva koja sadrže konzervans timerosal koji sadrži živu autizam? |
| Ideologija 2 | Uzrokuju li cjepiva koja sadrže timerosal sama po sebi autizam? |
| Ideologija 3 | Uzrokuje li samo MMR cjepivo (bez sudjelovanja timerosala) autizam? |
Ova suđenja pokušavaju utvrditi imaju li te ideologije pravno valjanu osnovu.
Ako se slučaj dobije, hoće li se znanstveno dokazati da cjepiva uzrokuju autizam?
Ne. Ovo je najvažnije razumjeti.
'Sud za cjepiva ' donosi pravnu odluku, a ne znanstvenu. Pravna odluka ispituje postoji li "medicinska vjerojatnost". To jest, može li se dokazati "logička veza između uzroka i posljedice". Ne zahtijeva 100% znanstveni dokaz.
Jednostavno rečeno, sud može odlučiti: „Da, postoji mogućnost da je ovo cjepivo moglo utjecati na stanje ovog djeteta, stoga treba isplatiti odštetu.“ Ali to znanstveno ne dokazuje da „sva djeca razvijaju autizam zbog cjepiva“.
Većina znanstvenika još uvijek vjeruje da nema dovoljno dokaza koji bi dokazali široko rasprostranjenu vezu između cjepiva i autizma. Možda, kao u slučaju Hannah Pauling, cjepivo bi moglo imati neki učinak na dijete s vrlo rijetkim osnovnim stanjem. Ali to se ne bi odnosilo na milijune zdrave djece.
Stoga moramo shvatiti da su sudska odluka i znanstvena istina dvije različite stvari.
Poruka za ponijeti kući
- Suđenje o kojem govorimo je pravni postupak jedinstven za Ameriku.
- Nijedan sud još nije presudio da cjepiva uzrokuju autizam.
- U slučaju Hannah Paulin, vlada je priznala da je cjepivo pogoršalo rijetko stanje koje je već imala. To ne znači da je uzrokovalo autizam kod zdravog djeteta.
- Sudska presuda je pravna odluka. Nije isto što i 100% znanstveni dokaz.
- Vodeća svjetska znanstvena i medicinska zajednica još uvijek vjeruje da izravna veza između cjepiva i autizma nije dokazana.
- Najvažnije: Ako imate bilo kakvih nedoumica ili nedoumica u vezi s cijepljenjem vašeg djeteta ili bilo kojim zdravstvenim problemom, nemojte vjerovati onome što pročitate na internetu, već otvoreno razgovarajte sa svojim obiteljskim liječnikom ili pedijatrom. Oni će vam dati najtočnije i najpouzdanije informacije.
💬 Comments (0)
Još nema objavljenih komentara. Dodajte svoj komentar ovdje po prvi put.
Dodajte svoj komentar