ვაქცინებსა და აუტიზმს შორის კავშირი: რას ამბობს სინამდვილეში ამერიკული კვლევა?

მშობლის რანგში, შესაძლოა, თქვენც გიფიქრიათ ამ კითხვაზე. „გამოიწვევს თუ არა ვაქცინები ჩემს ბავშვში აუტიზმის განვითარებას?“ ეს ბევრ ადამიანში დიდი დებატებისა და შიშის საგანია. ამასთან დაკავშირებით ბევრი განსხვავებული მოსაზრება არსებობს, განსაკუთრებით ინტერნეტში. ეს ართულებს იმის გარკვევას, თუ რა არის სიმართლე და რა - მცდარი. დღეს ჩვენ ვსაუბრობთ ამერიკაში ჩატარებულ სპეციალურ სასამართლო პროცესზე, რომელიც ვაქცინებსა და აუტიზმს შორის ურთიერთობას ეხება. მოკლედ ვისაუბროთ იმაზე, თუ რა მოხდა სინამდვილეში და რა უნდა გავიგოთ ამისგან.

როგორ დაიწყო სინამდვილეში ეს სასამართლო პროცესი და საუბარი?

პირველ რიგში, მედიაში გავრცელებული ზოგიერთი ინფორმაციის საწინააღმდეგოდ, არცერთ ამერიკულ სასამართლოს ჯერ არ მიუღია გადაწყვეტილება, რომ ვაქცინები იწვევს აუტიზმს.

ეს ამბავი ძალიან ცნობილი გახდა ჰანა პოლინგის საქმით, გოგონასა, რომლის მშობლებიც ამტკიცებდნენ, რომ მას ვაქცინაციის შემდეგ აუტიზმი განუვითარდა. აშშ-ის მთავრობამ აღიარა, რომ ვაქცინამ შესაძლოა გაამწვავა მისი ძირითადი დაავადება (მიტოქონდრიული აშლილობა) და გამოიწვია აუტიზმის სიმპტომები . ეს არ ნიშნავს, რომ ვაქცინამ გამოიწვია აუტიზმი ჯანმრთელ ბავშვში, არამედ ის, რომ მან გაამწვავა იშვიათი ძირითადი დაავადება.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ ინციდენტმა ფართოდ გაავრცელა მოსაზრება, რომ „ ვაქცინები იწვევს აუტიზმს“, ეს მხოლოდ ერთი ინციდენტია. სწორედ ამიტომ გადაწყდა, რომ დაახლოებით 5000 ასეთი ბრალდება შეგროვდა და ყველა მათგანზე ერთი სასამართლო პროცესი ჩატარდა. ამას „ომნიბუსური აუტიზმის სამართალწარმოება“ ეწოდება.

რატომ იხდის მთავრობა კომპენსაციას ვაქცინის კომპანიების ნაცვლად?

ესეც ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხია. დაფიქრდით, არცერთი წამალი არ არის 100%-ით უსაფრთხო. ძალიან იშვიათად შეიძლება გვერდითი მოვლენები გამოვლინდეს. იგივე ეხება ვაქცინებსაც. თუმცა, ვაქცინების სარგებელი გაცილებით აღემატება მცირე ზიანს.

წარსულში, 1988 წლამდე, როდესაც ამერიკაში ვაქცინის შედეგად ადამიანები ზიანდებოდნენ, ისინი პირდაპირ უჩიოდნენ ვაქცინის მწარმოებელ კომპანიას. ამის შედეგად ვაქცინის მწარმოებელ კომპანიებს უზარმაზარი კომპენსაციის გადახდა მოუწიათ და ზოგიერთმა კომპანიამ ვაქცინის წარმოებიდანაც კი შეწყვიტა მუშაობა. ეს ქვეყნის ჯანმრთელობისთვის სერიოზულ საფრთხეს წარმოადგენს.

ამ სიტუაციის თავიდან ასაცილებლად, აშშ-ის მთავრობამ 1986 წელს მიიღო სპეციალური კანონი. მისი მეშვეობით, მთავრობამ შექმნა სპეციალური ფონდი („ვაქცინით გამოწვეული დაზიანებების კომპენსაციის პროგრამა - VICP“), რათა დაეცვა ვაქცინის მწარმოებელი კომპანიები სასამართლო დავებისგან და კომპენსაცია გადაეხადათ იმ იშვიათ შემთხვევაში, თუ ვინმე ვაქცინით დაშავდება. ეს ფონდი ფინანსდება თითოეული ვაქცინიდან მიღებული მცირე თანხით. ეს სისტემა ვაქცინის მწარმოებელ კომპანიებს საშუალებას აძლევს, შიშის გარეშე განაგრძონ სიცოცხლის გადარჩენის ვაქცინების წარმოება და სამართლიანობა აღსრულდეს ყველასთვის, ვინც რეალურად დაზარალდა.

რა არის ეს „ვაქცინის სასამართლო“?

„ვაქცინის სასამართლო“ არის სპეციალური სასამართლო სისტემის საერთო სახელწოდება, რომელიც ზედამხედველობს ამ კომპენსაციის პროგრამას (VICP). ეს არ ჰგავს ჩვეულებრივ სასამართლოს. აქ ხდება ის, რომ თუ ვინმე აცხადებს, რომ ვაქცინამ ზიანი მიაყენა, ისინი იკვლევენ, მართალია თუ არა ეს.

ამ შემთხვევაში კომპენსაციის მიღების ორი გზა არსებობს:

1. „მაგიდის“ დაზიანებები: არსებობს გვერდითი მოვლენების სია, რომელიც მთავრობამ განსაზღვრა და მიიღო, როგორც შესაძლო ვაქცინის გაკეთებიდან მოკლე დროში. თუ ვინმე მიიღებს ამ სიაში შემავალ დაზიანებას, ვარაუდობენ, რომ მიზეზი ვაქცინა იყო და კომპენსაცია გაიცემა დამატებითი მტკიცებულებების გარეშე.

2. „სასამართლოდან გამოსული“ დაზიანებები: თუ მიღებული დაზიანება ამ სიაში არ არის (აუტიზმიც არ არის ამ სიაში), ადამიანმა უნდა დაამტკიცოს, რომ მისი დაზიანების სავარაუდო მიზეზი ვაქცინა იყო. ეს შემთხვევები ჩვეულებრივი შემთხვევების მსგავსად განიხილება.

რადგან აუტიზმი ამ აღიარებულ სიაში არ არის, ყველა მტკიცება, რომ „ვაქცინებმა გამოიწვია აუტიზმი“, ამ გზით უნდა დადასტურდეს.

როგორ უკავშირდება ეს ყველაფერი აუტიზმს?

წარმოიდგინეთ, დაახლოებით 5000 ასეთი საჩივარი არსებობს. თუ თითოეულის დამტკიცებას შევეცდებით, მთელი სასამართლო სისტემა ჩამოიშლება. ამიტომ, გადავწყვიტეთ, გამოგვეკვლია ამ საჩივრების უკან მდგომი სამი ძირითადი იდეოლოგია და შეგვერჩია მხოლოდ რამდენიმე საქმე. ეს სამი იდეოლოგიაა:

ეს სასამართლო პროცესები ცდილობს დაადგინოს, აქვთ თუ არა ამ იდეოლოგიებს იურიდიულად ვალიდური საფუძველი.

თუ საქმე მოიგება, მეცნიერულად დაამტკიცებს თუ არა ეს იმას, რომ ვაქცინები აუტიზმს იწვევს?

არა. ეს ყველაზე მნიშვნელოვანია გასაგებად.

„ ვაქცინის სასამართლო“ იღებს სამართლებრივ გადაწყვეტილებას და არა სამეცნიეროს. სამართლებრივი გადაწყვეტილება იკვლევს, არსებობს თუ არა „სამედიცინო ალბათობა“. ანუ, შეიძლება თუ არა დადასტურდეს „მიზეზ-შედეგობრივ კავშირს“ შორის. ის არ საჭიროებს 100%-იან სამეცნიერო მტკიცებულებას.

მეცნიერთა უმეტესობა კვლავ თვლის, რომ არ არსებობს საკმარისი მტკიცებულება ვაქცინებსა და აუტიზმს შორის ფართოდ გავრცელებული კავშირის დასამტკიცებლად. შესაძლოა, როგორც ჰანა პოლინგის შემთხვევაში მოხდა, ვაქცინას გარკვეული გავლენა ჰქონდეს ძალიან იშვიათი თანმხლები დაავადების მქონე ბავშვზე. თუმცა ეს მილიონობით ჯანმრთელ ბავშვზე არ გავრცელდება.

ამიტომ, უნდა გვესმოდეს, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება და სამეცნიერო ჭეშმარიტება ორი განსხვავებული რამ არის.