კარგია მთელი სხეულის სკანირება? (მთელი სხეულის სკანირება) მოდით, გავარკვიოთ სიმართლე!

ნუთუ შესანიშნავი არ იქნებოდა, დაავადების აღმოჩენა მის განვითარებამდეც კი შეგვეძლო, ანუ სიმპტომების გარეშე? ამაზე ფიქრი დიდ შვებას გვანიჭებს. სწორედ ამ იდეის გამო დღეს ბევრი ადამიანი განიხილავს „მთელი სხეულის სკანირებას“, ტესტს, რომელიც მთელ სხეულს ერთდროულად სკანირებს . შესაძლოა, ამის შესახებ გსმენიათ ან სოციალურ მედიაში გინახავთ. მაგრამ მართლა ისეთივე სასარგებლოა, როგორც გვგონია? მოდით, დღეს ამაზე უფრო დეტალურად ვისაუბროთ.

ეს ნამდვილად სასარგებლოა? რა არის ექსპერტის აზრი?

მარტივად რომ ვთქვათ, სამედიცინო ექსპერტების აზრით , არ არსებობს სამეცნიერო მტკიცებულება იმისა, რომ ჯანმრთელი, უსიმპტომო ადამიანისთვის ასეთი სრული სხეულის სკანირება რაიმე სარგებელს მოაქვს . სინამდვილეში, ის უფრო მეტად ზიანს აყენებს, ვიდრე სიკეთეს.

პირველი საკითხი ფასია . ასეთი სკანირება დიდი თანხა ჯდება. დაზღვევა, როგორც წესი, მას არ ფარავს, რადგან ეს სამედიცინო თვალსაზრისით აუცილებელი ტესტი არ არის.

შემდეგი ყველაზე დიდი პრობლემა რადიაციაა . ჩვენი სხეული რადიაციის ზემოქმედების ქვეშ მოექცევა კომპიუტერული ტომოგრაფიის (CT) სკანირების დროს, რომელიც ტრადიციულად ამ მიზნით გამოიყენება. მიუხედავად იმისა, რომ ერთ ჯერზე რადიაციამ შეიძლება დიდი ზიანი არ მიაყენოს, რადიაციის არასაჭირო და უწყვეტი ზემოქმედება გრძელვადიან პერსპექტივაში კარგი არ არის.

„კარგი, რა მოხდება, თუ რადიაციული თერაპიის გარეშე მაგნიტურ-რეზონანსულ ტომოგრაფიას ჩავიტარებთ?“ შეიძლება იფიქროთ. ამერიკის პრევენციული მედიცინის კოლეჯის პრეზიდენტის, დოქტორ მირზა რაჰმანის თქმით, მიუხედავად იმისა, რომ მაგნიტურ-რეზონანსული ტომოგრაფია რადიაციას არ მოიცავს, ჯანმრთელი ადამიანების ასეთი ტესტების ჩატარება რაიმე კონკრეტული სამედიცინო მიზეზის გარეშე უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სიკეთეს. ის ამ ტესტების პოპულარიზატორების მქონე ინსტიტუტებსა და პირებს „ამ საუკუნის გველის ზეთის გამყიდველებს“ უწოდებს. რადგან, ისეთი ტესტებისგან განსხვავებით, როგორიცაა მამოგრაფია სარძევე ჯირკვლის კიბოს ადრეულ სტადიაზე გამოსავლენად ან კოლონოსკოპია მსხვილი ნაწლავის კიბოს გამოსავლენად , არ არსებობს მეცნიერულად დადასტურებული მტკიცებულება , რომ მთელი სხეულის ეს სკანირება სასარგებლოა.

შეიძლება სკანირებამ მეტი ზიანი მიაყენოს, ვიდრე სიკეთეს?

დიახ, ნამდვილად შესაძლებელია. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ დაავადების ადრეული გამოვლენით შეგვიძლია ზიანის თავიდან აცილება. თუმცა, როდესაც ჯანმრთელ ადამიანს ვამოწმებთ, რომელიც რისკის ქვეშ არ არის, ახალ ზიანს ვაყენებთ .

წარმოიდგინეთ ეს. თქვენ ჯანმრთელი ხართ ყოველგვარი დაავადების გარეშე. თქვენ იკეთებთ „მთლიანი სხეულის სკანირებას“. ახლა ანგარიშში წერია, რომ ფილტვზე პატარა ლაქა ან ღვიძლში პატარა სიმსივნე გაქვთ. მედიცინაში ამას „შემთხვევით აღმოჩენებს“ ვუწოდებთ. ანუ ისეთ რაღაცეებს, რომლებიც შემთხვევით გვხვდება სხვა რამის ძიებისას.

ამ შემთხვევითი მოვლენების 99% უვნებელი და ნორმალურია . შესაძლოა, ეს ძველი ინფექციის შედეგად დარჩენილი პატარა ნაწიბური იყოს. ან შესაძლოა, ეს უვნებელი თანდაყოლილი დეფექტი იყოს.

მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ ამ ეტაპზე 100%-ით ვერ იტყვი, საზიანოა თუ არა. რა ხდება შემდეგ?

1. თქვენ ზედმეტად გეშინიათ და სტრესში ხართ. გაწუხებთ ისეთი ფიქრები, როგორიცაა: „კიბო მაქვს?“ „ეს უფრო დიდი გახდება?“

2. თქვენს ექიმს მოუწევს სხვა მრავალი ტესტის ჩატარება , რათა ზუსტად გაარკვიოს, თუ რა არის ეს. ჩვენ ამას „მკურნალობის კასკადებს“ ვუწოდებთ. ეს ნიშნავს, რომ ერთი ტესტი მეორემდე მიგვიყვანს, მეორემდე, მესამემდე... და ა.შ.

არასაჭირო ტესტებით გამოწვეული პრობლემები

ტესტები, რომლებიც ტარდება იმის გასარკვევად, თუ რა არის ეს უვნებელი წარმონაქმნი, არც თუ ისე სასიამოვნოა. მათ ასევე აქვთ საკუთარი რისკები.

ახლა წარმოიდგინეთ, ეს ყველაფერი უვნებელი, პატარა ლაქის გამო დაიწყო. რამდენი რისკი გაწიეთ მის საპოვნელად? რამდენი სტრესი განიცადეთ? რამდენი ფული დახარჯეთ? სწორედ ამიტომ ამბობენ ექსპერტები, რომ ეს უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სიკეთეს.

ანუ ეს სკანირება არავისთვისაა კარგი?

სულაც არა. ძალიან იშვიათად , ზოგიერთ მაღალი რისკის მქონე პაციენტს შეიძლება დასჭირდეს ეს ტესტი. მაგალითად, ლი-ფრაუმენის სინდრომის მქონე ადამიანებს შეიძლება განუვითარდეთ კიბო სხეულის სხვადასხვა ნაწილში. ზოგჯერ ეს ტესტი შეიძლება დასჭირდეთ ისეთი დაავადებების მქონე ადამიანებს, როგორიცაა მრავლობითი მიელომა.

რომელია მსოფლიოს უდიდესი სამედიცინო ორგანიზაციები?

ეს მხოლოდ ჩემი პირადი აზრი არ არის. მსოფლიოს თითქმის ყველა მსხვილი აღიარებული სამედიცინო ორგანიზაცია იზიარებს იმავე აზრს.

• აშშ-ის პრევენციული სერვისების სამუშაო ჯგუფი: მათი თქმით, პანკრეასის კიბოს სკრინინგი უსიმპტომო, დაბალი რისკის მქონე პირებში უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სიკეთეს. სწორედ ამიტომ მიანიჭეს მას „D“ შეფასება, რაც მათი ყველაზე დაბალი რეკომენდაციაა.
• ამერიკის პრევენციული მედიცინის კოლეჯი (ACPM): მათი ოფიციალური მითითებები ნათლად აცხადებს, რომ მთელი სხეულის სკანირება არ უნდა იქნას გამოყენებული კიბოს ადრეულ ეტაპზე გამოვლენის მიზნით იმ ადამიანებში, რომლებსაც არ აქვთ სიმპტომები.
• ამერიკის რადიოლოგიის კოლეჯი: ეს ის ადამიანები არიან, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ამას, მიუხედავად იმისა, რომ მას შეუძლია სკანირებით ფულის გამომუშავება. ისინი ამბობენ: „არ არსებობს საკმარისი მტკიცებულება მთელი სხეულის სკანირების გასამართლებლად კონკრეტული მიზეზის გარეშე, როგორიცაა სიმპტომები, რისკ-ფაქტორები ან ოჯახური ისტორია“. ისინი ასევე ამბობენ, რომ ეს მხოლოდ არასაჭირო ტესტებს, არასაჭირო ხარჯებსა და სტრესს იწვევს.

მთელი სხეულის სკანირება, მთელი სხეულის სკანირება, კომპიუტერული ტომოგრაფია, მაგნიტურ-რეზონანსული ტომოგრაფია, კიბოს სკრინინგი, პრევენციული ჯანმრთელობა, სამედიცინო სკრინინგი