Ата-ана ретінде сіз де осы сұрақты ойлаған боларсыз. «Вакциналар менің баламның аутизмін тудыра ма?» Бұл көптеген адамдар арасында үлкен пікірталас пен қорқыныш тудырады. Бұл туралы, әсіресе интернетте, көптеген әртүрлі пікірлер бар. Бұл не шындық, не жалған екенін анықтауды қиындатады. Бүгін біз Америкада вакциналар мен аутизм арасындағы байланысқа қатысты өткізілген арнайы сынақ туралы айтып отырмыз. Шын мәнінде не болғаны және одан не түсінуіміз керек екені туралы қысқаша әңгімелесейік.
Бұл сот процесі мен әңгіме қалай басталды?
Біріншіден, БАҚ-тағы кейбір хабарламаларға қарамастан, әлі күнге дейін ешбір американдық сот вакциналар аутизмді тудырады деген шешім шығарған жоқ.
Бұл оқиға Ханна Полинг есімді қыздың ісімен өте танымал болды, оның ата-анасы оның вакцинациядан кейін аутизммен ауырғанын айтты. АҚШ үкіметі вакцина оның негізгі ауруын (митохондриялық бұзылыс) ушықтырып, аутизм белгілерін тудыруы мүмкін екенін мойындады. Бұл вакцина сау балада аутизм тудырды дегенді білдірмейді, керісінше, сирек кездесетін негізгі ауруды ушықтырды дегенді білдіреді.
Бұл оқиға « вакциналар аутизмді тудырады» деген кең таралған пікірге әкелгенімен, бұл тек бір ғана оқиға. Осыған байланысты шамамен 5000 осындай айыптауларды жинап, олардың барлығы бойынша бірыңғай сот процесін өткізу туралы шешім қабылданды. Бұл «Омнибус аутизмі процесі» деп аталады.
Неліктен үкімет вакцина компанияларының орнына өтемақы төлеп жатыр?
Бұл да өте маңызды мәселе. Ойлап көріңізші, ешбір дәрі 100% қауіпсіз емес. Жанама әсерлер өте сирек кездеседі. Вакциналарға да қатысты дәл солай. Бірақ вакциналардың пайдасы аз зияннан әлдеқайда көп.
Бұрын, 1988 жылға дейін, Америкадағы адамдар вакцинадан зардап шеккен кезде, олар вакцина компаниясына тікелей сотқа жүгінетін. Нәтижесінде вакцина компаниялары үлкен өтемақы төлеуге мәжбүр болды, тіпті кейбір компаниялар вакцина өндірісінен бас тарта бастады. Бұл ел денсаулығына үлкен қауіп төндіреді.
Бұл жағдайдың алдын алу үшін АҚШ үкіметі 1986 жылы арнайы заң қабылдады. Осы заң арқылы үкімет вакцина компанияларын сот істерінен қорғау және вакцинадан жарақат алған сирек жағдайда оларға өтемақы төлеу үшін арнайы қор («Вакциналық жарақаттарды өтеу бағдарламасы - VICP») құрды. Бұл қор әрбір енгізілген вакцинадан түскен аздаған қаражат есебінен қаржыландырылады. Бұл жүйе вакцина компанияларына қорқынышсыз өмірді сақтап қалатын вакциналарды өндіруді жалғастыруға мүмкіндік береді және іс жүзінде зардап шеккен кез келген адамға әділдік орнайды.
Бұл «Вакцинация соты» деген не?
«Вакцина соты» - бұл өтемақы бағдарламасын (VICP) бақылайтын арнайы сот жүйесінің жалпы атауы. Бұл кәдімгі сотқа ұқсамайды. Мұндағы жағдай, егер біреу вакцинадан зиян шеккенін айтса, олар оның рас па, жоқ па, соны тексереді.
Бұл үшін өтемақы алудың екі жолы бар:
1. «Демалыс орнында» жарақаттар: Үкімет вакцина енгізілгеннен кейін қысқа мерзім ішінде мүмкін болатын жанама әсерлердің тізімі бар. Егер біреу сол тізімде жарақат алса, вакцина себеп болды деп есептеледі және өтемақы көп дәлелсіз төленеді.
2. «Үстелден тыс» жарақаттар: Егер біреудің алған жарақаты сол тізімде болмаса (аутизм бұл тізімде де жоқ), адам вакцинаның жарақатының себебі болуы мүмкін екенін дәлелдеуі керек. Бұл жағдайлар кәдімгі жағдай сияқты қарастырылады.
Аутизм бұл танылған тізімде болмағандықтан, «вакциналар аутизмді тудырды» деген әрбір тұжырым осылай дәлелденуі керек.
Мұның бәрі аутизммен қалай байланысты?
Елестетіп көріңізші, мұндай 5000-ға жуық шағым бар. Егер біз әрқайсысын дәлелдеуге тырыссақ, бүкіл сот жүйесі күйрейді. Сондықтан біз осы шағымдардың артында тұрған үш негізгі идеологияны зерттеп, тек бірнеше істі таңдап, оларды зерттеуді шештік. Бұл үш идеология:
| Теория тексерілуде | Қарапайым түсініктеме |
|---|---|
| Идеология 1 | Қызылша-паротит-қызамық (MMR) вакцинасы және құрамында сынап бар тимеросал консерванты бар басқа вакциналар аутизмді тудыра ма? |
| Идеология 2 | Тек тимерозалды қамтитын вакциналар аутизмді тудыра ма? |
| Идеология 3 | Тимеросалдың қатысуынсыз MMR вакцинасының өзі аутизмді тудыра ма? |
Бұл сынақтар осы идеологиялардың заңды негізі бар-жоғын тексеруге тырысады.
Егер іс жеңіске жетсе, вакциналардың аутизмді тудыратыны ғылыми тұрғыдан дәлелдене ме?
Жоқ. Бұл түсіну керек ең маңызды нәрсе.
« Вакцина соты» ғылыми емес, заңды шешім қабылдайды. Заңды шешім «медициналық ықтималдықтың» бар-жоғын қарастырады. Яғни, «себеп пен салдар арасындағы логикалық байланысты» дәлелдеуге бола ма. Ол 100% ғылыми дәлелдеуді қажет етпейді.
Қарапайым тілмен айтқанда, сот: «Иә, бұл вакцина баланың жағдайына әсер етуі мүмкін, сондықтан өтемақы төленуі керек» деп шешім қабылдай алады. Бірақ бұл «барлық балаларда аутизм вакциналардың кесірінен дамиды» дегенді ғылыми тұрғыдан дәлелдемейді.
Көптеген ғалымдар әлі күнге дейін вакциналар мен аутизм арасындағы кең таралған байланысты дәлелдейтін жеткілікті дәлелдер жоқ деп санайды. Мүмкін, Ханна Полингтің жағдайындағыдай, вакцина өте сирек кездесетін негізгі ауруы бар балаға әсер етуі мүмкін. Бірақ бұл миллиондаған сау балаларға қолданылмайды.
Сондықтан, сот шешімі мен ғылыми шындықтың екі түрлі нәрсе екенін түсінуіміз керек.
Үйге алып кету туралы хабарлама
- Біз айтып отырған сот процесі Америкаға ғана тән заңды процесс.
- Әзірге ешбір сот вакциналардың аутизмді тудыратыны туралы шешім шығарған жоқ.
- Ханна Паулин ісінде үкімет вакцинаның оның бұрыннан бар сирек кездесетін жағдайын ушықтырғанын мойындады. Бұл оның сау балада аутизм тудыратынын білдірмейді.
- Сот шешімі заңды шешім болып табылады. Ол 100% ғылыми дәлелмен бірдей емес.
- Әлемнің жетекші ғылыми және медициналық қауымдастығы әлі күнге дейін вакциналар мен аутизм арасындағы тікелей байланыс дәлелденбеген деп санайды.
- Ең бастысы: Егер балаңыздың вакцинациясына немесе денсаулыққа қатысты кез келген мәселеге күмәніңіз немесе алаңдаушылығыңыз болса, интернетте оқығандарыңызға сенбеңіз, керісінше отбасылық дәрігеріңізбен немесе педиатрыңызбен ашық сөйлесіңіз. Олар сізге ең дәл және сенімді ақпарат береді.
💬 Comments (0)
Пікірлер әлі жарияланған жоқ. Пікіріңізді бірінші рет осында қосыңыз.
Пікіріңізді қосыңыз