Den Zesummenhang tëscht Impfungen an Autismus: Wat seet déi amerikanesch Studie wierklech?

Als Elterendeel hutt Dir Iech dës Fro vläicht och gestallt. "Wäerten Impfungen dozou féieren, datt mäi Puppelchen Autismus entwéckelt?" Dëst ass eng grouss Debatt a Besuergnëss bei ville Leit. Et gëtt vill verschidden Meenungen doriwwer, besonnesch am Internet. Dëst mécht et schwéier erauszefannen, wat wouer a wat falsch ass. Haut schwätze mir iwwer eng speziell Studie, déi an Amerika iwwer d'Bezéiung tëscht Impfungen an Autismus ofgehale gouf. Loosst eis kuerz driwwer schwätzen, wat wierklech geschitt ass a wat mir dovunner verstoe mussen.

Wéi huet dëse Prozess an dës Gespréich eigentlech ugefaangen?

Éischtens, am Géigesaz zu e puer Berichter an de Medien, huet nach kee amerikanesche Geriicht decidéiert, datt Impfungen Autismus verursaachen.

Dës Geschicht gouf ganz bekannt mam Fall vun der Hannah Poling, engem Meedchen, deem seng Eltere behaapt hunn, si hätt Autismus entwéckelt nodeems si geimpft gouf. D'US-Regierung huet zouginn, datt den Impfstoff hir zugronnleeënd Krankheet (mitochondrial Stéierung) verschlëmmert an d'Symptomer vum Autismus verursaacht hätt . Dëst bedeit net, datt den Impfstoff Autismus bei engem gesonde Kand verursaacht huet, mä éischter datt en eng rar zugronnleeënd Krankheet verschlëmmert huet.

Obwuel dësen Incident zu enger verbreeter Meenung gefouert huet, datt " Impfungen Autismus verursaachen", ass et nëmmen een eenzegen Incident. Dofir gouf decidéiert, ongeféier 5.000 sou Virwërf ze sammelen an een eenzege Prozess fir all ze organiséieren. Dëst gëtt den "Omnibus Autism Proceeding" genannt.

Firwat bezillt d'Regierung Kompensatioun amplaz vun den Impfstofffirmen?

Dëst ass och eng ganz wichteg Fro. Denkt drun, kee Medikament ass 100% sécher. Ganz seelen kënnen Niewewierkungen optrieden. Datselwecht gëllt fir Impfungen. Awer d'Virdeeler vun Impfungen iwwerwiegen de klenge Schued wäit.

Fréier, virun 1988, wann d'Leit an Amerika duerch en Impfstoff geschued goufen, hunn si d'Impfstofffirma direkt verklot. Dëst huet dozou gefouert, datt d'Impfstofffirmen héich Kompensatioune bezuele mussen, an e puer Firmen hunn souguer ugefaangen, sech aus der Impfstoffproduktioun zréckzezéien. Dëst ass eng grouss Bedrohung fir d'Gesondheet vum Land.

Fir dës Situatioun ze verhënneren, huet d'US-Regierung 1986 e speziellt Gesetz gestëmmt. Duerch dëst Gesetz huet d'Regierung e spezielle Fong ("Vaccine Injury Compensation Program - VICP") geschaf, fir Impfstofffirmen viru Prozesser ze schützen an hinnen am rare Fall ze entschädigen, datt een duerch en Impfstoff blesséiert gëtt. Dëse Fong gëtt duerch e klenge Betrag vun all verabreichten Impfstoff finanzéiert. Dëst System erlaabt et den Impfstofffirmen, weider ouni Angscht liewensrettend Impfungen ze produzéieren, an et gëtt Gerechtegkeet fir jiddereen geschenkt, deen tatsächlech blesséiert gouf.

✨ Clinical nutrition Verified Partner

Clinical vitamins and nutritional supplements

Clinically proven high quality vitamins, minerals and immune nutritional supplements.

Check Availability →

Wat ass dëse 'Impfstoffgeriicht'?

„Impfstoffgeriicht“ ass den allgemenge Numm fir dat speziell Geriichtssystem, dat dëst Entschiedegungsprogramm (VICP) iwwerwaacht. Dëst ass net wéi e reguläre Geriicht. Wat hei geschitt, ass datt wann een behaapt, datt hien duerch en Impfstoff geschued gouf, iwwerpréift gëtt, ob dat stëmmt oder net.

Et gëtt zwou Méiglechkeeten, fir dofir eng Kompensatioun ze kréien:

1. Verletzungen, déi 'op der Lëscht' stinn: Et gëtt eng Lëscht vun Niewewierkungen , déi d'Regierung bannent enger kuerzer Zäit no der Impfung als méiglech identifizéiert an akzeptéiert huet. Wann een eng Verletzung op där Lëscht erleid, gëtt dovun ausgaangen, datt den Impfstoff d'Ursaach war, an et gëtt eng Entschiedegung ouni vill Beweiser bezuelt.

2. Verletzungen, déi net op der Lëscht stinn: Wann d'Verletzung, déi een erlidden huet, net op där Lëscht steet (Autismus ass och net op dëser Lëscht), muss d'Persoun beweisen, datt d'Impfung déi wahrscheinlech Ursaach vun hirer Verletzung war. Dës ginn wéi e normale Fall verhandelt.

Well Autismus net op där unerkannter Lëscht steet, muss all Behauptung, datt "Impfungen Autismus verursaacht hunn", op dës Manéier bewisen ginn.

Wéi hänkt dat alles mam Autismus zesummen?

Stellt Iech vir, et gëtt ongeféier 5.000 sou Reklamatiounen . Wa mir probéieren all eenzel ze beweisen, da brécht dat ganzt Justizsystem zesummen. Dofir hu mir decidéiert, dräi Haaptideologien hannert dëse Reklamatiounen z'ënnersichen, an nëmmen e puer Fäll auszewielen an ze iwwerpréiwen. Dës dräi Ideologien sinn:

Dës Prozesser versichen ze kucken, ob dës Ideologien eng juristesch gëlteg Basis hunn.

Wann de Fall gewonnen gëtt, wäert dat wëssenschaftlech beweisen, datt Impfungen Autismus verursaachen?

Nee. Dëst ass dat Wichtegst wat een et verstoe muss.

De " Impfstoffgeriicht " trëfft eng juristesch Entscheedung, keng wëssenschaftlech. Eng juristesch Entscheedung kuckt no, ob et eng "medizinesch Wahrscheinlechkeet" gëtt. Dat heescht, ob eng "logesch Bezéiung tëscht Ursaach an Effekt" nogewise ka ginn. Et erfuerdert keen 100% wëssenschaftleche Beweis.

Einfach ausgedréckt, kann e Geriicht entscheeden: "Jo, et gëtt eng Méiglechkeet, datt dësen Impfstoff den Zoustand vun dësem Kand beaflosst huet, dofir soll eng Entschiedegung bezuelt ginn." Mee dat beweist net wëssenschaftlech, datt "all Kanner Autismus wéinst Impfungen entwéckelen".

Déi meescht Wëssenschaftler gleewen nach ëmmer, datt et net genuch Beweiser gëtt, fir e wäit verbreeten Zesummenhang tëscht Impfungen an Autismus ze beweisen. Vläicht, wéi am Fall vun der Hannah Pauling, kéint en Impfstoff en Effekt op e Kand mat enger ganz rarer Grondkrankheet hunn. Mee dat géif net fir Millioune vu gesonde Kanner gëllen.

Dofir musse mir verstoen, datt eng Geriichtsentscheedung an eng wëssenschaftlech Wourecht zwou verschidde Saache sinn.