Adakah bagus untuk menjalani imbasan seluruh badan? (Imbasan Seluruh Badan) Mari kita ketahui kebenarannya!

Bukankah lebih baik jika kita dapat mengesan sesuatu penyakit sebelum ia berkembang, iaitu ketika tiada gejala? Memikirkannya sungguh melegakan. Idea inilah yang menyebabkan ramai orang pada masa kini mempertimbangkan "Imbasan Seluruh Badan", satu ujian yang mengimbas seluruh badan sekaligus. Anda mungkin pernah mendengar tentang ini atau melihatnya di media sosial. Tetapi adakah ia benar-benar berguna seperti yang kita sangkakan? Mari kita bincangkan perkara ini dengan lebih mendalam hari ini.

Adakah ini benar-benar berguna? Apakah pendapat pakar?

Secara ringkasnya, pendapat pakar perubatan adalah bahawa tiada bukti saintifik bahawa imbasan seluruh badan seperti ini untuk orang yang sihat dan tanpa gejala adalah bermanfaat . Malah, ia lebih cenderung menyebabkan kemudaratan daripada kebaikan.

Isu pertama ialah kos . Imbasan seperti ini memerlukan banyak wang. Insurans biasanya tidak menanggungnya. Kerana ia bukanlah ujian yang diperlukan dari segi perubatan.

Masalah terbesar seterusnya ialah radiasi . Badan kita terdedah kepada radiasi semasa imbasan CT (Tomografi Berkomputer), yang secara tradisinya digunakan untuk tujuan ini. Walaupun ia mungkin tidak menyebabkan banyak kemudaratan pada satu masa, pendedahan radiasi yang tidak perlu dan berterusan tidak baik dalam jangka masa panjang.

“Baiklah, bagaimana jika kita mendapatkan imbasan MRI tanpa radiasi?” anda mungkin terfikir. Menurut Dr. Mirza Rahman, presiden American College of Preventive Medicine, walaupun imbasan MRI tidak melibatkan radiasi, menjalankan ujian sedemikian kepada orang yang sihat tanpa sebarang sebab perubatan tertentu lebih banyak mendatangkan mudarat daripada kebaikan. Beliau menggelarkan institusi dan individu yang mempromosikannya sebagai “jurujual minyak ular abad ini.” Kerana, tidak seperti ujian seperti mamogram untuk mengesan kanser payudara lebih awal, atau kolonoskopi untuk mengesan kanser kolon , tiada bukti yang terbukti secara saintifik bahawa imbasan seluruh badan ini bermanfaat.

Bolehkah imbasan membawa lebih banyak keburukan daripada kebaikan?

Ya, ia pasti boleh. Kita fikir dengan mengesan penyakit lebih awal, kita boleh mencegah kemudaratan. Tetapi apabila kita mengimbas orang yang sihat yang tidak berisiko, kita sedang membuka jalan untuk kemudaratan baharu .

Bayangkan ini. Anda sihat tanpa sebarang penyakit. Anda melakukan 'Imbasan Seluruh Badan'. Laporan itu mengatakan bahawa anda mempunyai bintik kecil pada paru-paru anda, atau ketulan kecil di hati anda. Dalam perubatan, kita memanggilnya "Penemuan Secara Sampingan". Iaitu, benda yang ditemui secara kebetulan semasa mencari sesuatu yang lain.

99% daripada perkara rawak ini adalah tidak berbahaya dan normal . Ia mungkin parut kecil yang tinggal daripada jangkitan lama. Atau ia mungkin kecacatan kelahiran yang tidak berbahaya.

Tetapi masalahnya, anda tidak boleh tahu 100% pada ketika itu sama ada ia berbahaya atau tidak. Apa yang akan berlaku kemudian?

1. Anda berasa takut dan tertekan tanpa sebab. Anda mengalami fikiran seperti, "Adakah saya menghidap kanser?" "Adakah ini akan menjadi lebih besar?"

2. Doktor anda perlu melakukan banyak ujian lain untuk mengetahui dengan tepat apa itu. Kami memanggilnya "lata penjagaan". Ini bermakna satu ujian membawa kepada ujian yang lain, dan satu lagi, dan satu lagi… dan begitulah seterusnya.

Masalah yang disebabkan oleh ujian yang tidak perlu

Ujian yang dilakukan untuk mengetahui apakah benjolan yang tidak berbahaya itu tidak cantik. Ia juga mempunyai risiko tersendiri.

Sekarang bayangkan, semua ini bermula kerana satu titik kecil yang tidak berbahaya. Berapa banyak risiko yang anda ambil untuk mencarinya? Berapa banyak tekanan yang anda rasakan? Berapa banyak wang yang anda belanjakan? Inilah sebabnya pakar mengatakan bahawa ini lebih banyak mendatangkan keburukan daripada kebaikan.

Jadi imbasan ini tidak bagus untuk sesiapa pun?

Tidak sama sekali. Jarang sekali , sesetengah pesakit berisiko tinggi mungkin memerlukan ujian ini. Contohnya, orang yang mempunyai keadaan genetik yang dipanggil sindrom Li-Fraumeni boleh menghidap kanser di pelbagai bahagian badan. Orang yang mempunyai penyakit seperti Multiple Myeloma juga kadangkala mungkin memerlukan ujian ini.

Apakah organisasi perubatan utama dunia?

Ini bukan sekadar pendapat peribadi saya. Hampir semua organisasi perubatan utama yang diiktiraf di dunia berkongsi pendapat yang sama.

• Pasukan Petugas Perkhidmatan Pencegahan AS: Mereka mengatakan bahawa saringan untuk kanser pankreas dalam kalangan individu tanpa gejala dan berisiko rendah lebih banyak mendatangkan mudarat daripada kebaikan. Itulah sebabnya mereka memberikannya gred "D," iaitu cadangan terendah mereka.
• Kolej Perubatan Pencegahan Amerika (ACPM): Garis panduan rasmi mereka dengan jelas menyatakan bahawa imbasan seluruh badan tidak boleh digunakan untuk mengesan kanser lebih awal pada orang yang tidak mempunyai gejala.
• Kolej Radiologi Amerika: Mereka inilah yang menentangnya, walaupun ia boleh menjana wang daripada imbasan. Mereka berkata, “Tidak ada bukti yang mencukupi untuk mewajarkan imbasan seluruh badan tanpa sebab tertentu, seperti gejala, faktor risiko atau sejarah keluarga.” Mereka juga mengatakan bahawa ia hanya membawa kepada ujian yang tidak perlu, kos yang tidak perlu dan tekanan.

Imbasan seluruh badan, imbasan seluruh badan, imbasan CT, imbasan MRI, saringan kanser, kesihatan pencegahan, saringan perubatan