ਟੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ: ਅਮਰੀਕੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ?

ਇੱਕ ਮਾਪੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। "ਕੀ ਟੀਕੇ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ?" ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਡਰ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਝੂਠ। ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਟੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟ੍ਰਾਇਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਆਓ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਕੀ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ?

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਹੰਨਾਹ ਪੋਲਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਈ, ਇੱਕ ਕੁੜੀ ਜਿਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਟੀਕੇ ਨੇ ਉਸਦੀ ਅੰਤਰੀਵ ਸਥਿਤੀ (ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ) ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬੱਚੇ ਵਿੱਚ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਅੰਤਰੀਵ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ " ਟੀਕੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ," ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਘਟਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ, ਲਗਭਗ 5,000 ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ਼ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਸਨੂੰ 'ਓਮਨੀਬਸ ਔਟਿਜ਼ਮ ਪ੍ਰੋਸੀਡਿੰਗ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਟੀਕਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਕਾਰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਕਿਉਂ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ?

ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਕੋਈ ਵੀ ਦਵਾਈ 100% ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ, ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਟੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਪਰ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਛੋਟੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ।

ਪਹਿਲਾਂ, 1988 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਟੀਕੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਕਾ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟੀਕਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਤੋਂ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।

ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 1986 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ। ਇਸਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੰਡ (`ਵੈਕਸੀਨ ਇੰਜਰੀ ਕੰਪਨਸੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ - VICP`) ਬਣਾਇਆ ਤਾਂ ਜੋ ਟੀਕਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਟੀਕੇ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਣ ਦੀ ਦੁਰਲੱਭ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਫੰਡ ਨੂੰ ਹਰ ਟੀਕੇ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਰਕਮ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਟੀਕਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਡਰ ਦੇ ਜੀਵਨ-ਰੱਖਿਅਕ ਟੀਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ।

ਇਹ 'ਵੈਕਸੀਨ ਕੋਰਟ' ਕੀ ਹੈ?

'ਟੀਕਾਕਰਨ ਅਦਾਲਤ' ਇਸ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (VICP) ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਆਮ ਨਾਮ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਅਦਾਲਤ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਟੀਕੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਇਸ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋ ਤਰੀਕੇ ਹਨ:

1. 'ਆਨ-ਟੇਬਲ' ਸੱਟਾਂ: ਟੀਕਾ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾ ਕਾਰਨ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

2. 'ਆਫ-ਟੇਬਲ' ਸੱਟਾਂ: ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲੱਗੀ ਸੱਟ ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਔਟਿਜ਼ਮ ਵੀ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਟੀਕਾ ਉਸਦੀ ਸੱਟ ਦਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਕੇਸ ਵਾਂਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਉਸ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਦਾਅਵਾ ਕਿ "ਟੀਕਿਆਂ ਕਾਰਨ ਔਟਿਜ਼ਮ ਹੋਇਆ", ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਇਹ ਸਭ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ?

ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਗਭਗ 5,000 ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹਨ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਪੂਰਾ ਨਿਆਂਇਕ ਸਿਸਟਮ ਢਹਿ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਪਿੱਛੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਤਿੰਨ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਹਨ:

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਆਧਾਰ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਕੇਸ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਟੀਕੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ?

ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਹੈ।

' ਟੀਕਾ ਅਦਾਲਤ' ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ "ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਹੈ। ਯਾਨੀ, ਕੀ "ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚਕਾਰ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਬੰਧ" ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ 100% ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਜੇ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਪਕ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੰਨਾਹ ਪੌਲਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਅੰਤਰੀਵ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ।