Związek między szczepionkami a autyzmem: Co tak naprawdę mówią amerykańskie badania?

Jako rodzic, być może zadałeś sobie to pytanie. „Czy szczepionki spowodują, że moje dziecko rozwinie autyzm ?”. To temat ożywionej debaty i obaw wśród wielu osób. Istnieje wiele różnych opinii na ten temat, zwłaszcza w internecie. To utrudnia rozróżnienie prawdy od fałszu. Dzisiaj mówimy o specjalnym badaniu przeprowadzonym w Ameryce, dotyczącym związku między szczepionkami a autyzmem. Porozmawiajmy pokrótce o tym, co naprawdę się wydarzyło i co powinniśmy z tego zrozumieć.

Jak właściwie zaczęła się ta rozprawa i rozmowa?

Przede wszystkim, wbrew niektórym doniesieniom medialnym, żaden amerykański sąd nie orzekł jeszcze, że szczepionki powodują autyzm.

Ta historia zyskała rozgłos dzięki przypadkowi Hannah Poling, dziewczynki, której rodzice twierdzili, że po szczepieniu rozwinął się u niej autyzm. Rząd USA przyznał, że szczepionka mogła zaostrzyć jej chorobę podstawową (zaburzenia mitochondrialne) i wywołać objawy autyzmu . Nie oznacza to jednak, że szczepionka spowodowała autyzm u zdrowego dziecka, lecz raczej, że zaostrzyła rzadką chorobę podstawową.

Chociaż incydent ten doprowadził do powszechnego przekonania, że ​​„ szczepionki powodują autyzm”, to jest to tylko pojedynczy incydent. Z tego powodu postanowiono zebrać około 5000 takich zarzutów i przeprowadzić jeden proces dla wszystkich. Nazywa się to „Omnibus Autism Proceeding”.

Dlaczego rząd wypłaca odszkodowania, a nie firmom produkującym szczepionki?

To również bardzo ważna kwestia. Pomyślcie o tym, żaden lek nie jest w 100% bezpieczny. Bardzo rzadko mogą wystąpić skutki uboczne. To samo dotyczy szczepionek. Jednak korzyści ze szczepionek znacznie przewyższają niewielkie szkody.

W przeszłości, przed 1988 rokiem, gdy Amerykanie ucierpieli z powodu szczepionki, pozywali bezpośrednio firmy produkujące szczepionki. W rezultacie firmy musiały płacić ogromne odszkodowania, a niektóre nawet zaczęły wycofywać się z produkcji. To poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego w kraju.

Aby zapobiec tej sytuacji, rząd USA uchwalił w 1986 roku specjalną ustawę. Na jej mocy rząd utworzył specjalny fundusz („Program Odszkodowań za Urazy Poszczepienne – VICP”), aby chronić firmy produkujące szczepionki przed pozwami i wypłacać im odszkodowania w rzadkich przypadkach, gdy ktoś ucierpi w wyniku szczepienia. Fundusz ten jest finansowany z niewielkiej kwoty pochodzącej z każdej podanej szczepionki. System ten pozwala firmom produkującym szczepionki bez obaw kontynuować produkcję ratujących życie szczepionek, a sprawiedliwość zostaje wymierzona każdemu, kto faktycznie ucierpiał.

Czym jest ten „Sąd Szczepionkowy”?

„Sąd Szczepionkowy” to potoczna nazwa specjalnego systemu sądowego nadzorującego ten program rekompensat (VICP). Nie jest to zwykły sąd. W tym przypadku, jeśli ktoś twierdzi, że szczepionka mu zaszkodziła, sąd bada, czy to prawda.

Istnieją dwa sposoby uzyskania odszkodowania:

1. Urazy „na stole”: Istnieje lista skutków ubocznych , które rząd zidentyfikował i zaakceptował jako możliwe w krótkim czasie po podaniu szczepionki. Jeśli ktoś dozna urazu z tej listy, zakłada się, że przyczyną była szczepionka, a odszkodowanie wypłacane jest bez konieczności udowodnienia tego faktu.

2. Urazy „poza stołem”: Jeśli uraz, którego ktoś doznał, nie znajduje się na tej liście (autyzm również nie znajduje się na tej liście), osoba ta musi udowodnić, że szczepionka była prawdopodobną przyczyną urazu. Takie sprawy są rozpatrywane jak w przypadku standardowej sprawy.

Ponieważ autyzm nie znajduje się na tej uznanej liście, każde twierdzenie, że „szczepionki powodują autyzm” musi zostać udowodnione w ten sposób.

Jak to wszystko ma się do autyzmu?

Wyobraź sobie, że jest około 5000 takich skarg . Jeśli spróbujemy udowodnić każdą z nich, cały system sądowniczy się zawali. Dlatego postanowiliśmy zbadać trzy główne ideologie stojące za tymi skargami i wybrać tylko kilka przypadków do analizy. Te trzy ideologie to:

Celem tych procesów jest sprawdzenie, czy ideologie te mają podstawę prawną.

Czy wygrana w tej sprawie będzie naukowym dowodem na to, że szczepionki powodują autyzm?

Nie. To jest najważniejsza rzecz, którą trzeba zrozumieć.

„Sąd ds. Szczepionek ” wydaje orzeczenie prawne, a nie naukowe. Orzeczenie prawne bada, czy istnieje „prawdopodobieństwo medyczne”. To znaczy, czy można wykazać „logiczny związek przyczynowo-skutkowy”. Nie wymaga ono 100% dowodów naukowych.

Większość naukowców nadal uważa, że ​​nie ma wystarczających dowodów na powszechny związek między szczepionkami a autyzmem. Być może, jak w przypadku Hannah Pauling, szczepionka mogłaby mieć jakiś wpływ na dziecko z bardzo rzadką chorobą podstawową. Nie dotyczyłoby to jednak milionów zdrowych dzieci.

Dlatego musimy zrozumieć, że decyzja sądu i prawda naukowa to dwie różne rzeczy.