Связь между вакцинами и аутизмом: что на самом деле показывают результаты американского исследования?

Как родитель, вы, возможно, тоже задавались этим вопросом: «Вызовут ли вакцины развитие аутизма у моего ребенка?» Это вызывает много споров и опасений у многих людей. Существует множество различных мнений по этому поводу, особенно в интернете. Это затрудняет выяснение того, что правда, а что ложь. Сегодня мы поговорим о специальном исследовании, проведенном в Америке, посвященном связи между вакцинами и аутизмом. Давайте кратко обсудим, что на самом деле произошло и что нам нужно из этого понять.

Как же на самом деле начался этот судебный процесс и этот разговор?

Во-первых, вопреки некоторым сообщениям в СМИ, ни один американский суд еще не постановил, что вакцины вызывают аутизм.

Эта история получила широкую известность благодаря случаю Ханны Полинг, девочки, родители которой утверждали, что у нее развился аутизм после вакцинации. Правительство США признало, что вакцина могла усугубить ее основное заболевание (митохондриальное расстройство) и вызвать симптомы аутизма . Это не означает, что вакцина вызвала аутизм у здорового ребенка, а скорее, что она усугубила редкое основное заболевание.

Хотя этот инцидент привел к широкому распространению мнения о том, что « вакцины вызывают аутизм», это лишь единичный случай. Поэтому было решено собрать около 5000 подобных заявлений и провести по ним единое судебное разбирательство. Оно называется «Общее судебное разбирательство по делам об аутизме».

Почему компенсацию выплачивает правительство, а не компании-производители вакцин?

Это также очень важный вопрос. Подумайте об этом: ни одно лекарство не является на 100% безопасным. Очень редко могут возникать побочные эффекты. То же самое относится и к вакцинам. Но польза от вакцин намного перевешивает незначительный вред.

Раньше, до 1988 года, когда в Америке люди страдали от последствий вакцинации, они подавали в суд непосредственно на компанию-производителя вакцины. Это приводило к тому, что компаниям-производителям приходилось выплачивать огромные компенсации, а некоторые даже начинали прекращать производство вакцин. Это представляет собой серьезную угрозу для здоровья населения страны.

Чтобы предотвратить подобную ситуацию, правительство США в 1986 году приняло специальный закон. В рамках этого закона был создан специальный фонд («Программа компенсации вреда от вакцин — VICP»), призванный защитить компании-производители вакцин от судебных исков и компенсировать им ущерб в редких случаях, когда кто-либо пострадал от вакцины. Этот фонд финансируется за счет небольшой суммы денег, собранной с каждой введенной вакцины. Эта система позволяет компаниям-производителям вакцин продолжать производство жизненно важных вакцин, не опасаясь последствий, и справедливость восторжествует для всех, кто действительно пострадал.

Что это за «Суд по вакцинам»?

«Суд по делам о вакцинах» — это общепринятое название специальной судебной системы, которая контролирует эту программу компенсаций (VICP). Это не обычный суд. Здесь, если кто-то заявляет о том, что ему был нанесен вред вакциной, суд проверяет, соответствует ли его утверждение действительности.

За это можно получить компенсацию двумя способами:

1. Травмы, возникающие непосредственно во время вакцинации: Правительство определило и признало возможными побочные эффекты , которые могут возникнуть в течение короткого периода времени после вакцинации. Если кто-то получает травму, указанную в этом списке, предполагается, что причиной стала вакцина, и выплачивается компенсация без достаточных доказательств.

2. Травмы, не подпадающие под действие закона: Если полученная травма не входит в этот список (аутизм также не входит в этот список), человек должен доказать, что вероятной причиной травмы стала вакцина. Такие дела рассматриваются как обычные.

Поскольку аутизм не входит в этот признанный список, каждое утверждение о том, что «вакцины вызывают аутизм», должно быть доказано именно таким образом.

Как всё это связано с аутизмом?

Представьте, таких жалоб около 5000. Если мы попытаемся доказать каждую из них, вся судебная система рухнет. Поэтому мы решили изучить три основные идеологии, лежащие в основе этих жалоб, и выбрать лишь несколько случаев для их анализа. Эти три идеологии:

В ходе этих судебных процессов предпринимается попытка выяснить, имеют ли эти идеологии юридически обоснованное основание.

Если дело будет выиграно, докажет ли это научно, что вакцины вызывают аутизм?

Нет. Это самое важное, что нужно понять.

« Вакцинный суд» принимает юридическое, а не научное решение. Юридическое решение рассматривает вопрос о наличии «медицинской вероятности». То есть, можно ли продемонстрировать «логическую связь между причиной и следствием». Для этого не требуется 100% научное доказательство.

Большинство ученых по-прежнему считают, что недостаточно доказательств для подтверждения широко распространенной связи между вакцинами и аутизмом. Возможно, как в случае с Ханной Полинг, вакцина может оказать некоторое воздействие на ребенка с очень редким сопутствующим заболеванием. Но это не относится к миллионам здоровых детей.

Следовательно, нам необходимо понимать, что решение суда и научная истина — это две разные вещи.