Súvislosť medzi očkovaním a autizmom: Čo v skutočnosti hovorí americká štúdia?

Ako rodič ste si možno tiež kládli túto otázku. „Spôsobia očkovania autizmus u môjho dieťaťa?“ Toto je medzi mnohými ľuďmi veľká debata a strach. Existuje na túto tému veľa rôznych názorov, najmä na internete. To sťažuje zistenie, čo je pravda a čo nie. Dnes hovoríme o špeciálnom klinickom skúšaní, ktoré sa konalo v Amerike a ktoré sa týkalo vzťahu medzi očkovaním a autizmom. Poďme si stručne povedať, čo sa skutočne stalo a čo z toho potrebujeme pochopiť.

Ako sa tento súdny proces a rozhovor vlastne začali?

V prvom rade, na rozdiel od niektorých správ v médiách, žiadny americký súd zatiaľ nerozhodol, že vakcíny spôsobujú autizmus.

Tento príbeh sa stal veľmi známym vďaka prípadu Hannah Polingovej, dievčaťa, ktorého rodičia tvrdili, že sa u nej po očkovaní vyvinul autizmus. Vláda USA pripustila, že vakcína mohla zhoršiť jej základné ochorenie (mitochondriálnu poruchu) a spôsobiť príznaky autizmu . To neznamená, že vakcína spôsobila autizmus u zdravého dieťaťa, ale skôr, že zhoršila zriedkavé základné ochorenie.

Hoci tento incident viedol k rozšírenému presvedčeniu, že „ vakcíny spôsobujú autizmus“, ide len o ojedinelý prípad. Z tohto dôvodu sa rozhodlo zhromaždiť približne 5 000 takýchto obvinení a viesť pre všetky z nich jeden súdny proces. Toto sa nazýva „Omnibus Autism Proceeding“ (Omnibusové konanie o autizme).

Prečo platí odškodné vláda namiesto spoločností vyrábajúcich vakcíny?

Toto je tiež veľmi dôležitá otázka. Zamyslite sa nad tým, žiadny liek nie je 100 % bezpečný. Veľmi zriedkavo sa môžu vyskytnúť vedľajšie účinky. To isté platí aj pre očkovania. Ale výhody očkovania ďaleko prevažujú nad malými škodami.

V minulosti, pred rokom 1988, keď ľudia v Amerike utrpeli ujmu v dôsledku vakcíny, žalovali priamo spoločnosť vyrábajúcu vakcíny. To viedlo k tomu, že spoločnosti vyrábajúce vakcíny museli platiť obrovské odškodné a niektoré spoločnosti dokonca začali sťahovať vakcíny z výroby. To predstavuje veľkú hrozbu pre zdravie krajiny.

Aby sa predišlo tejto situácii, vláda USA v roku 1986 prijala špeciálny zákon. Prostredníctvom neho vláda vytvorila špeciálny fond („Program kompenzácie škôd spôsobených očkovaním – VICP“) na ochranu spoločností vyrábajúcich očkovacie látky pred súdnymi spormi a na ich odškodnenie v zriedkavých prípadoch, keď je niekto poškodený vakcínou. Tento fond je financovaný z malej sumy peňazí z každej podanej vakcíny. Tento systém umožňuje spoločnostiam vyrábajúcim očkovacie látky bez strachu pokračovať vo výrobe život zachraňujúcich vakcín a spravodlivosť je učinená zadosť každému, komu skutočne ublížili.

Čo je to tento „vakcínový súd“?

„Súd pre očkovanie“ je bežný názov pre špeciálny súdny systém, ktorý dohliada na tento kompenzačný program (VICP). Nie je to ako bežný súd. V tomto prípade, ak niekto tvrdí, že mu vakcína ublížila, preskúma, či je to pravda alebo nie.

Existujú dva spôsoby, ako získať odškodnenie za túto situáciu:

1. Zranenia „na stole“: Existuje zoznam vedľajších účinkov , ktoré vláda identifikovala a akceptovala ako možné v krátkom čase po podaní vakcíny. Ak niekto utrpí zranenie uvedené v tomto zozname, predpokladá sa, že jeho príčinou bola vakcína a odškodnenie sa vyplatí bez väčších dôkazov.

2. Zranenia „mimo stola“: Ak zranenie, ktoré niekto utrpel, nie je na tomto zozname (autizmus na tomto zozname tiež nie je), musí daná osoba preukázať, že očkovanie bolo pravdepodobnou príčinou jej zranenia. Tieto prípady sa posudzujú ako bežné prípady.

Keďže autizmus nie je na tomto uznanom zozname, každé tvrdenie, že „vakcíny spôsobili autizmus“, musí byť dokázané týmto spôsobom.

Ako toto všetko súvisí s autizmom?

Predstavte si, že existuje asi 5 000 takýchto sťažností . Ak sa pokúsime dokázať každú z nich, celý súdny systém sa zrúti. Preto sme sa rozhodli preskúmať tri hlavné ideológie, ktoré stoja za týmito sťažnosťami, a vybrať len niekoľko prípadov a preskúmať ich. Tieto tri ideológie sú:

Tieto súdne procesy sa snažia zistiť, či majú tieto ideológie právne platný základ.

Ak sa prípad vyhrá, dokáže sa vedecky, že vakcíny spôsobujú autizmus?

Nie. Toto je najdôležitejšia vec, ktorú treba pochopiť.

„Súd pre očkovanie “ vynáša právne rozhodnutie, nie vedecké. Právne rozhodnutie skúma, či existuje „lekárska pravdepodobnosť“. To znamená, či možno preukázať „logický vzťah medzi príčinou a následkom“. Nevyžaduje si 100 % vedecký dôkaz.

Väčšina vedcov sa stále domnieva, že neexistuje dostatok dôkazov na preukázanie rozsiahlej súvislosti medzi očkovaním a autizmom. Možno, ako v prípade Hannah Paulingovej, by očkovanie mohlo mať nejaký účinok na dieťa s veľmi zriedkavým základným ochorením. To by sa však netýkalo miliónov zdravých detí.

Preto musíme pochopiť, že súdne rozhodnutie a vedecká pravda sú dve odlišné veci.