Веза између вакцина и аутизма: Шта америчко испитивање заиста каже?

Као родитељ, можда сте се и ви запитали ово питање. „Хоће ли вакцине изазвати аутизам код моје бебе?“ Ово је велика дебата и страх међу многим људима. Постоји много различитих мишљења о овоме, посебно на интернету. Због тога је тешко утврдити шта је истина, а шта лаж. Данас говоримо о посебном испитивању одржаном у Америци у вези са односом између вакцина и аутизма. Хајде да укратко разговарамо о томе шта се заиста догодило и шта треба да разумемо из тога.

Како је заправо почело ово суђење и разговор?

Пре свега, супротно неким извештајима у медијима, ниједан амерички суд још није пресудио да вакцине изазивају аутизам.

Ова прича је постала веома позната због случаја Хане Полинг, девојчице чији су родитељи тврдили да је развила аутизам након вакцинације. Влада САД је признала да је вакцина можда погоршала њено основно стање (митохондријални поремећај) и изазвала симптоме аутизма . То не значи да је вакцина изазвала аутизам код здравог детета, већ да је погоршала ретко основно стање.

Иако је овај инцидент довео до широко распрострањеног веровања да „ вакцине изазивају аутизам“, ово је само један инцидент. Због тога је одлучено да се прикупи око 5.000 таквих навода и да се за све њих одржи једно суђење. Ово се назива „Омнибус поступак о аутизму“.

Зашто влада плаћа надокнаду уместо компанија за вакцине?

Ово је такође веома важно питање. Размислите о томе, ниједан лек није 100% безбедан. Веома ретко се могу јавити нежељени ефекти. Исто важи и за вакцине. Али користи од вакцина далеко надмашују малу штету.

У прошлости, пре 1988. године, када би људи у Америци били оштећени вакцином, директно би тужили компанију за производњу вакцина. То је резултирало тиме да су компаније за производњу вакцина морале да плате огромну одштету, а неке компаније су чак почеле да се повлаче из производње вакцина. Ово представља велику претњу по здравље земље.

Да би се спречила ова ситуација, влада САД је 1986. године усвојила посебан закон. Њиме је влада створила посебан фонд („Програм надокнаде штете од вакцинације - VICP“) како би заштитила компаније за производњу вакцина од тужби и надокнадила им штету у ретким случајевима да је неко повређен вакцином. Овај фонд се финансира малом количином новца од сваке примењене вакцине. Овај систем омогућава компанијама за производњу вакцина да наставе да производе вакцине које спасавају животе без страха, а правда се задовољава за свакога ко је заиста претрпео штету.

Шта је овај „Суд за вакцине“?

„Суд за вакцине“ је уобичајени назив за систем специјалних судова који надгледа овај програм надокнаде штете (VICP). Ово није као редован суд. Овде се дешава да ако неко тврди да му је вакцина наштетила, испитује се да ли је то истина или не.

Постоје два начина да се добије надокнада за ово:

1. „Повреде на столу“: Постоји листа нежељених ефеката које је влада идентификовала и прихватила као могуће у кратком временском периоду након примене вакцине. Ако неко претрпи повреду са те листе, претпоставља се да је вакцина била узрок и надокнада се исплаћује без много доказа.

2. „Повреде ван стола“: Ако повреда коју је неко задобио није на тој листи (аутизам такође није на овој листи), особа мора доказати да је вакцина била вероватни узрок њене повреде. Ови случајеви се суде као и редовни случајеви.

Пошто аутизам није на тој признатој листи, свака тврдња да су „вакцине изазвале аутизам“ мора бити доказана на овај начин.

Како се све ово односи на аутизам?

Замислите, постоји око 5.000 таквих жалби . Ако покушамо да докажемо сваку од њих, цео правосудни систем ће се урушити. Стога смо одлучили да испитамо три главне идеологије које стоје иза ових жалби и да одаберемо само неколико случајева и испитамо их. Ове три идеологије су:

Ова суђења покушавају да утврде да ли те идеологије имају правно ваљану основу.

Ако се случај добије, да ли ће се научно доказати да вакцине изазивају аутизам?

Не. Ово је најважније што треба разумети.

„Суд за вакцине “ доноси правну одлуку, а не научну. Правна одлука испитује да ли постоји „медицинска вероватноћа“. То јест, да ли се може доказати „логичка веза између узрока и последице“. Не захтева 100% научни доказ.

Већина научника и даље верује да нема довољно доказа који би доказали широко распрострањену везу између вакцина и аутизма. Можда, као у случају Хане Полинг, вакцина може имати неки ефекат на дете са веома ретким основним обољењем. Али то се не би односило на милионе здраве деце.

Стога, морамо схватити да су судска одлука и научна истина две различите ствари.