వ్యాక్సిన్‌లకు, ఆటిజంకు మధ్య సంబంధం: అమెరికన్ ట్రయల్ నిజంగా ఏమి చెబుతోంది?

తల్లిదండ్రిగా, మీరు కూడా ఈ ప్రశ్న అడిగి ఉండవచ్చు. "టీకాల వల్ల నా బిడ్డకు ఆటిజం వస్తుందా?" ఇది చాలా మందిలో ఒక పెద్ద చర్చనీయాంశం మరియు భయం. దీనిపై, ముఖ్యంగా ఇంటర్నెట్‌లో, అనేక భిన్నమైన అభిప్రాయాలు ఉన్నాయి. దీనివల్ల ఏది నిజమో, ఏది అబద్ధమో తెలుసుకోవడం కష్టమవుతుంది. ఈరోజు మనం, టీకాలకు మరియు ఆటిజంకు మధ్య ఉన్న సంబంధంపై అమెరికాలో నిర్వహించిన ఒక ప్రత్యేక ప్రయోగం గురించి మాట్లాడుకుంటున్నాము. అసలు నిజంగా ఏమి జరిగిందో మరియు దాని నుండి మనం ఏమి అర్థం చేసుకోవాలో క్లుప్తంగా చర్చిద్దాం.

ఈ విచారణ మరియు సంభాషణ అసలు ఎలా ప్రారంభమయ్యాయి?

అన్నింటికన్నా ముందు, మీడియాలోని కొన్ని నివేదికలకు విరుద్ధంగా, వ్యాక్సిన్‌ల వల్ల ఆటిజం వస్తుందని ఏ అమెరికన్ కోర్టు కూడా ఇంతవరకు తీర్పు ఇవ్వలేదు.

టీకా వేయించుకున్న తర్వాత తమ కుమార్తెకు ఆటిజం వచ్చిందని తల్లిదండ్రులు ఆరోపించిన హన్నా పోలింగ్ అనే బాలిక కేసుతో ఈ కథ చాలా ప్రసిద్ధి చెందింది. ఆ టీకా ఆమెలోని అంతర్లీన సమస్యను (మైటోకాండ్రియల్ డిజార్డర్) తీవ్రతరం చేసి, ఆటిజం లక్షణాలకు కారణమై ఉండవచ్చని అమెరికా ప్రభుత్వం అంగీకరించింది. దీని అర్థం, ఆ టీకా ఒక ఆరోగ్యకరమైన బిడ్డలో ఆటిజంకు కారణమైందని కాదు, కానీ అది ఒక అరుదైన అంతర్లీన సమస్యను తీవ్రతరం చేసిందని మాత్రమే.

ఈ సంఘటన " వ్యాక్సిన్‌ల వల్ల ఆటిజం వస్తుంది" అనే విస్తృత నమ్మకానికి దారితీసినప్పటికీ, ఇది కేవలం ఒకే ఒక్క సంఘటన. ఈ కారణంగా, ఇలాంటి సుమారు 5,000 ఆరోపణలను సేకరించి, వాటన్నింటిపై ఒకే విచారణ జరపాలని నిర్ణయించారు. దీనినే 'ఓమ్నిబస్ ఆటిజం ప్రొసీడింగ్' అని పిలుస్తారు.

వ్యాక్సిన్ కంపెనీలకు బదులుగా ప్రభుత్వం ఎందుకు నష్టపరిహారం చెల్లిస్తోంది?

ఇది కూడా చాలా ముఖ్యమైన విషయం. ఆలోచించండి, ఏ మందు కూడా 100% సురక్షితం కాదు. చాలా అరుదుగా, దుష్ప్రభావాలు సంభవించవచ్చు. టీకాల విషయంలోనూ ఇదే నిజం. కానీ టీకాల వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలు, వాటి వల్ల కలిగే చిన్నపాటి హానిని మించి ఉంటాయి.

గతంలో, 1988కి ముందు, అమెరికాలో టీకా వల్ల ప్రజలు నష్టపోయినప్పుడు, వారు నేరుగా టీకా కంపెనీపై దావా వేసేవారు. దీని ఫలితంగా టీకా కంపెనీలు భారీ నష్టపరిహారం చెల్లించవలసి వచ్చేది, మరియు కొన్ని కంపెనీలు టీకాల ఉత్పత్తి నుండి వైదొలగడం కూడా ప్రారంభించాయి. ఇది దేశ ఆరోగ్యానికి ఒక పెద్ద ముప్పు.

ఈ పరిస్థితిని నివారించడానికి, అమెరికా ప్రభుత్వం 1986లో ఒక ప్రత్యేక చట్టాన్ని ఆమోదించింది. దాని ద్వారా, వ్యాక్సిన్ కంపెనీలను వ్యాజ్యాల నుండి రక్షించడానికి మరియు వ్యాక్సిన్ వల్ల ఎవరైనా గాయపడిన అరుదైన సందర్భంలో వారికి నష్టపరిహారం అందించడానికి ప్రభుత్వం ఒక ప్రత్యేక నిధిని ('వ్యాక్సిన్ గాయాల నష్టపరిహార కార్యక్రమం - VICP') ఏర్పాటు చేసింది. వేయబడిన ప్రతి వ్యాక్సిన్ నుండి వచ్చే ఒక చిన్న మొత్తంతో ఈ నిధికి నిధులు సమకూరుతాయి. ఈ వ్యవస్థ వ్యాక్సిన్ కంపెనీలు నిర్భయంగా ప్రాణాలను కాపాడే వ్యాక్సిన్‌లను ఉత్పత్తి చేయడాన్ని కొనసాగించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది, మరియు నిజంగా నష్టపోయిన ప్రతి ఒక్కరికీ న్యాయం జరుగుతుంది.

ఈ 'వ్యాక్సిన్ కోర్టు' అంటే ఏమిటి?

ఈ నష్టపరిహార కార్యక్రమాన్ని (VICP) పర్యవేక్షించే ప్రత్యేక న్యాయస్థాన వ్యవస్థకు 'వ్యాక్సిన్ కోర్టు' అనేది సాధారణ పేరు. ఇది సాధారణ కోర్టులాంటిది కాదు. ఇక్కడ ఏం జరుగుతుందంటే, ఒకవేళ ఎవరైనా వ్యాక్సిన్ వల్ల తమకు హాని జరిగిందని వాదిస్తే, అది నిజమో కాదో పరిశీలిస్తారు.

దీనికి పరిహారం పొందడానికి రెండు మార్గాలు ఉన్నాయి:

1. 'టేబుల్‌పై' గాయాలు: టీకా ఇచ్చిన కొద్ది కాలంలోనే సంభవించవచ్చని ప్రభుత్వం గుర్తించి, అంగీకరించిన దుష్ప్రభావాల జాబితా ఒకటి ఉంది. ఆ జాబితాలోని గాయం ఎవరికైనా జరిగితే, దానికి టీకానే కారణమని భావించి, పెద్దగా రుజువులు లేకుండానే నష్టపరిహారం చెల్లిస్తారు.

2. 'ఆఫ్-టేబుల్' గాయాలు: ఒక వ్యక్తికి అయిన గాయం ఆ జాబితాలో లేకపోతే (ఆటిజం కూడా ఈ జాబితాలో లేదు), ఆ గాయానికి టీకానే సంభావ్య కారణమని ఆ వ్యక్తి నిరూపించాలి. వీటిని సాధారణ కేసులాగే విచారిస్తారు.

ఆటిజం ఆ గుర్తింపు పొందిన జాబితాలో లేదు కాబట్టి, "వ్యాక్సిన్‌ల వల్ల ఆటిజం వచ్చింది" అనే ప్రతి వాదనను ఈ విధంగానే నిరూపించాల్సి ఉంటుంది.

వీటన్నిటికీ ఆటిజంకు సంబంధం ఏమిటి?

ఊహించుకోండి, ఇలాంటి ఫిర్యాదులు సుమారు 5,000 ఉన్నాయి. మనం ప్రతి ఒక్కదాన్నీ నిరూపించడానికి ప్రయత్నిస్తే, మొత్తం న్యాయ వ్యవస్థ కుప్పకూలిపోతుంది. అందువల్ల, ఈ ఫిర్యాదుల వెనుక ఉన్న మూడు ప్రధాన సిద్ధాంతాలను పరిశీలించి, వాటిలో నుండి కొన్ని కేసులను మాత్రమే ఎంచుకుని విశ్లేషించాలని మేము నిర్ణయించుకున్నాము. ఆ మూడు సిద్ధాంతాలు ఏవంటే:

ఈ భావజాలాలకు చట్టబద్ధమైన ఆధారం ఉందో లేదో తెలుసుకోవడానికి ఈ విచారణలు ప్రయత్నిస్తాయి.

ఒకవేళ ఈ కేసు గెలిస్తే, వ్యాక్సిన్‌ల వల్ల ఆటిజం వస్తుందని శాస్త్రీయంగా రుజువవుతుందా?

లేదు. అర్థం చేసుకోవలసిన అత్యంత ముఖ్యమైన విషయం ఇదే.

' వ్యాక్సిన్ కోర్టు' శాస్త్రీయ నిర్ణయం కాకుండా, చట్టపరమైన నిర్ణయం తీసుకుంటుంది. చట్టపరమైన నిర్ణయం "వైద్యపరమైన సంభావ్యత" ఉందా లేదా అని చూస్తుంది. అంటే, "కారణానికి మరియు ఫలితానికి మధ్య తార్కిక సంబంధాన్ని" నిరూపించవచ్చా లేదా అని చూస్తుంది. దీనికి 100% శాస్త్రీయ రుజువు అవసరం లేదు.

టీకాలకు, ఆటిజంకు మధ్య విస్తృతమైన సంబంధం ఉందని నిరూపించడానికి తగినంత ఆధారం లేదని చాలా మంది శాస్త్రవేత్తలు ఇప్పటికీ నమ్ముతున్నారు. బహుశా, హన్నా పాలింగ్ విషయంలో లాగా, చాలా అరుదైన అంతర్లీన ఆరోగ్య సమస్య ఉన్న పిల్లలపై టీకా కొంత ప్రభావం చూపవచ్చు. కానీ అది లక్షలాది మంది ఆరోగ్యకరమైన పిల్లలకు వర్తించదు.

అందువల్ల, కోర్టు తీర్పు మరియు శాస్త్రీయ సత్యం అనేవి రెండు వేర్వేరు విషయాలని మనం అర్థం చేసుకోవాలి.