Чи важко вашій дитині або члену сім'ї висловлювати свої думки та почуття? Чи хвилюєтеся ви за когось із тяжким аутизмом або іншим порушенням мовлення? Якщо так, можливо, ви чули про метод під назвою «полегшене спілкування », який, як кажуть, допомагає цим людям. Його також називають «підтримуваним набором тексту». Тож сьогодні давайте поговоримо про те, що насправді являє собою цей метод, і чи корисний він, чи шкідливий.
Що таке «полегшена комунікація» (ПК)?
Простіше кажучи, фасилітована комунікація (ФК) – це процес допомоги людині, яка не може говорити, за фізичної та психічної підтримки іншої людини (асистента) у самовираженні за допомогою пристрою. Цей пристрій може бути клавіатурою комп’ютера, смартфоном або друкованою платою.
Цей метод вперше був розроблений в Австралії та Данії в 1970-х роках. У той час його впровадили для допомоги людям з церебральним паралічем. Пізніше в Австралії цей метод також використовували для людей з аутизмом.
«Фасилітатор» дуже важливий у цьому методі. Він той, хто надає людині ментальну підтримку та невелику фізичну. Надаючи цю підтримку, кажуть, що фасилітатор уважно стежить за такими речами, як постава людини та зоровий контакт. Зазвичай фасилітатор надає лише дуже незначну підтримку, наприклад, легкий поштовх на руку. Однак у деяких випадках, якщо потрібна додаткова підтримка, фасилітатор триматиме людину за руку або лікоть і допомагатиме їй друкувати на клавіатурі.
Які переваги та недоліки цього?
На перший погляд, цей метод може здатися таким, що має кілька переваг. Зокрема, ті, хто його підтримує, зазначають, що головна перевага полягає в тому, що він дає людині, яка не може говорити, можливість висловитися. Однак навколо цього методу існує багато суперечок . У порівнянні з науковими доказами, недоліки та ризики цього методу набагато серйозніші, ніж нібито переваги.
Давайте розглянемо цю таблицю, щоб чітко зрозуміти ці речі.
| Заявлені переваги | Основні недоліки та реальні ризики |
|---|---|
| Ті, хто не може говорити, мають можливість висловити свою думку. | Відсутність наукових доказів: Немає достовірних доказів того, що цей метод покращує здатність до самостійного спілкування. |
| Здатний складати повні, змістовні речення. | Вплив асистента: Багато досліджень показали, що набране повідомлення надходить не від пацієнта, а від асистента . Асистент також може друкувати те, що в нього на думці, не усвідомлюючи цього. |
| Ви зможете відповісти на запитання щодо ваших потреб. | Втрата незалежності: Навіть якщо людина може поступово розвинути власні комунікативні навички, цей метод може зробити її неактивною та залежною від інших. |
| Це допомагає розвивати дрібну моторику рук. | Порушення конфіденційності: Цей метод може порушити волю, конфіденційність та самовираження пацієнта, оскільки від його імені висловлюються чужі думки. |
| Ви можете спілкуватися з іншими. | Неправильний висновок: Коли асистент несвідомо друкує складні речення, він може помилково припустити, що здібності пацієнта покращилися, і направити його на методи навчання, які йому не підходять. |
Науковий факт: Чи справді це працює?
Коротка відповідь на це питання — «ні». Полегшена комунікація вважається недійсним методом, який майже повністю відкинула наукова спільнота .
Багато провідних світових організацій охорони здоров'я, освітніх закладів та груп захисту прав людей з аутизмом не підтримують цей метод. Наприклад, визнані організації, такі як Американська асоціація інтелектуальних та розвиткових порушень (AAIDD) та Американська асоціація мовлення, мови та слуху (ASHA), прямо рекомендували не використовувати цей метод.
У контрольованих дослідженнях, проведених експертами, було помічено, що деякі люди, які використовують метод FC, навіть не дивляться на клавіатуру, коли кажуть, що друкують. Це ще більше посилює підозру, що асистент контролює повідомлення.
Уявіть, що людина, яка тримає вашу дитину за руку, навіть не підозрюючи її, надрукувала б щось, що в неї на думці? Це були б не почуття дитини. Це найбільша та найнебезпечніша проблема цієї системи.
Чи є якісь інші альтернативи?
Так, є. Існує багато науково доведених та успішних методів альтернативної та доповнюючої комунікації (AAC) для допомоги людям з аутизмом та іншими розладами мовлення. До них належать такі методи, як Система обміну картинками (PECS), спеціалізовані додатки та технологічні пристрої. Полегшена комунікація не є одним із цих перевірених методів. Тому не плутайте ці два методи.
То що ж нам робити?
Якщо у вашої близької людини виникають труднощі з комунікацією, найкраще, що ви можете зробити, це звернутися за порадою до кваліфікованого лікаря або логопеда, а не вдаватися до таких суперечливих, неперевірених методів.
Вони точно оцінять стан вашої дитини або члена родини та запропонують для них найбільш підходящий, науково визнаний та безпечний метод спілкування.
Іноді можна почути історії на кшталт «Це змусило нашу дитину говорити». Однак дуже важливо дослідити наукову правду, що стоїть за всіма цими історіями. Тому що неправильне рішення, яке ми приймаємо через незнання, може завдати великої шкоди життю наших близьких.
Повідомлення на винос
- Фасилітована комунікація (ФК) – це науково невалідний та відхилений метод. Більшість провідних організацій охорони здоров’я у світі його не рекомендують.
- Існують вагомі докази того, що повідомлення, набрані цим методом, часто надходять від асистента, а не від пацієнта.Це може статися навіть без відома асистента.
- Система фінансової консультації може зашкодити незалежності, конфіденційності та праву людини висловлювати свою справжню думку.
- Якщо у вашої дитини або члена родини є труднощі з комунікацією , завжди звертайтеся за порадою до лікаря або кваліфікованого логопеда. Вони запропонують науково доведені та безпечні методи.
💬 Comments (0)
Ще немає коментарів. Додайте свій коментар тут уперше.
Додайте свій коментар