מאנchmal, ווען א דאקטאר דערקלערט אייך א מעדיצינישן צושטאנד און דערציילט אייך וועגן דער באהאנדלונג וואס מען זאל טון דערפאר, פילט איר זיך אביסל צווייפלדיק אדער צווייפלדיק? פראגעס ווי 'איז דאס די בעסטע זאך?', 'איז נישטא קיין אנדערע אפציע?' קומען מיר אין זינען, נישט אזוי? עס איז זייער נארמאל צו פילן אזוי, און עס איז אייער רעכט. דאן ווערט א 'צווייטע מיינונג' זייער וויכטיג פאר אונז. דאס מיינט פרעגן אן אנדער קוואליפיצירטן דאקטאר פאר א מיינונג וועגן אייער מעדיצינישן צושטאנד.
ווען איז א צווייטע מיינונג נויטיג?
איר קענט זיך פרעגן, 'דאַרף איך באַקומען אַ צווייטע מיינונג פֿאַר יעדער קליינער קראַנקייט?' אַ געוויינטלעכע פֿאַרקילטונג וועט מסתּמא נישט זיין נייטיק. אָבער, אין עטלעכע ערנסטע פֿאַלן, קען באַקומען אַ צווייטע מיינונג זיין לעבן-פֿאַרענדערנדיק. לאָמיר נעמען אַ קוק אויף עטלעכע פֿון די סיטואַציעס.
| געלעגנהייט | פשוט געזאגט... |
|---|---|
| ערנסטע קראנקהייט | אויב דער דאָקטער זאָגט אײַך אַז איר האָט אַ לעבנסגעפֿערלעכע קראַנקייט ווי ראַק אָדער האַרץ קראַנקייט. |
| א ריזיקאַלישע באַהאַנדלונג | אויב די באַהאַנדלונג וואָס מען פֿאָרשלאָגט אײַך (למשל כירורגיע, כעמאָטעראַפּיע) איז זייער ריזיקאַליש אָדער קען פֿאַראורזאַכן טאָקסישע ווירקונגען אויף דעם קערפּער. |
| אויב די דיאַגנאָז איז נישט קלאָר | אויב עס איז שווער צו באַשטימען די גענויע סיבה פון אייערע סימפּטאָמען, אָדער אויב די פֿאָרגעלייגטע באַהאַנדלונג איז נאָך אין דער פֿאָרשונג־שטאַפּל. |
| אויב איר נעמט אָנטייל אין אַ נייַע מעדיצין פּראָצעס | אויב מען געלאדנט אייך צו באַטייליקן זיך אין אַ קלינישער פּראָבע פֿאַר אַ נײַער מעדיצין, איז עס זייער וויכטיק צו פרעגן אַן אַנדער דאָקטער וועגן דעם. |
| אויב עס איז אַן עקספּערימענטאַלע כירורגיע | אויב איר גייט דורך כירורגיע אָדער אַנדערע באַהאַנדלונג מיט נייַע עקוויפּמענט אָדער מעטאָדן וואָס זענען נאָך אין דער פאָרשונג סטאַגע. |
ווי בעט מען א צווייטע מיינונג אָן ווערן בייז אויפן דאָקטער?
דאָס איז די גרעסטע פֿראַגע וואָס פֿיל מענטשן האָבן. איך פֿיל אַ גרויסן מורא און דייַגע, און איך וואונדער זיך, 'וועט דער דאָקטער זײַן בייז אויב איך פֿרעג דאָס? וועט ער טראַכטן די פֿאַלשע זאַך וועגן מיר?'
אבער די אמת איז דאס: א גוטער, פראפעסיאנעלער דאקטאר וועט קיינמאל נישט זיין קעגן דעם אז איר זאלט באקומען א צווייטע מיינונג. זיי שעצן עס. ווייל עס ווייזט ווי שטארק איר זארגט זיך וועגן אייער געזונט.
איר קענט רעספּעקטפול פרעגן: "דאָקטאָר, איך וואָלט געוואָלט טראַכטן וועגן דעם באַהאַנדלונג אַ ביסל מער. כּדי צו פֿאַרקלענערן מײַנע ספֿקות, קען איך בעטן אַן אַנדערן ספּעציאַליסט פֿאַר זײַן מיינונג וועגן דעם ענין?" אויף דעם אופֿן וועט נישט זײַן קיין פֿאַרדראָס.
זאָל איך זאָגן מײַן דאָקטער אַז איך זוכ אַ צווייטע מיינונג?
יא, עס זאָל זיכער. עס זענען דאָ צוויי הויפּט סיבות דערפֿאַר:
1. אייערע מעדיצינישע רעקארדס: כּדי דער צווייטער מיינונג דאָקטער זאָל ריכטיק פֿאַרשטיין אייער צושטאַנד, וועט ער אָדער זי דאַרפֿן אייערע גאַנצע מעדיצינישע רעקארדס, טעסט רעזולטאַטן, און פּאַטאָלאָגיע סליידז אויב עס זענען גענומען געוואָרן געוועב מוסטערן. איר קענט זיי לייכט באַקומען דורך פשוט מיטטיילן אייער איצטיקן דאָקטער.
2. קאָמוניקאַציע צווישן דאָקטוירים: ווען איר זענט אָפן וועגן דעם, אויב נייטיק, קענען די צוויי דאָקטוירים דיסקוטירן אייער צושטאַנד און רעדן וועגן וואָס זיי זענען מסכים און וואָס זיי זענען נישט מסכים. דאָס איז צו אייער מייַלע. שטעלט זיך פאר, אויב איר ליגנט צו אייער ערשטן דאָקטאָר, וועט דער צווייטער דאָקטאָר נישט באַקומען די גענויע אינפֿאָרמאַציע וועגן אייער קראַנקייט. דאָס איז ווי פרעגן בלויז דעם סוף פון אַ מעשה אָן דעם אָנהייב.
איז עס אַ גוטע געדאַנק צו פרעגן מיין אייגענעם דאָקטער צו רעקאָמענדירן אַ גוטן דאָקטער פֿאַר אַ צווייטע מיינונג?
דו קענסט דאָס פרעגן. אָבער פרוביר דיין בעסטע צו זען אַ דאָקטער וואָס אַרבעט אין אַן אַנדער שפּיטאָל אָדער אַן אַנדער מעדיצינישער אינסטיטוציע .
ווייל, מאנchmal, דאקטוירים אין דעם זעלבן שפיטאל אדער אינסטיטוציע קענען האבן א געמיינזאמע מיינונג און א געמיינזאמע באהאנדלונג מעטאד פאר א געוויסע קראנקהייט. דאס איז נישט קיין טעות, דאס איז די מעדיצינישע קולטור פון יענער אינסטיטוציע. אבער אין אן אנדער שפיטאל, אפשר אין א שפיטאל אויף יענער זייט שטאט, קענט איר טרעפן א דאקטאר וואס קוקט אויף דער זעלבער קראנקהייט פון א גאר אנדערער פערספעקטיוו און פארשלאגט אן אנדערע באהאנדלונג מעטאד. דאס גיט אייך די מעגלעכקייט צו לערנען וועגן פארשידענע אפציעס.
דארף איך באַקומען אַ צווייטע מיינונג אויף די לאַבאָראַטאָריע באַריכט און פּאַטאַלאַדזשי באַריכט?
זיכער יא! דאָס איז עפּעס וואָס אַ סך מענטשן פֿאַרמייַדן, אָבער איז זייער וויכטיק. איך וועל דיר דערציילן אַן אמתע געשיכטע.
אַ פרוי איז דיאַגנאָזירט געוואָרן מיט ברוסט ראַק. איר ביאָפּסי האָט געוויזן אַז די ראַק צעלן האָבן געהאַט אַ גענעטישן מאַרקער גערופן HER2 . די בייַזייַן פון דעם HER2 מאַרקער מיינט אַז דאָס איז אַ זייער אַגרעסיווער, שנעל-פאַרשפּרייטער טיפּ ראַק. דאָס מיינט אויך אַז אַ נייע מעדיצין גערופן הערסעפּטין קען געניצט ווערן דערפאַר. אָבער עס דאַרף אויך אינטענסיווע כעמאָטעראַפּיע, וואָס איז זייער טאַקסיק.
ווען די פרוי איז געגאנגען פאר א צווייטע מיינונג, האט דער דאקטאר געשיקט דעם אלטן פאטאלאגיע-גלייד צו א פאטאלאג אין דעם זעלבן שפיטאל פאר א צווייטע מיינונג. דער צווייטער פאטאלאג האט געזאגט, "איך גלויב נישט אז ס'איז HER2. אפשר איז געווען א טעכנישע טעות אין פארבן דאס געוועב אין דעם ערשטן טעסט."
אַלזאָ, ווען זיי האָבן געמאַכט אַ ווידער-טעסט, איז באַשטעטיקט געוואָרן אַז עס איז טאַקע HER2 נעגאַטיוו , דאָס הייסט אַז עס האָט נישט געהאַט דעם מאַרקער. צום סוף, איז זי גאָר געהיילט געוואָרן מיט האָרמאָן טעראַפּיע וואָס האָט נישט געהאַט קיין טאַקסיסיטי. שטעלט זיך פֿאָר, אויב זי וואָלט נישט באַקומען אַ צווייטע מיינונג, וואָלט זי געדאַרפֿט דורכגיין אַן אומניצלעכע, העכסט-טאָקסישע כעמאָטעראַפּיע באַהאַנדלונג. דאָס ווײַזט ווי ווערטפֿול אַ צווייטע מיינונג איז אין אַ לאַבאָראַטאָריע באַריכט, נישט אַזוי?
ווער האט די לעצטע באַשלוס?
וואָס טוט מען אויב צוויי דאָקטוירים זענען נישט מסכים? דאָס איז נאָך אַ פראַגע וואָס קומט מיר אין זינען.
אַ דאָקטער וועט דיר דערקלערן וואָס ער האַלט פֿאַר ריכטיק, וואָס איז בעסט באַזירט אויף זיין דערפאַרונג. ער קען אפילו פֿאָרשלאָגן אַז דו זאָלסט זוכן אַנדערע עקספּערטן. אָבער געדענק, די לעצטע באַשלוס וועגן דיין קערפּער, דיין לעבן, איז אין דיינע הענט.
איר קענט קערפֿול שטודירן די מיינונגען פֿון ביידע דאָקטוירים, פֿאַרשטיין די מעלות און חסרונות, און אויסקלײַבן די באַהאַנדלונג מעטאָדע וואָס פּאַסט צו אײַער האַרץ און אין וועלכער איר גלויבט דאָס מײַסטע. קיינער קען אײַך נישט צווינגען צו דורכגיין אַן אָפּעראַציע אָדער געבן אײַך קיין מעדיצין. דעריבער, זײַט אינפֿאָרמירט און מאַכט אַן אינטעליגענטע באַשלוס.
מעסעדזש צו נעמען אהיים
- אויב איר ווערט דיאַגנאָזירט מיט אַ ערנסטער קראַנקייט אָדער אויב די פארגעשלאגענע באַהאַנדלונג איז צו ריזיקאַליש, צווייפלט קיינמאָל נישט צו באַקומען אַ צווייטע מיינונג.
- זייט אפן מיט אייער דאקטאר וועגן זוכן א צווייטע מיינונג. א גוטער דאקטאר וועט עס שטענדיג אפרישיעיטן.
- איידער איר זוכט אַ צווייטע מיינונג, איז עס וויכטיג צו מיטטיילן אייער איצטיקן דאָקטער צו באַקומען אַלע אייערע מעדיצינישע רעקאָרדס.
- אויב מעגלעך, קלייבט אויס א דאקטאר פון אן אנדער שפיטאל אדער אינסטיטוציע פאר א צווייטע מיינונג. דאס וועט אייך געבן אן אנדערע פערספעקטיוו.
- עס קען זיין זייער וויכטיג צו באַקומען אַ צווייטע מיינונג אויף בלוט טעסטס, רענטגן באריכטן, און ספּעציעל אויף געוועב טעסטס (פּאַטאַלאָגיע/ביאָפּסי) באריכטן.
- געדענקט אַז איר האָט דאָס פולע רעכט און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו לעצטendlich מאַכן באַשלוסן וועגן אייער געזונט, נאָך קאָנסולטאַציע מיט אַלע מעדיצינישע מיינונגען.
💬 Comments (0)
קיין באַמערקונגען זענען נאָך אַרייַנגעשיקט. לייג דיין באַמערקונג דאָ פֿאַר די ערשטער מאָל.
לייג דיין באַמערקונג