Sou dit nie wonderlik wees as ons 'n siekte kon opspoor voordat dit selfs ontwikkel nie, dit wil sê, wanneer daar geen simptome is nie? Dis 'n groot verligting om daaroor te dink. Hierdie idee is hoekom baie mense deesdae 'n "Heelliggaam-skandering" oorweeg, 'n toets wat die hele liggaam gelyktydig skandeer . Jy het dalk hiervan gehoor of dit op sosiale media gesien. Maar is dit regtig so nuttig soos ons dink? Kom ons gesels vandag in meer diepte hieroor.
Is dit werklik nuttig? Wat is die kundige mening?
Eenvoudig gestel, die mening van mediese kundiges is dat daar geen wetenskaplike bewyse is dat 'n volledige liggaamskandering soos hierdie vir 'n gesonde, asimptomatiese persoon van enige voordeel is nie . Trouens, dit is meer geneig om skade as goed te veroorsaak.
Die eerste kwessie is koste . 'n Skandering soos hierdie kos baie geld. Versekering dek dit gewoonlik nie. Omdat dit nie 'n medies noodsaaklike toets is nie.
Die volgende grootste probleem is bestraling . Ons liggame word aan bestraling blootgestel tydens 'n CT-skandering (rekenaartomografie), wat tradisioneel vir hierdie doel gebruik word. Alhoewel dit dalk nie veel skade op een slag veroorsaak nie, is onnodige en voortdurende blootstelling aan bestraling nie goed op die lange duur nie.
“Goed, so wat as ons ’n MRI- skandering sonder bestraling kry?” dink jy dalk. Volgens dr. Mirza Rahman, president van die Amerikaanse Kollege vir Voorkomende Geneeskunde, alhoewel ’n MRI-skandering nie bestraling behels nie, doen die onderwerping van gesonde mense aan sulke toetse sonder enige spesifieke mediese rede meer skade as goed. Hy noem die instellings en individue wat hulle bevorder die “slangolie-verkopers van hierdie eeu”. Want, anders as toetse soos ’n mammogram om borskanker vroeg op te spoor, of ’n kolonoskopie om dikdermkanker op te spoor, is daar geen wetenskaplik bewese bewyse dat hierdie heelliggaamskanderings voordelig is nie.
Kan 'n skandering meer skade as goed doen?
Ja, dit kan beslis. Ons dink dat ons skade kan voorkom deur 'n siekte vroeg op te spoor. Maar wanneer ons 'n gesonde persoon skandeer wat nie in gevaar is nie, baan ons die weg vir nuwe skade .
Stel jou dit voor. Jy is gesond sonder enige siekte. Jy doen 'n 'Volliggaamskandering'. Nou sê die verslag dat jy 'n klein kolletjie op jou long het, of 'n klein knop in jou lewer. In medisyne noem ons dit "Toevallige bevindinge". Dit wil sê, dinge wat toevallig gevind word terwyl jy na iets anders soek.
99% van hierdie lukrake dinge is onskadelik en normaal . Dit kan 'n klein letsel wees wat oorgebly het van 'n ou infeksie. Of dit kan 'n onskadelike geboortedefek wees.
Maar die probleem is, jy kan nie 100% op daardie stadium sê of dit skadelik is of nie. Wat gebeur dan?
1. Jy is onnodig bang en gestres. Jy ly aan gedagtes soos: "Het ek kanker?" "Sal dit erger word?"
2. Jou dokter sal baie ander toetse moet doen om presies uit te vind wat dit is. Ons noem dit "kaskades van sorg". Dit beteken een toets lei tot 'n ander, en nog een, en nog een ... en so aan.
Eenvoudig gestel, jy doen jouself 'n ondiens aan deur jouself in gevaar te stel deur 'n gesonde liggaam sonder rede aan onnodige toetse te onderwerp.
Probleme veroorsaak deur onnodige toetse
Die toetse wat gedoen word om uit te vind wat daardie onskadelike knop is, is nie mooi nie. Hulle het ook hul eie inherente risiko's.
| Moontlike toets | Moontlike risiko's |
|---|---|
| Endoskopiese toetse (soos endoskopiese ultraklank) 'n Toets waarin 'n buis met 'n kamera aangeheg in die liggaam geplaas word. |
|
| Biopsietoetse Neem 'n klein stukkie weefsel met 'n naald van die verdagte area. |
Stel jou nou voor, dit alles het begin as gevolg van 'n onskadelike, klein kolletjie. Hoeveel risiko het jy geneem om dit te vind? Hoeveel stres het jy gevoel? Hoeveel geld het jy spandeer? Dit is hoekom kenners sê dat dit meer skade as goed doen.
So hierdie skandering is nie goed vir enigiemand nie?
Glad nie. Baie selde benodig sommige hoërisiko-pasiënte hierdie toets. Byvoorbeeld, mense met 'n genetiese toestand genaamd Li-Fraumeni-sindroom kan kanker in verskeie dele van die liggaam ontwikkel. Mense met siektes soos veelvuldige myeloom benodig ook soms hierdie toets.
Maar dit is baie seldsame gevalle . Dit geld nie vir 'n normale gesonde persoon nie. Indien daar so 'n behoefte is, is dit aan jou dokter om te besluit. Jy is nie alleen nie.
Wat is die wêreld se belangrikste mediese organisasies?
Dit is nie net my persoonlike mening nie. Byna al die wêreld se grootste erkende mediese organisasies deel dieselfde mening.
- Amerikaanse Voorkomende Dienste Taakmag: Hulle sê dat sifting vir pankreaskanker in asimptomatiese, lae-risiko individue meer skade as goed doen. Daarom het hulle dit 'n graad van "D" gegee, hul laagste aanbeveling.
- Amerikaanse Kollege vir Voorkomende Geneeskunde (ACPM): Hul amptelike riglyne bepaal duidelik dat liggaamlike skanderings nie gebruik moet word om kanker vroeg op te spoor by mense wat geen simptome het nie.
- Amerikaanse Kollege vir Radiologie: Dit is die mense wat dit teenstaan, al kan dit geld maak uit skanderings. Hulle sê: “Daar is onvoldoende bewyse om liggaamlike skanderings te regverdig sonder 'n spesifieke rede, soos simptome, risikofaktore of familiegeskiedenis.” Hulle sê ook dat dit net lei tot onnodige toetse, onnodige koste en stres.
Boodskap vir die Huis Toe
- Daar is geen aantoonbare voordeel daaraan verbonde om 'n "Heelliggaamskandering" op 'n gesonde persoon sonder simptome uit te voer nie.
- Hierdie skanderings toon dikwels onskadelike "toevallige bevindinge", watDit kan lei tot nog 'n reeks toetse, wat stresvol, duur en riskant kan wees.
- As jy vermoed dat jy 'n sekere siekte het of 'n risiko loop as gevolg van 'n familiegeskiedenis van die siekte, is die beste ding om te doen om met jou dokter daaroor te praat.
- Vermy dit om op advertensies of hoorsê vir toetse soos 'n 'Heelliggaamskandering' staat te maak sonder 'n spesifieke aanbeveling van 'n dokter. Dit is baie belangrik om jou besluite oor jou gesondheid op wetenskaplike bewyse te baseer.
Heelliggaamskandering, heelliggaamskandering, CT-skandering, MRI-skandering, kankersifting, voorkomende gesondheid, mediese sifting
💬 Kommentaar (0)
Nog geen kommentaar geplaas nie. Wees die eerste om jou kommentaar hier by te voeg.
Voeg jou kommentaar by