Is dit moeilik vir jou kind of familielid om hul gedagtes en gevoelens oor te dra? Is jy bekommerd oor iemand wat ernstige outisme of 'n ander spraakgebrek het? Indien wel, het jy dalk al gehoor van 'n metode genaamd "gefasiliteerde kommunikasie " wat glo hierdie mense help. Dit word ook "ondersteunde tik" genoem. So vandag, kom ons gesels oor wat hierdie metode werklik is, en of dit voordelig of skadelik is.
Wat is "Gefasiliteerde Kommunikasie" (GG)?
Eenvoudig gestel, is Gefasiliteerde Kommunikasie (GK) die proses om iemand wat nie kan praat nie, met die fisiese en geestelike ondersteuning van 'n ander persoon (’n assistent), te help om hulself uit te druk deur middel van 'n toestel. Hierdie toestel kan 'n rekenaarsleutelbord, 'n slimfoon of 'n gedrukte bord wees.
Hierdie metode is die eerste keer in Australië en Denemarke in die 1970's ontwikkel. Destyds is dit bekendgestel om mense met serebrale verlamming te help. Later, in Australië, is hierdie metode ook vir mense met outisme gebruik.
Die "fasiliteerder" is baie belangrik in hierdie metode. Hy is die een wat die persoon geestelike aanmoediging en 'n bietjie fisiese ondersteuning gee. Wanneer die fasiliteerder hierdie ondersteuning bied, word gesê dat hy aandag gee aan dinge soos die persoon se postuur en oogkontak. Gewoonlik bied die fasiliteerder slegs baie min ondersteuning, soos 'n klein drukkie op die hand. In sommige gevalle, as meer ondersteuning egter nodig is, sal die fasiliteerder die persoon se hand of elmboog vashou en hulle help om op die sleutelbord te tik.
Wat is die voordele en nadele hiervan?
Met die eerste oogopslag mag hierdie metode verskeie voordele inhou. In die besonder wys diegene wat hierdie metode ondersteun daarop dat die hoofvoordeel is dat dit 'n persoon wat nie kan praat nie, die kans gee om hulself uit te druk. Daar is egter baie kontroversie rondom hierdie metode. In vergelyking met wetenskaplike bewyse, is die nadele en risiko's van hierdie metode baie ernstiger as die beweerde voordele.
Kom ons kyk na hierdie tabel om hierdie dinge duidelik te verstaan.
| Vermelde voordele | Groot Nadele en Werklike Risiko's |
|---|---|
| Diegene wat nie kan praat nie, kry die kans om hul menings uit te spreek. | Geen wetenskaplike bewyse: Daar is geen geloofwaardige bewyse om te bewys dat die vermoë om onafhanklik te kommunikeer met hierdie metode verbeter nie. |
| In staat om volledige, betekenisvolle sinne te skryf. | Die invloed van die assistent: Baie studies het getoon dat die getikte boodskap nie van die pasiënt af kom nie, maar van die assistent . Die assistent kan ook tik wat in sy gedagtes is sonder om dit te besef. |
| Jy sal vrae oor jou behoeftes kan beantwoord. | Verlies aan onafhanklikheid: Selfs al kan 'n persoon geleidelik hul eie kommunikasievaardighede ontwikkel, kan hierdie metode hulle onaktief en afhanklik van ander maak. |
| Dit help om fyn motoriese vaardighede van die hande te ontwikkel. | Skending van privaatheid: Die pasiënt se wil, privaatheid en selfuitdrukking kan deur hierdie metode in die gedrang kom, aangesien iemand anders se opinies in hul naam uitgespreek word. |
| Jy kan met ander kommunikeer. | Verkeerde gevolgtrekking: Wanneer die assistent onwetend komplekse sinne tik, kan hulle verkeerdelik aanvaar dat die pasiënt se vermoëns verbeter het en hulle verwys na opvoedkundige metodes wat nie vir hulle geskik is nie. |
Wetenskaplike feit: Werk dit regtig?
Die kort antwoord op hierdie vraag is "nee." Gefasiliteerde Kommunikasie word as 'n ongeldige metode beskou wat byna heeltemal deur die wetenskaplike gemeenskap verwerp is.
Baie van die wêreld se voorste gesondheidsorganisasies, opvoedkundige instellings en outisme-voorspraakgroepe onderskryf nie hierdie metode nie. Erkende organisasies soos die Amerikaanse Vereniging vir Intellektuele en Ontwikkelingsgestremdhede (AAIDD) en die Amerikaanse Spraak-Taal-Gehoorvereniging (ASHA) het byvoorbeeld uitdruklik aanbeveel dat hierdie metode nie gebruik word nie.
In beheerde studies wat deur kundiges gedoen is, is waargeneem dat sommige mense wat die FC-metode gebruik, nie eers na die sleutelbord kyk wanneer hulle sê hulle tik nie. Dit verhoog die vermoede verder dat die assistent die boodskap beheer.
Stel jou voor as die persoon wat jou kind se hand vashou, sonder dat die kind dit eers weet, iets tik wat op hul gedagtes is? Dit sou nie die kind se gevoelens wees nie. Dit is die grootste en gevaarlikste probleem met hierdie stelsel.
Is daar enige ander alternatiewe?
Ja, daar is. Daar is baie wetenskaplik bewese en suksesvolle alternatiewe en aanvullende kommunikasie (AAK) metodes om mense met outisme en ander spraakafwykings te help. Dit sluit in metodes soos die Picture Exchange Communication System (PECS), gespesialiseerde toepassings en tegnologiese toestelle. Gefasiliteerde Kommunikasie is nie een van hierdie bewese metodes nie. Moet dus nie die twee metodes verwar nie.
So wat moet ons doen?
As jou geliefde kommunikasieprobleme ondervind, is die beste ding wat jy kan doen om advies van 'n gekwalifiseerde dokter of spraak-taalterapeut te soek, eerder as om sulke kontroversiële, onbeproefde metodes te gebruik.
Hulle sal u kind of familielid se toestand akkuraat assesseer en die mees geskikte, wetenskaplik aanvaarde en veilige kommunikasiemetode vir hulle voorstel.
Soms hoor jy stories soos "Dit het ons kind laat praat." Dit is egter baie belangrik om die wetenskaplike waarheid agter al daardie stories te ondersoek. Want die verkeerde besluit wat ons neem weens onkunde kan groot skade aan die lewens van ons geliefdes veroorsaak.
Boodskap vir die Huis Toe
- Gefasiliteerde Kommunikasie (GG) is 'n wetenskaplik ongeldige, verwerpte metode. Die meeste groot gesondheidsorganisasies in die wêreld beveel dit nie aan nie.
- Daar is sterk bewyse dat die boodskappe wat met hierdie metode getik word, dikwels van die assistent afkomstig is, nie die pasiënt nie.Dit kan gebeur sonder dat die assistent dit eers weet.
- Die FC-stelsel kan 'n persoon se onafhanklikheid, privaatheid en reg om hul ware menings uit te spreek, benadeel.
- As jou kind of familielid kommunikasieprobleme het, raadpleeg altyd jou dokter of 'n gekwalifiseerde spraakterapeut. Hulle sal wetenskaplik bewese, veilige metodes voorstel.
💬 Kommentaar (0)
Nog geen kommentaar geplaas nie. Wees die eerste om jou kommentaar hier by te voeg.
Voeg jou kommentaar by