ভেকচিন আৰু অটিজিমৰ মাজৰ সম্পৰ্ক: আমেৰিকাৰ পৰীক্ষাই প্ৰকৃততে কি কয়?

এজন অভিভাৱক হিচাপে আপুনিও হয়তো এই প্ৰশ্নটো ভাবিছে। "ভেকচিনৰ ফলত মোৰ কেঁচুৱাটোৰ অটিজিম হ'বনে ?" এইটো বহুতৰ মাজত ডাঙৰ বিতৰ্ক আৰু ভয়। বিশেষকৈ ইণ্টাৰনেটত এই সন্দৰ্ভত বিভিন্ন মতামত প্ৰকাশ পাইছে। ইয়াৰ ফলত কি সত্য আৰু কি মিছা সেইটো বিচাৰি উলিওৱাটো কঠিন হৈ পৰে। আজি আমি আমেৰিকাত ভেকচিন আৰু অটিজিমৰ মাজৰ সম্পৰ্ক সন্দৰ্ভত অনুষ্ঠিত হোৱা এক বিশেষ পৰীক্ষাৰ কথা কৈছো। আচলতে কি হৈছিল আৰু ইয়াৰ পৰা আমি কি বুজিব লাগিব সেই বিষয়ে চমুকৈ কওঁ।

এই পৰীক্ষা আৰু কথা-বতৰা আচলতে কেনেকৈ আৰম্ভ হ’ল?

প্ৰথম কথা, সংবাদ মাধ্যমত প্ৰকাশ পোৱা কিছুমান বাতৰিৰ বিপৰীতে আমেৰিকাৰ কোনো আদালতে এতিয়াও ভেকচিনৰ দ্বাৰা অটিজিম হোৱা বুলি ৰায় দিয়া নাই।

এই কাহিনীটো অতি বিখ্যাত হৈ পৰিছিল হান্না পলিঙ নামৰ ছোৱালীজনীৰ গোচৰৰ সৈতে, যাৰ পিতৃ-মাতৃয়ে অভিযোগ কৰিছিল যে তেওঁৰ টিকাকৰণৰ পিছত অটিজিম হৈছে। আমেৰিকা চৰকাৰে স্বীকাৰ কৰে যে ভেকচিনে তেওঁৰ অন্তৰ্নিহিত অৱস্থা (মাইট’কণ্ড্ৰিয়াল ডিছঅৰ্ডাৰ) আৰু অধিক তীব্ৰতৰ কৰি তুলিছে আৰু অটিজিমৰ লক্ষণৰ সৃষ্টি কৰিছে । ইয়াৰ অৰ্থ এইটো নহয় যে ভেকচিনটোৱে সুস্থ শিশুৰ অটিজিমৰ সৃষ্টি কৰিছিল, বৰঞ্চ ই এটা বিৰল অন্তৰ্নিহিত অৱস্থাক তীব্ৰতৰ কৰি তুলিছিল।

যদিও এই ঘটনাৰ ফলত " ভেকচিনৰ ফলত অটিজিম হয়" বুলি ব্যাপক বিশ্বাসৰ সৃষ্টি হৈছে, তথাপিও এয়া মাথোঁ এটা ঘটনা। ইয়াৰ বাবেই প্ৰায় ৫ হাজাৰ এনে অভিযোগ সংগ্ৰহ কৰি সকলোৰে বাবে একক বিচাৰ অনুষ্ঠিত কৰাৰ সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল। ইয়াক ‘অম্নিবাছ অটিজিম প্ৰচিডিং’ বুলি কোৱা হয়।

কিয় ভেকচিন কোম্পানীৰ সলনি চৰকাৰে ক্ষতিপূৰণ দিছে?

এইটোও এটা অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়। ভাবি চাওকচোন, কোনো ঔষধেই ১০০% নিৰাপদ নহয়। অতি কমেইহে পাৰ্শ্বক্ৰিয়া হ’ব পাৰে। ভেকচিনৰ ক্ষেত্ৰতো একেই কথা। কিন্তু ভেকচিনৰ সুফল সৰু ক্ষতিতকৈ বহু বেছি।

আগতে ১৯৮৮ চনৰ আগতে যেতিয়া আমেৰিকাৰ লোকসকলে ভেকচিনৰ দ্বাৰা ক্ষতিগ্ৰস্ত হৈছিল, তেতিয়া তেওঁলোকে ভেকচিন কোম্পানীটোৰ বিৰুদ্ধে পোনপটীয়াকৈ মামলা কৰিছিল। ইয়াৰ ফলত ভেকচিন কোম্পানীয়ে বিপুল ক্ষতিপূৰণ দিবলগীয়া হৈছিল, আনকি কিছুমান কোম্পানীয়ে ভেকচিন উৎপাদনৰ পৰাও আঁতৰি আহিবলৈ আৰম্ভ কৰিছিল। ইয়াৰ ফলত দেশৰ স্বাস্থ্যৰ প্ৰতি এক বৃহৎ ভাবুকি।

এই পৰিস্থিতি ৰোধ কৰিবলৈ আমেৰিকা চৰকাৰে ১৯৮৬ চনত এখন বিশেষ আইন প্ৰণয়ন কৰে।ইয়াৰ জৰিয়তে চৰকাৰে এটা বিশেষ পুঁজি (`Vaccine Injury Compensation Program - VICP`) সৃষ্টি কৰি ভেকচিন কোম্পানীসমূহক গোচৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰে আৰু ভেকচিনৰ দ্বাৰা কোনোবাই আঘাতপ্ৰাপ্ত হ’লে বিৰল পৰিস্থিতিত ক্ষতিপূৰণ দিয়ে। এই পুঁজিৰ বাবে প্ৰশাসন কৰা প্ৰতিটো ভেকচিনৰ পৰা সামান্য পৰিমাণৰ ধনেৰে ধন আগবঢ়োৱা হয়। এই ব্যৱস্থাৰ জৰিয়তে ভেকচিন কোম্পানীসমূহে ভয় নোহোৱাকৈ জীৱন ৰক্ষাকাৰী ভেকচিন উৎপাদন কৰি যাব পাৰে, আৰু প্ৰকৃততে ক্ষতিগ্ৰস্ত হোৱা যিকোনো ব্যক্তিৰ সৈতে ন্যায় প্ৰদান কৰা হয়।

এই ‘ভেক্সিন ক’ৰ্ট’ কি?

এই ক্ষতিপূৰণ কাৰ্যসূচী (VICP) তদাৰক কৰা বিশেষ আদালত ব্যৱস্থাৰ সাধাৰণ নাম হৈছে ‘ভেক্সিন আদালত’। এইটো নিয়মীয়া আদালতৰ দৰে নহয়। ইয়াত কি হয়, কোনোবাই যদি ভেকচিনৰ দ্বাৰা ক্ষতিগ্ৰস্ত হোৱা বুলি দাবী কৰে, তেন্তে তেওঁলোকে সেইটো সঁচা নে নহয় পৰীক্ষা কৰে।

ইয়াৰ ক্ষতিপূৰণ লাভ কৰাৰ দুটা উপায় আছে:

১) ‘On-Table’ Injuries: ভেকচিন দিয়াৰ পিছত কম সময়ৰ ভিতৰতে চৰকাৰে চিনাক্ত কৰি সম্ভৱপৰ বুলি গ্ৰহণ কৰা পাৰ্শ্বক্ৰিয়াৰ তালিকা এখন আছে। সেই তালিকাত যদি কোনোবাই আঘাত পায় তেন্তে ভেকচিনটোৱেই কাৰণ বুলি ধৰি লোৱা হয় আৰু বিশেষ প্ৰমাণ নোহোৱাকৈ ক্ষতিপূৰণ দিয়া হয়।

২) ‘Off-Table’ Injuries: কোনোবাই হোৱা আঘাত যদি সেই তালিকাত নাথাকে (অটিজিম এই তালিকাতো নাই) তেন্তে ব্যক্তিজনে প্ৰমাণ কৰিব লাগিব যে ভেকচিনটোৱেই তেওঁলোকৰ আঘাতৰ সম্ভাৱ্য কাৰণ আছিল। এইবোৰৰ বিচাৰ নিয়মীয়া গোচৰৰ দৰে হয়।

যিহেতু অটিজিম সেই স্বীকৃতিপ্ৰাপ্ত তালিকাত নাই, গতিকে "টিকাবোৰে অটিজিমৰ সৃষ্টি কৰিছিল" বুলি কোৱা প্ৰতিটো দাবী এইদৰে প্ৰমাণ কৰিব লাগিব।

এই সকলোবোৰ অটিজিমৰ সৈতে কেনেকৈ জড়িত?

কল্পনা কৰকচোন, প্ৰায় ৫ হাজাৰ এনে অভিযোগ আছে ৷ যদি আমি প্ৰতিটোকে প্ৰমাণ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰো তেন্তে সমগ্ৰ ন্যায়িক ব্যৱস্থাৰ পতন ঘটিব। সেয়েহে আমি এই অভিযোগবোৰৰ আঁৰৰ তিনিটা মূল মতাদৰ্শ পৰীক্ষা কৰাৰ সিদ্ধান্ত লৈছিলো, আৰু মাত্ৰ কেইটামান গোচৰ বাছি লৈ সেইবোৰ পৰীক্ষা কৰাৰ সিদ্ধান্ত লৈছিলো। এই তিনিটা মতাদৰ্শ হ’ল-

এই বিচাৰসমূহে এই মতাদৰ্শসমূহৰ আইনগতভাৱে বৈধ ভিত্তি আছে নে নাই সেয়া চাবলৈ চেষ্টা কৰা হয়।

যদি গোচৰটো জয়ী হয়, তেন্তে ই বৈজ্ঞানিকভাৱে প্ৰমাণ কৰিবনে যে ভেকচিনৰ ফলত অটিজিম হয়?

নহয় এইটোৱেই আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কথা।

' ভেকচিন আদালতে' বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত নহয়, আইনী সিদ্ধান্ত লয়। আইনী সিদ্ধান্তই "চিকিৎসাৰ সম্ভাৱনা" আছে নে নাই সেইটো চায়। অৰ্থাৎ "কাৰণ আৰু ফলৰ মাজত যুক্তিসংগত সম্পৰ্ক" প্ৰদৰ্শন কৰিব পৰা যায় নেকি। ইয়াৰ বাবে ১০০% বৈজ্ঞানিক প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন নাই।

বেছিভাগ বিজ্ঞানীয়ে এতিয়াও বিশ্বাস কৰে যে ভেকচিন আৰু অটিজিমৰ মাজত ব্যাপক সম্পৰ্ক প্ৰমাণ কৰিব পৰাকৈ পৰ্যাপ্ত প্ৰমাণ নাই। হয়তো হান্না পলিঙৰ দৰেই অতি বিৰল অন্তৰ্নিহিত অৱস্থা থকা শিশুৰ ওপৰত ভেকচিনৰ কিছু প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে। কিন্তু সেয়া লাখ লাখ সুস্থ শিশুৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য নহ’ব।

গতিকে আমি বুজিব লাগিব যে আদালতৰ সিদ্ধান্ত আৰু বৈজ্ঞানিক সত্য দুটা বেলেগ বেলেগ কথা।