Kao roditelj, možda ste se i vi pitali ovo pitanje. "Hoće li vakcine uzrokovati autizam kod moje bebe?" Ovo je velika debata i strah među mnogim ljudima. Postoje mnoga različita mišljenja o ovome, posebno na internetu. Zbog toga je teško saznati šta je istina, a šta laž. Danas govorimo o posebnom ispitivanju održanom u Americi u vezi sa odnosom između vakcina i autizma. Hajde da ukratko razgovaramo o tome šta se zaista dogodilo i šta trebamo razumjeti iz toga.
Kako je zapravo započelo ovo suđenje i razgovor?
Prije svega, suprotno nekim izvještajima u medijima, nijedan američki sud još nije presudio da vakcine uzrokuju autizam.
Ova priča postala je veoma poznata nakon slučaja Hannah Poling, djevojčice čiji su roditelji tvrdili da je razvila autizam nakon vakcinacije. Vlada SAD-a priznala je da je vakcina možda pogoršala njeno osnovno stanje (mitohondrijski poremećaj) i izazvala simptome autizma . To ne znači da je vakcina izazvala autizam kod zdravog djeteta, već da je pogoršala rijetko osnovno stanje.
Iako je ovaj incident doveo do široko rasprostranjenog uvjerenja da " vakcine uzrokuju autizam", ovo je samo jedan incident. Zbog toga je odlučeno da se prikupi oko 5.000 takvih optužbi i da se za sve njih održi jedno suđenje. Ovo se naziva "Omnibus postupak za autizam".
Zašto vlada plaća odštetu umjesto kompanija za vakcine?
Ovo je također vrlo važno pitanje. Razmislite o tome, nijedan lijek nije 100% siguran. Vrlo rijetko se mogu javiti nuspojave. Isto važi i za vakcine. Ali koristi od vakcina daleko nadmašuju malu štetu.
U prošlosti, prije 1988. godine, kada bi ljudi u Americi bili oštećeni vakcinom, direktno bi tužili kompaniju za proizvodnju vakcina. To je rezultiralo time da su kompanije za proizvodnju vakcina morale platiti ogromnu odštetu, a neke kompanije su čak počele da se povlače iz proizvodnje vakcina. Ovo predstavlja veliku prijetnju zdravlju zemlje.
Kako bi spriječila ovu situaciju, vlada SAD-a je 1986. godine donijela poseban zakon. Njime je vlada stvorila poseban fond (`Program kompenzacije za povrede od vakcina - VICP`) kako bi zaštitila kompanije za vakcine od tužbi i obeštetila ih u rijetkom slučaju da neko bude povrijeđen vakcinom. Ovaj fond se finansira malim iznosom novca od svake primijenjene vakcine. Ovaj sistem omogućava kompanijama za vakcine da nastave proizvoditi vakcine koje spašavaju živote bez straha, a pravda se zadovoljava za svakoga ko je zaista pretrpio štetu.
Šta je ovaj "Sud za vakcine"?
"Sud za vakcine" je uobičajeni naziv za specijalni sudski sistem koji nadgleda ovaj program kompenzacije (VICP). Ovo nije kao redovni sud. Ovdje se dešava da ako neko tvrdi da mu je vakcina nanijela štetu, ispita da li je to istina ili ne.
Postoje dva načina da se dobije odšteta za ovo:
1. Povrede „na stolu“: Postoji lista nuspojava koje je vlada identificirala i prihvatila kao moguće u kratkom vremenskom periodu nakon davanja vakcine. Ako neko pretrpi povredu s te liste, pretpostavlja se da je vakcina uzrok i odšteta se isplaćuje bez mnogo dokaza.
2. Povrede „van stola“: Ako povreda koju neko zadobije nije na toj listi (autizam također nije na ovoj listi), osoba mora dokazati da je vakcina vjerovatni uzrok njene povrede. Ovi slučajevi se sude kao i redovni slučajevi.
Budući da autizam nije na toj priznatoj listi, svaka tvrdnja da su "vakcine izazvale autizam" mora se dokazati na ovaj način.
Kakve veze sve ovo ima sa autizmom?
Zamislite, postoji oko 5.000 takvih pritužbi . Ako pokušamo dokazati svaku od njih, cijeli pravosudni sistem će se urušiti. Stoga smo odlučili ispitati tri glavne ideologije koje stoje iza ovih pritužbi, te odabrati samo nekoliko slučajeva i ispitati ih. Ove tri ideologije su:
| Teorija koja se testira | Jednostavno objašnjenje |
|---|---|
| Ideologija 1 | Da li vakcina protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) i druge vakcine koje sadrže konzervans timerosal koji sadrži živu uzrokuju autizam? |
| Ideologija 2 | Da li vakcine koje sadrže same timerosal uzrokuju autizam? |
| Ideologija 3 | Da li MMR vakcina sama po sebi (bez učešća timerosala) uzrokuje autizam? |
Ova suđenja pokušavaju utvrditi da li te ideologije imaju pravno valjanu osnovu.
Ako se slučaj dobije, hoće li se naučno dokazati da vakcine uzrokuju autizam?
Ne. Ovo je najvažnija stvar koju treba razumjeti.
"Sud za vakcine " donosi pravnu odluku, a ne naučnu. Pravna odluka ispituje da li postoji "medicinska vjerovatnoća". To jest, da li se može dokazati "logička veza između uzroka i posljedice". Ne zahtijeva 100% naučni dokaz.
Jednostavno rečeno, sud može odlučiti: "Da, postoji mogućnost da je ova vakcina uticala na stanje ovog djeteta, tako da treba isplatiti odštetu." Ali to naučno ne dokazuje da "sva djeca razvijaju autizam zbog vakcina".
Većina naučnika i dalje vjeruje da nema dovoljno dokaza koji bi potvrdili široko rasprostranjenu vezu između vakcina i autizma. Možda, kao u slučaju Hannah Pauling, vakcina može imati neki učinak na dijete s vrlo rijetkim osnovnim stanjem. Ali to se ne bi odnosilo na milione zdrave djece.
Stoga, moramo shvatiti da sudska odluka i naučna istina su dvije različite stvari.
Poruka za ponijeti kući
- Suđenje o kojem govorimo je pravni proces jedinstven za Ameriku.
- Nijedan sud još nije presudio da vakcine uzrokuju autizam.
- U slučaju Hannah Paulin, vlada je priznala da je vakcina pogoršala rijetko stanje koje je već imala. To ne znači da je izazvala autizam kod zdravog djeteta.
- Sudska presuda je pravna odluka. Nije isto što i 100% naučni dokaz.
- Vodeća svjetska naučna i medicinska zajednica i dalje vjeruje da direktna veza između vakcina i autizma nije dokazana.
- Najvažnije: Ako imate bilo kakve sumnje ili nedoumice u vezi s vakcinacijom vašeg djeteta ili bilo kojim zdravstvenim problemom, molimo vas da ne vjerujete onome što pročitate na internetu, već otvoreno razgovarajte sa svojim porodičnim ljekarom ili pedijatrom. Oni će vam dati najtačnije i najpouzdanije informacije.
💬 Comments (0)
Još nema komentara. Dodajte svoj komentar ovdje po prvi put.
Dodajte svoj komentar