Har du nogensinde spekuleret over, hvor meget love som obligatorisk hjelmpåbud eller rygeforbud på offentlige steder rent faktisk påvirker vores helbred ? Vi ser ofte love som bare love, men den indflydelse, de rent faktisk har på vores helbred, er ret overraskende. Nogle gange kan en lov være som 'medicin' for et helt samfund. Det er den vidunderlige forbindelse, vi skal tale om i dag.
Hvilken slags 'medicin' er loven?
Forestil dig, hvor mange tests en læge foretager, før han giver dig medicin, hvor meget han undersøger fordele og ulemper ved medicinen og bivirkningerne . Men før vi indfører en lov, der vil påvirke et helt land, millioner af mennesker, laver vi så den samme research for at se, hvordan det vil påvirke folks helbred? For det meste nej.
Kort sagt er loven som en 'pille', der gives til millioner af mennesker på én gang. Men ofte er denne 'pille' ikke blevet tilstrækkeligt testet.
Feltet juridisk epidemiologi er opstået for at udfylde dette hul. Det er et dybdegående studie af forholdet mellem love og folkesundhed gennem videnskabelige metoder. Det vil sige, det er en undersøgelse af, om en bestemt lov har forbedret eller forværret folks sundhed, reduceret ulykker eller øget sygdomme .
Lad os se på nogle eksempler på love, der har påvirket sundheden.
Den bedste måde at forstå dette på er at se på eksempler. Nogle regler er lette for os at se, men andre har vi måske slet ikke tænkt på.
| Jura / Politik | Sundhedspåvirkning |
|---|---|
| Regler for sikkerhedssele og hjelm | Det er noget, vi alle ved. Disse love har reduceret antallet af dødsfald og alvorlige kvæstelser i trafikulykker med hundredtusindvis. Dette er et godt eksempel på sundhedsbeskyttelse gennem lovgivning. |
| Forbud mod rygning på offentlige steder | Denne lov reducerede i høj grad den skade, som passiv rygning forårsager for ikke-rygere. Den reducerede også risikoen for at udvikle sygdomme som hjertesygdomme og kræft. |
| Obligatoriske vaccinationsprogrammer | Det var takket være vaccinationsprogrammer, der blev udført inden for denne form for juridisk ramme, at det var muligt at udrydde forfærdelige sygdomme som kopper og polio fra verden. |
| Øgede minimumslønslove | Det er lidt overraskende. Forskning har vist, at når et land hæver sin mindsteløn, falder spædbørnsdødeligheden , og de fødte børns helbred (fødselsvægt) forbedres. Dette skyldes, at forældre har adgang til bedre ernæring og bedre sundhedspleje. |
| Lovgivning om bolig og ejendomsret | At have et permanent hjem eller en fast grund påvirker direkte en persons mentale såvel som fysiske sundhed. Det har vist sig, at ting som ejendomsret fra generation til generation også er en årsag til at forlænge folks levetid. Forskning har også vist, at visse grupper af mennesker er mere tilbøjelige til at udvikle sygdomme som hjertesygdomme og astma på grund af diskriminerende boliglove i nogle lande. |
Ikke alle love er vellykkede, vel?
Ja, sandelig. Nogle love er velmenende, men de har ikke de ønskede resultater. For eksempel har nogle lande indført love om barmhjertige samaritanere, der giver folk mulighed for at hjælpe en person, der har taget en overdosis . Ideen var at opfordre folk til at hjælpe uden frygt. Men forskning har vist, at disse love ikke har været særlig succesfulde. Fordi folk stadig er bange på grund af andre strenge narkotikalove.
Det bedste nylige eksempel på dette er Covid -19 .Pandemien. Pludselig gik hele verden i lockdown, der var regler for at bære masker, der var rejserestriktioner. Men ingen af disse love var blevet undersøgt på forhånd om sundhedseffekterne. Så hvert land indførte forskellige regler, og der var en masse forvirring. Hvis vi havde haft en videnskabelig forståelse af disse ting på forhånd, ville vi måske have været i stand til at håndtere pandemien mere succesfuldt.
Så hvad er løsningen på dette?
Løsningen er evidensbaseret lovgivning. Det vil sige konstant at undersøge en lovs indvirkning på folkesundheden før og efter den er vedtaget.
En god måde forskerne gør dette på er gennem "naturlige eksperimenter". Forestil dig, at en ny lov bliver indført i én provins, men ikke i en anden. Nu kan forskere sammenligne sundhedsdata fra begge provinser for at se, om den nye lov rent faktisk har gjort en forskel. Det er ligesom at se på forskellen mellem en person, der fik medicin, og en person, der ikke fik.
Eksperter på dette område siger, at lovgivere konstant "tester" os med hver lov, de vedtager. Så det er ekstremt vigtigt for et lands sundhed at undersøge resultaterne af disse "tests" videnskabeligt.
"Lovgivning er en vigtig faktor for vores sundhed. Den påvirker også de forhold, der fører til sundhedsforskelle og negative sundhedsresultater." – CDC (US Centers for Disease Control)
Når der i fremtiden indføres en ny politik eller lov, skal spørgsmålet "Hvad vil dette gøre ved folks sundhed ?" helt sikkert være en del af diskussionen.
Besked til hjemmet
- Lov er ikke bare en regel, det er et stærkt værktøj, der direkte påvirker vores fysiske og mentale sundhed.
- Ligesom det er vigtigt at udføre forskning, før man ordinerer god medicin, er det også vigtigt at udføre evidensbaseret forskning i dens sundhedseffekter, før man indfører love, der påvirker samfundet.
- Selvom hjelmlove og rygeforbud er succesfulde, giver nogle love muligvis ikke de ønskede resultater. Derfor er konstant overvågning og undersøgelse vigtig.
- Som samfund har vi alle ret og ansvar til at kræve, at myndighederne vedtager evidensbaserede love, der er gavnlige for vores helbred.
Jura, Sundhed, Juridisk epidemiologi, Folkesundhed, Jura og sundhed, Sundhedspolitik
💬 Comments (0)
Der er ikke skrevet nogen kommentarer endnu. Tilføj din kommentar her for første gang.
Tilføj din kommentar