Kas Alzheimeri tõve diagnoosimiseks piisab sõrmeotsast võetud veretilgast?

Kas olete kunagi märganud, et teie ema, isa, vanaema või vanaisa mälu vananedes järk-järgult halveneb? Mõnikord võib isegi nimede unustamine ja suutmatus kojuteed leida olla väga hirmutav ja murettekitav, eks? Kui mõelda, et see on Alzheimeri tõve taolise haiguse algus ja kui mõelda testidele, mille kinnitamiseks haiglasse minna tuleb, on see raske tunne. Aga kujutage ette, kui mugav oleks, kui oleks võimalik kodus sõrmest väike tilk verd võtta ja sealt selle haiguse kohta olulist teavet õppida. Sellest me täna räägimegi, uuest uuringust, mis annab meile lootust.

Mis see viimane vereproov on?

Lihtsamalt öeldes on see väga lihtne meetod, näiteks vere võtmine sõrmeotsast diabeedi testimiseks. Alzheimeri tõve diagnoosimisel otsime teatud tüüpi valke (näiteks amüloidi ), mis ladestuvad ajju. Me nimetame neid biomarkeriteks . Praegu, kuigi me võtame nende biomarkerite mõõtmiseks vereproovi, on see väga keeruline protsess.

Praegune meetod nõuab vere võtmist veenist, selle transportimist laborisse spetsiaalse temperatuurikontrolli all ja kindlaksmääratud aja jooksul. Vereproovi tuleb komponentide eraldamiseks ka suurel kiirusel tsentrifuugida (tsentrifuugida) ja hoida sügavkülmikus. See nõuab spetsiaalset varustust, koolitatud personali ja on kulukas. See muudab nende testide tegemise paljudele inimestele keeruliseks.

Kuid see uus uuring näitas, et ilma igasuguse keerukuseta saab sõrmeotsast võetud väikese veretilga määrida spetsiaalsele kaardile (verejälje kaardile), lasta toatemperatuuril kuivada ja saata laborisse tavapostiga. Milline erinevus, kas pole?

Kui täpne see test on?

Peamine küsimus, millega me iga uue testi puhul silmitsi seisame, on: "Kui usaldusväärne see on?". Selle väljaselgitamiseks kasutasid teadlased 77 vabatahtlikku, kes tulid Hispaanias asuvasse mälukliinikusse.

Nad võtsid kõigilt neilt inimestelt vereproove kahel viisil:

1. Traditsiooniline meetod: vere võtmine veenist.

2. Uus meetod: võtke sõrmeotsast tilk verd.

Veelgi sügavamale minnes võeti 28-lt neist inimestest ka aju- ja seljaaju tserebrospinaalvedeliku proovid. Seda testi peetakse Alzheimeri tõve diagnoosimise "kuldstandardiks" . See tähendab, et see on parim näitaja tulemuste täpsuse kohta.

Sel viisil võetud sõrmeotsa vereproov saadeti üleöö, ilma igasuguse jahutamiseta, Rootsi uurimislaborisse.

Tulemused on tõeliselt hämmastavad. Traditsioonilise venoosse vereproovi ja lihtsa sõrmeotsast võetud vereproovi abil saadud teabe vahel on väga suur kooskõla .Nad on kinnitanud, et on olemas.

Vaatleme tabelis nende kahe meetodi erinevust.

Millised on selle meetodi peamised eelised?

Kui see test leiab edasiste uuringutega kinnitust ja jõuab tulevikus meie kliinikutesse, on selle kasu kujuteldamatu.

• Võimalus haigust varakult avastada:Mäluprobleemidega inimene saab kiiresti sellise lihtsa testi teha ilma haiglasse minemata ja keerulisi uuringuid ootamata. Mida varem haigus diagnoositakse, seda suurem on eduka ravi võimalus.
• Kaugetestimise võimalus: Kujutage ette, et arst teeks teile veebipõhise mälutesti ja paluks samal ajal täita ja postitada selle vereproovi kaardi, mis saadetakse koju? Kui mugav see oleks neile, kes elavad kaugemates piirkondades ja kellel on raskusi haiglatesse pääsemisega?
• Ravivastuse jälgimine: see on kõige olulisem. Maailmas tutvustatakse nüüd uut tüüpi ravimeid, mis suudavad Alzheimeri tõve progresseerumist kontrollida. Sellist ravimit tarvitav inimene saab seda testi teha kodus, isegi kord nädalas, ilma et peaks iga 6 kuu tagant kliinikusse tulema, ja arst saab jälgida, kuidas ravim organismile mõjub. Sellest tulenevalt on võimalus ravi igale patsiendile sobivaks muuta (personaliseeritud meditsiin).
• Täiustatud diagnostika: Mõnikord võib haiguse diagnoosimine ainult sümptomite põhjal olla eksitav. Kuid selline täpne biomarkerite testimine võimaldab arstidel haigust täpsemalt diagnoosida ja määrata kõige sobivama ravi .

Kas on veel asju, mille pärast peaksime muretsema?

Kõigi nende heade uudiste juures peame meeles pidama üht asja. See on endiselt pilootuuring . Kuigi tulemused on väga julgustavad, tuleb neid enne, kui seda meetodit saab kogu maailmas standardtestina kasutada, korrata suuremates uuringutes.

Samuti, kui patsient teeb seda testi ise kodus, võib olla mõnevõrra keeruline tagada, et see tehakse õigesti.

Seega, kuigi see annab meile tulevikuks suurt lootust, ei ole see test, mis oleks meie haiglates juba saadaval.