Aura-skannaus: Onko se totta? Vai onko se huijaus?

Olet ehkä kuullut joidenkin ihmisten sanovan, että ihmisten kehojen ympärillä on värillistä energiaa tai valoa. Sitä he kutsuvat auraksi . He sanovat myös, että tarkastelemalla kehosi ympärillä olevaa värillistä valoa auraskannaukseksi kutsutulla laitteella tai menetelmällä he voivat kertoa sinulle, mitä sairautesi ovat, mikä on tilasi ja ehkä jopa tulevaisuutesi.

Mutta kysymys kuuluu, onko tämä todella tieteellisesti hyväksytty asia? Vai onko se vain tarina? Katsotaanpa asiaa tarkemmin.

Mitä 'aura' oikeastaan ​​tarkoittaa?

Tähän uskovien mukaan 'aura' on värillinen energiakenttä , joka ympäröi eläviä olentoja ja on näkymätön paljaalla silmällä. Heidän mukaansa nämä värit voivat paljastaa asioita, kuten ihmisen terveyden, onnellisuuden, surun (tunteet), persoonallisuuden ja jopa henkisen tason. Jotkut uskovat, että tämä on eräänlaista 'sielumme' valoa. Tällaisia ​​​​käsityksiä on ollut eri kulttuureissa läpi historian.

Miten 'Aura Scan' toimii? (Sanoitukset ja totuus)

Auran näkemiseen sanotaan käytettävän kahta päämenetelmää. Mutta kysymys kuuluu, mahdollistavatko ne todella auran näkemisen.

1. Kirlian Photography: Olet ehkä nähnyt kuvan kädestä, jonka ympärillä on värillinen valo. Tätä käytetään usein aura-tarinoissa. Mutta tieteen mukaan tämä ei ole aura, vaan jotain, jota kutsutaan koronapurkaukseksi. Toisin sanoen paikassa, jossa on korkea sähköjännite, tapahtuu pieni sähköinen ilmiö, kun ilmassa olevat hiukkaset törmäävät esineen (kuten kätemme) kosteuteen. Kuten pieni salama. Tämä valo muuttuu käden kovuudesta, ilman kosteudesta ja ihon johtavuudesta (kuten hiestä ) riippuen, ei mielentilan tai sairauden vuoksi.
2. Biopalauteanturit:Toiset käyttävät käsissään tai sormissaan olevia antureita. Nämä mittaavat esimerkiksi ihomme hien määrää (ihon johtavuus), kehon lämpötilaa ja sykkeen muutoksia. Nämä ovat todellisia fysiologisia reaktioita. Mutta auraskannauksia tekevät ihmiset muuttavat mitatun tiedon värikuvaksi tietokoneella ja sanovat: "Tässä on auraasi." He mittaavat esimerkiksi hikeä ja lämpötilaa, mutta persoonallisuuden, tulevaisuuden tai sairauden ennustamiselle niiden saamien värien perusteella ei ole tieteellistä perustaa. Se on vain täysin keksitty tulkinta.

Miksi tiede hylkää 'auran' käsitteen?

Tiede toimii sääntöjen mukaan. Et hyväksy jotakin vain siksi, että joku sanoo niin. On useita pääsyitä, miksi termiä "aura" ei voida hyväksyä tieteellisesti.

• Empiirisen todistusaineiston puute: Tieteessä, jos haluamme hyväksyä jonkin asian totena, meidän on testattava ja mitattava sitä, ja tulosten on oltava kaikkien nähtävissä. Tätä kutsumme "empiiriseksi todistusaineistoksi". Huolimatta siitä, kuinka monet ihmiset ovat puhuneet siitä vuosia, kukaan ei ole pystynyt mittaamaan tarkasti tätä niin kutsuttua "auraa" millään tieteellisellä laitteella tai todistamaan sitä tavalla, jonka kaikki voivat nähdä. Tiedättehän, joskus ihmiset, jotka väittävät näkevänsä "auroja", käyttävät menetelmiä, jotka stimuloivat ihmisiä henkisesti (plasebovaikutus) tai temppuja, kuten " kylmälukua ", jossa he tekevät ison jutun pienistä sanoistaan.
• Falsifioitavuuden puute: Jotta hyvä tieteellinen teoria olisi pätevä , on oltava tapa todistaa sen "falsifiointi". Vasta sitten se voidaan testata ja osoittaa todeksi tai vääräksi. Monet auroista sanotut asiat ovat hyvin epämääräisiä ja muuttuvat jatkuvasti. Kun sanot jotain sellaista kuin "auran väri muuttuu mielialan mukaan", miten voit todistaa sen vääräksi? Koska se ei ole mahdollista, se ei ole tieteellinen hypoteesi.
• Luotettavuuden puute: Tieteellisen mittauksen pitäisi tuottaa samat tulokset riippumatta siitä, kuka sen tekee, milloin se tehdään ja samoissa olosuhteissa. Jos punnitset itsesi ja jokainen vaaka näyttää saman luvun, uskoisitko sitä? Ei. Sama pätee 'auraskannauksiin'. Eri laitteet ja eri 'aurantuokijat' voivat kertoa eri tarinoita samasta henkilöstä samaan aikaan. Kuinka voit luottaa niin erilaisiin tuloksiin?
• Ei sovi tunnettuun fysiikkaan:Tieteen mukaan maailman voimat ja energiakentät – painovoima, sähkömagnetismi, ydinvoimat – eivät voi selittää tätä niin kutsuttua "auraa". Jos tällainen outo energiakenttä on olemassa, sen täytyy olla vuorovaikutuksessa muiden asioiden kanssa maailmassamme (kuten laitteiden kanssa), ja sen täytyy olla mitattavissa. Tällaista ei ole vielä osoitettu. On totta, että kehomme säteilevät energiaa – esimerkiksi ruumiinlämpöä ( infrapunasäteilyä ). Se voidaan nähdä myös lämpökameroilla. Mutta se ei ole tavallista, mitattavaa lämpöenergiaa, vaan salaperäinen värillinen "aura", joka heijastaa persoonallisuuttamme.

Älä sekoita kehon todellista vahvuutta 'aura'-tarinaan!

Jotkut sanovat: "Kehossamme on sähköenergiaa, ja EKG ja EEG mittaavat sitä, samoin kuin aura." Se on väärin. EKG (elektrokardiogrammi) mittaa tiettyä sähköistä toimintaa, jota tapahtuu sydämen lyödessä. EEG (sähköenkefalogrammi) mittaa tiettyjä sähköisiä signaaleja, joita esiintyy aivosolujen välillä. MRI (magneettikuvaus) tarkastelee, miten kehon vesimolekyylit reagoivat magneettikenttään. Kaikki nämä liittyvät tiettyihin elimiin ja toimintoihin, ja ne voidaan selittää ja mitata tunnetulla tieteellä. 'Aura' ei ole sellainen. Siitä puhutaan jonain erilaisena, mystisenä ja mittaamattomana.

Tappiot, joita syntyy, jos teet esimerkiksi auratutkimuksia

Tällaiseen tieteellisesti perusteettomaan pseudotieteeseen uskominen voi aiheuttaa ongelmia monella tapaa.

• Aikaa on hukkaan heitetty: Ajan tuhlaaminen tällaisiin turhiin asioihin vie aikaa, jonka olisit voinut käyttää johonkin todella arvokkaaseen, kuten oppimiseen.
• Rahaa menee hukkaan: Jotkut ihmiset veloittavat rahaa 'aurakuvauksista' ja 'aurahoidoista'. Eikö olisi parempi käyttää kovalla työllä ansaitsemansa rahat johonkin hyödyllisempään kuin sellaiseen?
• Jos sairastut, se voi olla suuri vaara: Tämä on vaarallisin asia. Mitä tapahtuu, jos sairastut, et mene lääkäriin ja ota asianmukaista lääkettä, vaan ajattelet: "Parannan, jos korjaan auran"? Sairaudesta voi tulla vakava ja jopa hengenvaarallinen. Sairauteen on olemassa vain tieteellisesti todistettuja hoitoja.
• Ongelmia voi ilmetä:Entä jos "auraa puhuva henkilö" sanoo sinusta jotain väärää, jotain mikä loukkaa tunteitasi? Tai jotain mikä pelottaa sinua? Saatat vain masentua.
• Etäisyydet todellisesta tiedosta: Kun harjoittelet tällaisia ​​​​näennäistieteitä, saatat menettää kiinnostuksesi oppia oikeaa tiedettä ja ajatella kriittisesti.

Lopuksi: ajattele, etsi, älä anna hämätä itseäsi!

Joten kerron teille tämän lopuksi. Olipa jonkun sanoma kuinka vetoava tahansa, miettikää sitä ennen kuin uskotte sen. Onko sille tieteellistä pohjaa? Onko siitä näyttöä? Ottakaa selvää. Älkää pelätkö kysyä.

'Auratutkimuksella' ei ole tieteellistä pohjaa ja se voi johtaa ihmisiä harhaan. Siksi sen sijaan, että tuhlaat arvokasta aikaasi ja rahaasi tällaisiin asioihin, yritä oppia todellista tietoa ja tiedettä. Koska tämä maailma toimii tieteellisten lakien mukaan, jotka voimme ymmärtää ja todistaa, eikä 'auran' mukaan, jota kukaan ei voi nähdä tai mitata!

Jaa tämä artikkeli muiden kanssa, jotta hekin voivat olla tästä tietoisia.