As wy tinke oan de Olympyske Spullen, tinke wy oan de bêste atleten fan 'e wrâld, prachtich ûntworpen stadions, en in protte feest, toch? It is in barren dêr't wy allegear nei útsjogge, in tiid dat de wrâld byinoar komt. Mar hawwe jo ea neitocht oer hokker ynfloed dit hawwe kin op 'e gewoane minsken yn 'e stêd dêr't dit geweldige barren hâlden wurdt? Eins, foar in stêd dy't de Olympyske Spullen organisearret, is dit miskien net yn alle opsichten in goed ding. Soms, efter dizze skientme, sit in ferburgen kant dêr't nimmen oer praat, dy't ynfloed hat op 'e sûnens fan minsken. Litte wy it der hjoed oer hawwe.
Wat sil der barre mei de sûnenssoarch?
Jo soene ferrast wêze as jo tinke oan de kosten fan it organisearjen fan in Olympyske Spullen. It is in astronomysk bedrach. Bygelyks, de Olympyske Winterspullen fan 2014 yn Sotsji, Ruslân, kostten sawat $50 miljard. As jo safolle jild oan ien ding útjaan, kin dat in ynfloed hawwe op it sûnenssysteem fan in lân, foaral in minder rike lân.
Lykas Diego Silva, in senior dosint yn bio-etyk oan 'e Universiteit fan Sydney, seit: "As der wat bûtengewoans lykas de Olympyske Spullen yn in lân komt mei in al striidend sûnenssysteem, kin dat systeem it net oan."
In goed foarbyld hjirfan binne de Olympyske Spullen fan 2016 yn Rio de Janeiro. Yn dy tiid siet Brazylje al midden yn in swiere ekonomyske krisis. Dit late ta besunigings op tsjinsten by iepenbiere sikehûzen, kliniken en needbehanneling-ienheden (ETU's), en guon ienheden waarden sels sluten. Yn dy tiid melde de media dat "ynwenners fan Rio dagenlang wachten om in needoperaasje te ûndergean of opnommen te wurden op in intensive care-ienheid. Atleten yn it Olympysk Doarp krigen lykwols it heechste nivo fan medyske soarch."
Stel jo foar hoe tryst it wêze soe om al it jild fan it lân oan ien festival út te jaan en gjin plak te hawwen foar jo eigen minsken om medisinen te keapjen?
Itselde jildt foar de Olympyske Spullen fan Atene yn 2004. Grikelân bestege der sawat 5% fan syn BBP oan. Koart dêrnei rekke it lân yn in swiere skuldekrisis. Dêrtroch waard de finansiering foar iepenbiere sikehûzen mei mear as 50% besunige. Tsjintwurdich binne in protte fan 'e Olympyske stadions dy't foar de Spullen boud binne ferlitten, sûnder gebrûk.
Hawwe jo neitocht oer de skea oan it miljeu?
De skea dy't in Olympysk barren oan 'e omjouwing feroarsaket is net ûnbelangryk. Dit hat ek direkt ynfloed op 'e sûnens fan minsken. Der wurdt rûsd dat sawat 500 miljoen gallon wetter nedich wiene om keunstmjittige snie te meitsjen foar de Olympyske Spullen fan 2022 yn Peking. Yn in gebiet dat al wettertekoart hie, waard dit wetter krigen troch de wetterfoarsjenning fan boeren en it algemien publyk ôf te sluten.
Foar de Olympyske Spullen yn Sotsji melde minskerjochtenorganisaasjes dat it doarp Akhshtyr al mear as fiif jier sûnder permaninte wetterfoarsjenning siet fanwegen de bou fan 'e Olympyske Spullen. It rapport stelde dat "swier stof fan bouweinen serieuze skea feroarsake hat oan 'e sûnens, eigendom, fee en lânbou fan minsken."
De libbens fan 'e arbeiders oan dizze massive bouprojekten binne ek yn gefaar. De druk om it wurk op 'e tiid ôf te meitsjen betsjut dat feilichheidsmaatregels faak negearre wurde. Sawat 70 arbeiders stoaren tidens de bou yn Sotsji. 13 stoaren foar de Spullen yn Rio. In arbeider dy't it Olympysk stadion fan Tokio boude, die selsmoard nei't er 190 oeren oerwurk yn in moanne wurke hie. It waard offisjeel erkend as in "dea troch oerwurk".
Ynfloed op minsklik libben
Dit is miskien wol de minst besprutsen, mar de meast ferneatigjende ynfloed. Pleatslike minsken wurde mei geweld út harren huzen set om plak te meitsjen foar de bou fan de Olympyske Spullen. Soms is it hertbrekkend om dizze sifers te hearren.
| Olympyske Spullen | Twangmjittich evakuearre befolking (sawat) |
|---|---|
| 1988 Seoel | 720.000 minsken |
| 2008 Peking | 1,5 miljoen minsken (1,5 miljoen) |
Stel jo de pine foar fan miljoenen minsken dy't twongen wurde om har huzen, har buorlju en har bestean efter te litten. Dizze ûntsettings binne begelaat troch geweld, wêrby't guon sels dejingen dy't har tsjin binne finzen set hawwe. Guon hawwe selsmoard begien, net by steat om de druk te fernearen.
It treft faak de earmen, minderheden en marginalisearren. De favela's yn Rio, de Roma op 'e festivals yn Barcelona en Atene binne foarbylden. As dizze minsken mei geweld út harren fertroude omjouwing ûntwoartele wurde, ferlieze se al harren sosjale ferbiningen en manieren om elkoar te stypjen. It psychologysk trauma dat dêrtroch ûntstiet is ferneatigjend.
Is it risiko fan fersprieding fan ynfeksjesykten echt?
Mei miljoenen minsken dy't op ien plak oer de hiele wrâld byinoar komme, is der altyd de eangst foar ynfeksjesykten dy't har ferspriede by elke Olympyske Spullen. Mar ferrassend genôch binne der gjin grutte útbraken west. Der wiene soargen oer it troch muggen oerdroegen Zika-firus foar de Spullen fan Rio yn 2016, mar der waarden gjin nije gefallen rapportearre tidens de Spullen.
Sawol de Olympyske Spullen fan Tokio as Peking, dy't hâlden waarden te midden fan 'e koroanapandemy (COVID-19), lykje dizze útdaging mei súkses oan te pakken. It Ynternasjonaal Olympysk Komitee seit dat der gjin bewiis is fan fersprieding fan it koroanafirus tusken atleten en de lokale befolking. Dit komt troch de avansearre sûnensfeiligensmaatregels dy't brûkt wurde by sokke grutskalige eveneminten.
Hoe sil de takomst wêze?
Dus wat kin der dien wurde om de skea feroarsake troch dizze Olympyske Spullen te minimalisearjen?
It earste ding is om in gaststêd te kiezen. De Olympyske Spullen moatte wurde organisearre troch in lân mei in sterke ekonomy dy't elke ekonomyske delgong kin wjerstean dy't kin foarkomme tusken de dei dat de oankundiging wurdt dien en de dei dat de Spullen hâlden wurde. Rio waard keazen yn 2009. Tsjin 'e tiid dat de Spullen yn 2016 hâlden waarden, wie it lân lykwols al yn ekonomyske delgong. Dêrom leau ik dat de stêden dy't keazen binne as takomstige gaststêden, lykas Parys (2024), Milaan (2026) en Los Angeles (2028), dizze útdaging oankinne kinne.
Der binne noch in pear suggestjes:
- De skaal fan it festival ferminderje: It festival op in lytsere skaal hâlde, ynstee fan op sa'n grutte skaal.
- Desintralisaasje: Eveneminten yn meardere stêden hâlde, ynstee fan beheind te wêzen ta ien stêd.
- In permaninte gaststêd: De Olympyske Spullen op ien permaninte lokaasje hâlde, ynstee fan elke kear in nije stêd te kiezen. Dit soe de needsaak eliminearje om elke kear nije gebouwen te bouwen, minsken te ferhúzjen en it miljeu te beskeadigjen.
Dizze foarstellen binne net nij. Nei't de earste moderne Olympyske Spullen yn 1896 hâlden waarden, frege Grikelân dat de Olympyske Spullen foar altyd yn Atene hâlden wurde soene. Mar dat is net bard. Mar no, sjoen de enoarme sosjale, miljeu- en sûnensskea dy't feroarsake is troch de Olympyske Spullen, is it tiid om wer serieus nei te tinken.
Berjocht foar thús
- De hege kosten fan grutskalige eveneminten lykas de Olympyske Spullen kinne in enoarme druk sette op it folkssûnenssysteem fan 'e gaststêd.
- Massive bou kin miljeuskea, wettertekoarten en sûnensproblemen lykas stof feroarsaakje.
- De meast ferneatigjende ynfloed is de twongen ferpleatsing fan hûnderttûzenen minsken út harren huzen, wat in ferneatigjende ynfloed hat op harren geastlike en sosjale sûnens.
- It is wichtich om bewust te wêzen fan 'e ferburgen minsklike en miljeukosten fan dizze festivals, ynstee fan har úterlike skientme.
- De wrâld moat him rjochtsje op nije manieren om de Olympyske Spullen yn 'e takomst op in duorsumer en minskliker manier te organisearjen.
💬 Comments (0)
Der binne noch gjin reaksjes pleatst. Foegje jo reaksje hjir foar it earst ta.
Foegje jo opmerking ta