Il legame tra vaccini e autismo: cosa rivela realmente lo studio americano?

Come genitore, probabilmente anche tu ti sei posto questa domanda: "I vaccini possono causare l'autismo nei bambini?". Questo è un argomento molto dibattuto e fonte di timore per molte persone. Esistono diverse opinioni al riguardo, soprattutto su Internet, il che rende difficile distinguere la verità dalla menzogna. Oggi parleremo di uno studio clinico condotto negli Stati Uniti sulla relazione tra vaccini e autismo. Analizziamo brevemente cosa è realmente accaduto e cosa dobbiamo imparare da questo risultato.

Come sono iniziati questo processo e questa conversazione?

Innanzitutto, contrariamente a quanto riportato da alcuni media, nessun tribunale americano ha ancora stabilito che i vaccini causino l'autismo.

Questa storia è diventata molto famosa con il caso di Hannah Poling, una bambina i cui genitori sostenevano che avesse sviluppato l'autismo dopo essere stata vaccinata. Il governo statunitense ha ammesso che il vaccino potrebbe aver aggravato la sua condizione preesistente (una malattia mitocondriale) e causato i sintomi dell'autismo . Ciò non significa che il vaccino abbia causato l'autismo in un bambino sano, ma piuttosto che abbia aggravato una rara condizione preesistente.

Sebbene questo episodio abbia portato alla diffusa convinzione che " i vaccini causino l'autismo", si tratta di un caso isolato. Per questo motivo, si è deciso di raccogliere circa 5.000 denunce simili e di riunirle in un unico processo. Questo processo è stato denominato "Procedimento Omnibus sull'Autismo".

Perché è il governo a pagare i risarcimenti invece delle aziende produttrici di vaccini?

Anche questo è un aspetto molto importante. Pensiamoci bene: nessun farmaco è sicuro al 100%. Molto raramente possono verificarsi effetti collaterali. Lo stesso vale per i vaccini. Ma i benefici dei vaccini superano di gran lunga i piccoli rischi.

In passato, prima del 1988, quando negli Stati Uniti le persone subivano danni a causa di un vaccino, facevano causa direttamente all'azienda produttrice. Questo comportava per le aziende farmaceutiche il pagamento di ingenti risarcimenti, e alcune di esse iniziarono persino a ritirarsi dalla produzione di vaccini. Questa situazione rappresenta una grave minaccia per la salute del Paese.

Per prevenire questa situazione, il governo degli Stati Uniti ha approvato una legge speciale nel 1986. Attraverso di essa, il governo ha creato un fondo speciale (il "Vaccine Injury Compensation Program - VICP") per proteggere le aziende produttrici di vaccini dalle cause legali e risarcirle nel raro caso in cui qualcuno subisca danni a causa di un vaccino. Questo fondo è finanziato da una piccola somma di denaro proveniente da ogni vaccino somministrato. Questo sistema consente alle aziende produttrici di vaccini di continuare a produrre vaccini salvavita senza timori, e giustizia viene fatta per chiunque abbia effettivamente subito un danno.

Che cos'è questo "Tribunale dei vaccini"?

Il "Tribunale dei Vaccini" è il nome comune del sistema giudiziario speciale che sovrintende a questo programma di risarcimento (VICP). Non si tratta di un tribunale ordinario. In questo caso, se qualcuno afferma di aver subito danni a causa di un vaccino, il tribunale esamina se la sua affermazione è vera o meno.

Esistono due modi per ottenere un risarcimento:

1. Lesioni "sul tavolo": esiste un elenco di effetti collaterali che il governo ha identificato e accettato come possibili entro un breve periodo di tempo dalla somministrazione di un vaccino. Se qualcuno subisce una lesione presente in tale elenco, si presume che la causa sia da attribuire al vaccino e viene corrisposto un risarcimento senza molte prove.

2. Lesioni "fuori tabella": se la lesione subita da una persona non è inclusa in tale elenco (nemmeno l'autismo è presente), la persona deve dimostrare che il vaccino è stata la probabile causa della lesione. Questi casi vengono trattati come un normale processo.

Poiché l'autismo non è incluso in quell'elenco riconosciuto, ogni affermazione secondo cui "i vaccini causano l'autismo" deve essere provata in questo modo.

Che relazione c'è tra tutto questo e l'autismo?

Immaginate, ci sono circa 5.000 denunce di questo tipo. Se provassimo a dimostrarle tutte, l'intero sistema giudiziario collasserebbe. Pertanto, abbiamo deciso di esaminare tre ideologie principali alla base di queste denunce e di selezionarne solo alcune per analizzarle. Queste tre ideologie sono:

Questi processi cercano di verificare se queste ideologie abbiano una base giuridicamente valida.

Se la causa venisse vinta, si dimostrerebbe scientificamente che i vaccini causano l'autismo?

No. Questa è la cosa più importante da capire.

Il "Tribunale dei Vaccini " emette una decisione legale, non scientifica. Una decisione legale valuta se sussiste una "probabilità medica", ovvero se è possibile dimostrare una "relazione logica tra causa ed effetto". Non richiede una prova scientifica al 100%.

La maggior parte degli scienziati ritiene ancora che non vi siano prove sufficienti per dimostrare un legame diffuso tra vaccini e autismo. Forse, come nel caso di Hannah Pauling, un vaccino potrebbe avere un qualche effetto su un bambino affetto da una condizione preesistente molto rara. Ma questo non si applicherebbe a milioni di bambini sani.

Pertanto, dobbiamo comprendere che una decisione giudiziaria e una verità scientifica sono due cose diverse.