האם סריקת גוף מלאה זה טוב? (סריקת גוף מלאה) בואו נגלה את האמת!

האם לא יהיה נהדר אם נוכל לזהות מחלה עוד לפני שהיא מתפתחת, כלומר, כשאין תסמינים? זו הקלה גדולה לחשוב על זה. רעיון זה הוא הסיבה לכך שאנשים רבים שוקלים בימינו "סריקת גוף מלא", בדיקה שסורקת את כל הגוף בבת אחת. אולי שמעתם על כך או ראיתם את זה ברשתות החברתיות. אבל האם זה באמת שימושי כמו שאנחנו חושבים? בואו נדבר על זה יותר לעומק היום.

האם זה באמת שימושי? מה דעת המומחה?

במילים פשוטות, דעתם של מומחים רפואיים היא שאין ראיות מדעיות לכך שסריקת גוף מלאה כזו עבור אדם בריא, ללא תסמינים, היא בעלת תועלת כלשהי . למעשה, סביר יותר שהיא תגרום נזק מתועלת.

הבעיה הראשונה היא העלות . סריקה כזו עולה הרבה כסף. בדרך כלל הביטוח לא מכסה אותה. כי זו לא בדיקה הכרחית רפואית.

הבעיה הגדולה הבאה היא קרינה . גופנו נחשף לקרינה במהלך סריקת CT (טומוגרפיה ממוחשבת), המשמשת באופן מסורתי למטרה זו. למרות שהיא עשויה לא לגרום נזק רב בבת אחת, חשיפה מיותרת ומתמשכת לקרינה אינה טובה בטווח הארוך.

"אוקיי, אז מה אם נעשה סריקת MRI ללא קרינה?" אתם אולי חושבים. לדברי ד"ר מירזה רחמן, נשיא המכללה האמריקאית לרפואה מונעת , למרות שסריקת MRI אינה כרוכה בקרינה, חשיפת אנשים בריאים לבדיקות כאלה ללא סיבה רפואית ספציפית גורמת יותר נזק מתועלת. הוא מכנה את המוסדות והאנשים המקדמים אותן "אנשי מכירות שמן הנחשים של המאה הזו". מכיוון שבניגוד לבדיקות כמו ממוגרפיה לגילוי מוקדם של סרטן השד , או קולונוסקופיה לגילוי סרטן המעי הגס , אין ראיות מוכחות מדעית לכך שסריקות גוף מלאות אלו מועילות.

האם סריקה יכולה לגרום ליותר נזק מתועלת?

כן, בהחלט אפשרי. אנחנו חושבים שעל ידי גילוי מוקדם של מחלה, נוכל למנוע נזק. אבל כשאנחנו סורקים אדם בריא שאינו בסיכון, אנחנו סוללים את הדרך לנזק חדש .

דמיינו את זה. אתם בריאים וללא מחלות. אתם עושים 'סריקת גוף מלא'. עכשיו הדו"ח אומר שיש לכם נקודה קטנה בריאה, או גוש קטן בכבד. ברפואה, אנחנו קוראים לזה "ממצאים מקריים". כלומר, דברים שנמצאים במקרה בזמן חיפוש אחר משהו אחר.

99% מהדברים האקראיים האלה אינם מזיקים ונורמליים . זה יכול להיות צלקת קטנה שנותרה מזיהום ישן. או שזה יכול להיות מום מולד לא מזיק.

אבל הבעיה היא, שאי אפשר לדעת ב-100% בשלב הזה אם זה מזיק או לא. מה קורה אז?

1. אתם מפחדים ולחוצים שלא לצורך. אתם סובלים ממחשבות כמו, "האם יש לי סרטן?" "האם זה יגדל?"

2. הרופא שלך יצטרך לבצע בדיקות רבות נוספות כדי לגלות בדיוק מה זה. אנו קוראים לזה "רצף טיפולים". משמעות הדבר היא שבדיקה אחת מובילה לאחרת, ועוד אחת, ועוד אחת... וכן הלאה.

בעיות הנגרמות מבדיקות מיותרות

הבדיקות שנעשות כדי לגלות מהו הגוש הבלתי מזיק הזה אינן יפות. יש להן גם סיכונים משלהן.

עכשיו דמיינו, כל זה התחיל בגלל נקודה קטנה ולא מזיקה. כמה סיכון לקחתם כדי למצוא אותה? כמה לחץ הרגשתם? כמה כסף הוצאתם? זו הסיבה שמומחים אומרים שזה גורם יותר נזק מתועלת.

אז הסריקה הזאת לא טובה לאף אחד?

בכלל לא. לעיתים רחוקות מאוד , חולים בסיכון גבוה עשויים להזדקק לבדיקה זו. לדוגמה, אנשים עם מצב גנטי הנקרא תסמונת לי-פראומני עלולים לפתח סרטן בחלקים שונים של הגוף. אנשים עם מחלות כמו מיאלומה נפוצה עשויים גם הם להזדקק לבדיקה זו לעיתים.

מהם הארגונים הרפואיים הגדולים בעולם?

זו לא רק דעתי האישית. כמעט כל הארגונים הרפואיים המוכרים הגדולים בעולם חולקים את אותה דעה.

• כוח המשימה של שירותי מניעה בארה"ב: הם אומרים שבדיקות סקר לגילוי סרטן הלבלב אצל אנשים אסימפטומטיים ובעלי סיכון נמוך גורמות ליותר נזק מתועלת. זו הסיבה שהם נתנו לה ציון "D", ההמלצה הנמוכה ביותר שלהם.
• המכללה האמריקאית לרפואה מונעת (ACPM): ההנחיות הרשמיות שלהם קובעות בבירור כי אין להשתמש בסריקות גוף מלאות לגילוי מוקדם של סרטן אצל אנשים שאין להם תסמינים.
• המכללה האמריקאית לרדיולוגיה: אלו האנשים שמתנגדים לכך, למרות שזה יכול להרוויח כסף מסריקות. הם אומרים, "אין מספיק ראיות כדי להצדיק סריקות גוף מלא ללא סיבה ספציפית, כגון תסמינים, גורמי סיכון או היסטוריה משפחתית." הם גם אומרים שזה רק מוביל לבדיקות מיותרות, עלויות מיותרות ולחץ.

סריקת גוף מלא, סריקת גוף מלא, סריקת CT, סריקת MRI, בדיקות סקר לסרטן, בריאות מונעת, בדיקות סקר רפואיות