Ut parens, fortasse hanc quaestionem quoque tibi proposuisti. "Num vaccinationes ad autismum infantem meum contrahendum adducent?" Haec magna disputatio et timor inter multos homines est. Multae opiniones variae de hac re sunt, praesertim in interreti. Hoc difficile reddit invenire quid verum sit et quid falsum. Hodie de experimento speciali in America habito de relatione inter vaccinationes et autismum loquimur. Breviter de eo quod vere acciderit et quid ex eo intellegere debeamus loquamur.
Quomodo hoc iudicium et disputatio re vera coepta sunt?
Primum omnium, contra nonnulla quae in mediis nuntiantur, nulla curia Americana adhuc decrevit vaccina autismum causare.
Haec fabula valde clara facta est cum casu Hannah Poling, puellae cuius parentes affirmaverunt eam autismum contraxisse post vaccinationem. Gubernatio Americana confessus est vaccinum fortasse morbum subiacentem (perturbationem mitochondrialem) exacerbavisse et symptomata autismi causavisse . Hoc non significat vaccinum autismum in puero sano causavisse, sed potius morbum subiacentem rarum exacerbavisse.
Quamquam hoc incidentum ad opinionem late diffusam perduxit " vaccina autismum causare," hoc tantum unum incidentum est. Ob hanc rem, statutum est circiter quinque milia talium criminationum colligere et unum iudicium pro omnibus habere. Hoc "Omnibus Autismi Proceeding" appellatur.
Cur regimen, non societates vaccinorum, mercedes solvit?
Haec quoque res magni momenti est. Cogita de hoc, nullum medicamentum centum centesimis tutum est. Raro effectus secundarii oriri possunt. Idem de vaccinis valet. Sed commoda vaccinorum damnum parvum longe superant.
Olim, ante annum 1988, cum homines in America a vaccino laesi essent, societatem vaccinorum directe in ius vocabant. Hoc effecit ut societates vaccinorum ingentes compensationes solvere deberent, et aliquae societates etiam a productione vaccinorum recedere coeperunt. Hoc magnum periculum valetudini patriae est.
Ad hanc condicionem vitandam, regimen Civitatum Foederatarum legem specialem anno MCMLXXXVI promulgavit. Per eam, regimen pecuniam specialem ("Programma Compensationis Damni Vaccinorum - VICP") creavit ad societates vaccinorum a litibus protegendas et eas compensandas in raro casu quo quis a vaccino laesus est. Haec pecunia parva pecunia ex omni vaccino administrato sustentatur. Hoc systema societatibus vaccinorum permittit ut vaccina vitae servanda sine metu producant, et iustitia cuivis qui revera laesus est praebetur.
Quid est haec "Curia Vaccinationis"?
"Curia Vaccinationis" est nomen commune systematis curiarum specialium quod hoc programma compensationis (VICP) curat. Hoc non est simile curiae ordinariae. Quod hic fit est, si quis asserit se a vaccino laesum esse, examinant utrum verum sit necne.
Duae sunt rationes ad compensationem pro hoc obtinendam:
1. Iniuriae 'In Mensa': Index effectuum secundariorum existit quos regimen intra breve tempus post vaccinationem datam tamquam possibiles agnoscit et accepit. Si quis iniuriam in indice illo patitur, vaccinum causam fuisse assumitur et compensatio sine multis probationibus solvitur.
2. Iniuriae 'Extra Mensam': Si iniuria quam aliquis patitur non est in illo indice (nec autismus in hoc indice est), persona probare debet vaccinum causam probabilem iniuriae suae fuisse. Hae causae sicut causa ordinaria iudicantur.
Cum autismus in illo indice agnito non sit, omnis assertio "vaccina autismum causasse" hoc modo probari debet.
Quomodo haec omnia ad autismum pertinent?
Finge, circiter quinque milia talium querelarum esse. Si singulas probare conemur, totum systema iudiciale corruet. Quare, decrevimus tres principales ideologias post has querelas examinare, et paucos tantum casus eligere et examinare. Hae tres ideologiae sunt:
| Theoria Probata | Explicatio simplex |
|---|---|
| Ideologia 1 | Vaccinum morbillorum-parotitis-rubellae (MMR) et alia vaccina thimerosal, conservativum hydrargyrum continens, autismum causant? |
| Ideologia II | Num vaccina thimerosal solum continentia autismum causant? |
| Ideologia 3 | Num vaccinum MMR solum (sine interventu Thimerosali) autismum efficit? |
Haec iudicia explorare conantur num hae ideologiae fundamentum iure validum habeant.
Si causa vincatur, num scientifica ratione probabitur vaccina autismum causare?
Minime. Hoc est res intellegenda maximi momenti.
'Curia Vaccinationis ' decisionem legalem, non scientificam, fert. Decisio legalis considerat utrum "probabilitas medica" exstet. Hoc est, utrum "relatio logica inter causam et effectum" demonstrari possit. Non requirit probationem scientificam centum centesimis.
Simpliciter dictum, curia decernere potest, "Ita, possibilitas est hoc vaccinum condicionem huius pueri affecisse, ergo compensatio solvenda est." Sed hoc non scientifica ratione probat "omnes pueros autismum propter vaccina contrahere."
Plerique periti adhuc credunt non satis esse probationum ad nexum late diffusum inter vaccina et autismum probandum. Fortasse, ut in casu Hannah Pauling, vaccinum aliquem effectum in puero morbo subiacenti rarissimo laborante habere posset. Sed hoc non ad milliones puerorum sanorum pertineret.
Quapropter intellegendum est sententiam iudicialem et veritatem scientificam duas res diversas esse.
Nuntius Domum Portandus
- Iudicium de quo loquimur est processus legalis Americae unicus.
- Nulla curia adhuc decrevit vaccina autismum causare.
- In causa Hannah Paulin, regimen confessum est vaccinum morbum rarum, quem iam habebat, aggravasse. Non significabat autismum in puero sano causasse.
- Sententia iudicialis est decretum legale. Non idem est ac probatio scientifica centum centesimis.
- Prima mundi communitas scientifica et medica adhuc credit nexum directum inter vaccina et autismum nondum probatum esse.
- Maxime autem: si quid dubitas aut sollicitudines de vaccinationibus infantis tui aut de quavis re valetudinis habes, quaeso ne credas quae in interreti legis, sed aperte cum medico familiari vel paediatro loquere. Illi tibi informationem accuratissimam et certissimam dabunt.
💬 Comments (0)
No comments have been posted. Commentarium tuum hic primum adde.
Adde commentarium tuum