ມັນຈະບໍ່ດີບໍຖ້າພວກເຮົາສາມາດກວດພົບພະຍາດໄດ້ກ່ອນທີ່ມັນຈະພັດທະນາ, ນັ້ນຄື, ເມື່ອບໍ່ມີອາການ? ມັນເປັນການບັນເທົາທຸກທີ່ດີທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຫຼາຍຄົນໃນທຸກມື້ນີ້ກຳລັງພິຈາລະນາ "ການສະແກນຮ່າງກາຍທັງໝົດ," ການທົດສອບທີ່ ສະແກນ ຮ່າງກາຍທັງໝົດໃນເວລາດຽວກັນ. ທ່ານອາດຈະເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ ຫຼື ເຫັນມັນຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມ. ແຕ່ມັນເປັນປະໂຫຍດແທ້ໆຄືກັບທີ່ພວກເຮົາຄິດບໍ? ຂໍໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃຫ້ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າໃນມື້ນີ້.
ອັນນີ້ມີປະໂຫຍດແທ້ບໍ? ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແມ່ນຫຍັງ?
ເວົ້າງ່າຍໆ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດແມ່ນວ່າ ບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສະແກນຮ່າງກາຍທັງໝົດແບບນີ້ສຳລັບຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ ແລະ ບໍ່ມີອາການຈະເປັນປະໂຫຍດໃດໆ . ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ.
ບັນຫາທຳອິດແມ່ນ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ . ການສະແກນແບບນີ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ການປະກັນໄພຈະບໍ່ຄຸ້ມຄອງມັນ. ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການກວດທີ່ຈຳເປັນທາງການແພດ.
ບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ໄປແມ່ນ ລັງສີ . ຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບ ລັງສີ ໃນລະຫວ່າງການສະແກນ CT (Computed Tomography), ເຊິ່ງຖືກນຳໃຊ້ຕາມປະເພນີເພື່ອຈຸດປະສົງນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະບໍ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍໃນເວລາດຽວກັນ, ແຕ່ການໄດ້ຮັບລັງສີທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ ແລະ ຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນບໍ່ດີໃນໄລຍະຍາວ.
"ໂອເຄ, ແລ້ວຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະແກນ MRI ທີ່ບໍ່ແມ່ນລັງສີ?" ເຈົ້າອາດຈະຄິດ. ອີງຕາມທ່ານດຣ Mirza Rahman, ປະທານວິທະຍາໄລການແພດ ປ້ອງກັນ ອາເມລິກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ ການສະແກນ MRI ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັງສີ, ແຕ່ການໃຫ້ຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງໄດ້ຮັບການກວດດັ່ງກ່າວໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທາງການແພດສະເພາະໃດໜຶ່ງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ. ລາວເອີ້ນສະຖາບັນ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ສົ່ງເສີມພວກເຂົາວ່າ "ຜູ້ຂາຍນ້ຳມັນງູຂອງສະຕະວັດນີ້." ເນື່ອງຈາກວ່າ, ບໍ່ເຫມືອນກັບການກວດເຊັ່ນ: ການ ກວດ mammogram ເພື່ອກວດຫາ ມະເຮັງເຕົ້ານົມ ໃນໄລຍະຕົ້ນໆ, ຫຼື ການກວດລຳໄສ້ໃຫຍ່ ເພື່ອ ກວດຫາ ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ , ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ພິສູດທາງວິທະຍາສາດ ວ່າການສະແກນທົ່ວຮ່າງກາຍເຫຼົ່ານີ້ເປັນປະໂຫຍດ.
ການສະແກນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ແນ່ນອນ. ພວກເຮົາຄິດວ່າການກວດພົບພະຍາດແຕ່ຫົວທີສາມາດປ້ອງກັນອັນຕະລາຍໄດ້. ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາສະແກນຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງທີ່ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ພວກເຮົາກຳ ລັງປູທາງໄປສູ່ອັນຕະລາຍໃໝ່ໆ .
ລອງນຶກພາບເບິ່ງ. ເຈົ້າມີສຸຂະພາບແຂງແຮງບໍ່ມີພະຍາດຫຍັງເລີຍ. ເຈົ້າເຮັດ "ການສະແກນທົ່ວຮ່າງກາຍ". ບົດລາຍງານບອກວ່າເຈົ້າມີຈຸດນ້ອຍໆຢູ່ປອດຂອງເຈົ້າ, ຫຼື ມີກ້ອນນ້ອຍໆຢູ່ໃນຕັບຂອງເຈົ້າ. ໃນທາງການແພດ, ພວກເຮົາເອີ້ນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ວ່າ "ການຄົ້ນພົບໂດຍບັງເອີນ". ນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ພົບເຫັນໂດຍບັງເອີນໃນຂະນະທີ່ຊອກຫາສິ່ງອື່ນ.
99% ຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແບບສຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ . ມັນອາດຈະເປັນຮອຍແປ້ວນ້ອຍໆທີ່ຍັງເຫຼືອຈາກການຕິດເຊື້ອເກົ່າ. ຫຼື ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ເກີດຂຶ້ນແຕ່ກຳເນີດທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ແຕ່ບັນຫາແມ່ນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ 100% ໃນຈຸດນັ້ນວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼືບໍ່. ແລ້ວຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ?
1. ເຈົ້າຢ້ານກົວ ແລະ ຄຽດໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ. ເຈົ້າກຳລັງທຸກທໍລະມານຈາກຄວາມຄິດເຊັ່ນວ່າ "ຂ້ອຍເປັນມະເຮັງບໍ?" "ສິ່ງນີ້ຈະໃຫຍ່ຂຶ້ນບໍ?"
2. ທ່ານໝໍຂອງທ່ານຈະຕ້ອງ ເຮັດການກວດອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ ເພື່ອຊອກຫາວ່າມັນແມ່ນຫຍັງແທ້. ພວກເຮົາເອີ້ນສິ່ງນີ້ວ່າ "ການດູແລແບບລຳດັບຊັ້ນ." ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າການກວດໜຶ່ງນຳໄປສູ່ອີກອັນໜຶ່ງ, ແລະອີກອັນໜຶ່ງ, ແລະອີກອັນໜຶ່ງ... ແລະອື່ນໆ.
ເວົ້າງ່າຍໆ, ເຈົ້າກຳລັງເຮັດໃຫ້ຕົວເອງເສຍຫາຍໂດຍການເຮັດໃຫ້ຕົວເອງຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງໂດຍການໃຫ້ຮ່າງກາຍທີ່ມີສຸຂະພາບດີໄດ້ຮັບການທົດສອບທີ່ບໍ່ຈຳເປັນໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ບັນຫາທີ່ເກີດຈາກການທົດສອບທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ
ການກວດທີ່ເຮັດເພື່ອຊອກຫາວ່າກ້ອນເນື້ອທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍນັ້ນບໍ່ງາມ. ພວກມັນຍັງມີຄວາມສ່ຽງຂອງຕົນເອງອີກດ້ວຍ.
| ການທົດສອບທີ່ເປັນໄປໄດ້ | ຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ |
|---|---|
| ການກວດດ້ວຍກ້ອງສ່ອງ (ເຊັ່ນ: ການກວດດ້ວຍຄື້ນສຽງ ultrasound ໂດຍໃຊ້ກ້ອງສ່ອງ) ການທົດສອບທີ່ທໍ່ທີ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຕິດຢູ່ຖືກສອດເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍ. |
|
| ການກວດເນື້ອເຍື່ອ ການເຈາະດ້ວຍເຂັມເຈາະເນື້ອເຍື່ອນ້ອຍໆອອກຈາກບໍລິເວນທີ່ໜ້າສົງໄສ. |
ບັດນີ້ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າ, ທັງໝົດນີ້ເລີ່ມຕົ້ນຍ້ອນຈຸດນ້ອຍໆທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ເຈົ້າໄດ້ສ່ຽງຫຼາຍປານໃດເພື່ອຊອກຫາມັນ? ເຈົ້າຮູ້ສຶກຕຶງຄຽດຫຼາຍປານໃດ? ເຈົ້າໃຊ້ເງິນເທົ່າໃດ? ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານເວົ້າວ່າສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ.
ສະນັ້ນການສະແກນນີ້ບໍ່ດີສຳລັບໃຜບໍ?
ບໍ່ແມ່ນເລີຍ. ຫາຍາກຫຼາຍ , ຄົນເຈັບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງບາງຄົນອາດຈະຕ້ອງການການກວດນີ້. ຕົວຢ່າງ, ຄົນທີ່ມີພະຍາດທາງພັນທຸກໍາທີ່ເອີ້ນວ່າໂຣກ Li-Fraumeni ສາມາດເປັນມະເຮັງໃນສ່ວນຕ່າງໆຂອງຮ່າງກາຍ. ຜູ້ທີ່ມີພະຍາດຕ່າງໆເຊັ່ນໂຣກ Multiple Myeloma ບາງຄັ້ງກໍ່ອາດຈະຕ້ອງການການກວດນີ້ເຊັ່ນກັນ.
ແຕ່ ກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫາຍາກຫຼາຍ . ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງປົກກະຕິ. ຖ້າມີຄວາມຕ້ອງການດັ່ງກ່າວ, ມັນຂຶ້ນກັບທ່ານໝໍຂອງທ່ານທີ່ຈະຕັດສິນໃຈ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ.
ອົງການການແພດທີ່ສຳຄັນຂອງໂລກມີຫຍັງແດ່?
ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ເກືອບທຸກອົງການການແພດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນທົ່ວໂລກລ້ວນແຕ່ມີຄວາມຄິດເຫັນດຽວກັນ.
- ໜ່ວຍງານບໍລິການປ້ອງກັນຂອງສະຫະລັດ: ພວກເຂົາເວົ້າວ່າການກວດຫາມະເຮັງຕັບອ່ອນໃນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີອາການ ແລະ ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາໃຫ້ລະດັບ "D," ເຊິ່ງເປັນຄໍາແນະນໍາຕໍ່າສຸດຂອງພວກເຂົາ.
- ວິທະຍາໄລການແພດປ້ອງກັນອາເມລິກາ (ACPM): ຄຳແນະນຳຢ່າງເປັນທາງການຂອງເຂົາເຈົ້າລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າບໍ່ຄວນໃຊ້ການສະແກນຮ່າງກາຍທັງໝົດເພື່ອກວດຫາມະເຮັງໃນໄລຍະຕົ້ນໆໃນຄົນທີ່ບໍ່ມີອາການ.
- ວິທະຍາໄລລັງສີວິທະຍາອາເມລິກາ: ຄົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດຫາເງິນໄດ້ຈາກການສະແກນ. ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, "ບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນໃນການສະແກນຮ່າງກາຍທັງໝົດໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນສະເພາະ, ເຊັ່ນ: ອາການ, ປັດໄຈສ່ຽງ, ຫຼືປະຫວັດຄອບຄົວ." ພວກເຂົາຍັງເວົ້າວ່າມັນພຽງແຕ່ນໍາໄປສູ່ການກວດທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ແລະຄວາມກົດດັນ.
ຂໍ້ຄວາມເອົາກັບບ້ານ
- ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດໃດໆທີ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນໄດ້ໃນການເຮັດ "ການສະແກນທົ່ວຮ່າງກາຍ" ກັບຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງທີ່ບໍ່ມີອາການ.
- ການສະແກນເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເປີດເຜີຍ "ການຄົ້ນພົບໂດຍບັງເອີນ" ທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ເຊິ່ງມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ການທົດສອບອີກຊຸດໜຶ່ງ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນ, ມີລາຄາແພງ ແລະ ມີຄວາມສ່ຽງ.
- ຖ້າທ່ານສົງໃສວ່າທ່ານມີພະຍາດໃດໜຶ່ງ ຫຼື ມີຄວາມສ່ຽງຍ້ອນປະຫວັດຄອບຄົວຂອງພະຍາດນີ້, ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຄວນເຮັດຄື ການປຶກສາກັບທ່ານໝໍຂອງທ່ານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
- ຫຼີກລ່ຽງການອີງໃສ່ໂຄສະນາ ຫຼື ຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ຈິງສຳລັບການກວດເຊັ່ນ: "ການສະແກນທົ່ວຮ່າງກາຍ" ໂດຍບໍ່ມີຄໍາແນະນໍາສະເພາະຈາກທ່ານໝໍ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ຈະຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງທ່ານໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດ.
ການສະແກນທົ່ວຮ່າງກາຍ, ການສະແກນທົ່ວຮ່າງກາຍ, ການສະແກນ CT, ການສະແກນ MRI, ການກວດຫາມະເຮັງ, ສຸຂະພາບປ້ອງກັນ, ການກວດສຸຂະພາບ
💬 Comments (0)
ຍັງບໍ່ທັນມີຄຳເຫັນເທື່ອ. ເພີ່ມຄຳເຫັນຂອງທ່ານຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນເທື່ອທຳອິດ.
ເພີ່ມຄຳເຫັນຂອງເຈົ້າ