Hubungan antara vaksin dan autisme: Apakah yang sebenarnya dikatakan oleh percubaan Amerika itu?

Sebagai ibu bapa, anda mungkin tertanya-tanya soalan ini juga. "Adakah vaksin akan menyebabkan bayi saya menghidap autisme ?" Ini merupakan perdebatan dan ketakutan besar dalam kalangan ramai orang. Terdapat banyak pendapat yang berbeza tentang perkara ini, terutamanya di Internet. Ini menyukarkan untuk mengetahui apa yang benar dan apa yang salah. Hari ini kita akan membincangkan tentang satu percubaan khas yang diadakan di Amerika mengenai hubungan antara vaksin dan autisme. Mari kita bincangkan secara ringkas tentang apa yang sebenarnya berlaku dan apa yang perlu kita fahami daripadanya.

Bagaimanakah perbicaraan dan perbualan ini sebenarnya bermula?

Pertama sekali, bertentangan dengan beberapa laporan dalam media, tiada mahkamah Amerika yang memutuskan bahawa vaksin menyebabkan autisme.

Kisah ini menjadi sangat terkenal dengan kes Hannah Poling, seorang gadis yang ibu bapanya mendakwa bahawa dia menghidap autisme selepas divaksin. Kerajaan AS mengakui bahawa vaksin itu mungkin telah memburukkan lagi keadaan asasnya (gangguan mitokondria) dan menyebabkan simptom autisme . Ini tidak bermakna vaksin itu menyebabkan autisme pada kanak-kanak yang sihat, tetapi sebaliknya ia memburukkan lagi keadaan asas yang jarang berlaku.

Walaupun insiden ini telah membawa kepada kepercayaan yang meluas bahawa " vaksin menyebabkan autisme," ini hanyalah satu insiden sahaja. Oleh kerana itu, telah diputuskan untuk mengumpul kira-kira 5,000 dakwaan sedemikian dan mengadakan satu perbicaraan untuk kesemuanya. Ini dipanggil 'Prosiding Omnibus Autism'.

Mengapa kerajaan membayar pampasan dan bukannya syarikat vaksin?

Ini juga merupakan isu yang sangat penting. Fikirkanlah, tiada ubat yang 100% selamat. Jarang sekali kesan sampingan boleh berlaku. Begitu juga dengan vaksin. Tetapi manfaat vaksin jauh lebih besar daripada kemudaratan kecilnya.

Dahulu, sebelum tahun 1988, apabila orang ramai di Amerika dicederakan oleh vaksin, mereka akan menyaman syarikat vaksin secara langsung. Ini mengakibatkan syarikat vaksin terpaksa membayar pampasan yang besar, dan sesetengah syarikat juga mula menarik diri daripada pengeluaran vaksin. Ini merupakan ancaman besar kepada kesihatan negara.

Untuk mengelakkan situasi ini, kerajaan AS telah meluluskan undang-undang khas pada tahun 1986. Melaluinya, kerajaan telah mewujudkan dana khas (`Program Pampasan Kecederaan Vaksin - VICP`) untuk melindungi syarikat vaksin daripada tuntutan mahkamah dan memberi pampasan kepada mereka sekiranya berlaku kecederaan akibat vaksin. Dana ini dibiayai oleh sejumlah kecil wang daripada setiap vaksin yang diberikan. Sistem ini membolehkan syarikat vaksin terus menghasilkan vaksin yang menyelamatkan nyawa tanpa rasa takut, dan keadilan ditegakkan kepada sesiapa sahaja yang benar-benar telah dicederakan.

Apakah 'Mahkamah Vaksin' ini?

'Mahkamah Vaksin' ialah nama biasa untuk sistem mahkamah khas yang menyelia program pampasan ini (VICP). Ini tidak seperti mahkamah biasa. Apa yang berlaku di sini ialah jika seseorang mendakwa bahawa mereka telah dicederakan oleh vaksin, mereka akan memeriksa sama ada ia benar atau tidak.

Terdapat dua cara untuk mendapatkan pampasan untuk ini:

1. Kecederaan 'Di Atas Meja': Terdapat senarai kesan sampingan yang telah dikenal pasti dan diterima oleh kerajaan dalam tempoh masa yang singkat selepas vaksin diberikan. Jika seseorang mengalami kecederaan dalam senarai itu, adalah dianggap bahawa vaksin adalah puncanya dan pampasan dibayar tanpa banyak bukti.

2. Kecederaan 'Di Luar Jadual': Jika kecederaan yang dialami seseorang tiada dalam senarai itu (autisme juga tiada dalam senarai ini), orang itu mesti membuktikan bahawa vaksin itu adalah punca kecederaan mereka. Ini akan dibicarakan seperti kes biasa.

Oleh kerana autisme tiada dalam senarai yang diiktiraf itu, setiap dakwaan bahawa "vaksin menyebabkan autisme" perlu dibuktikan dengan cara ini.

Bagaimanakah semua ini berkaitan dengan autisme?

Bayangkan, terdapat kira-kira 5,000 aduan sedemikian. Jika kita cuba membuktikan setiap satu, seluruh sistem kehakiman akan runtuh. Oleh itu, kami memutuskan untuk mengkaji tiga ideologi utama di sebalik aduan ini, dan memilih hanya beberapa kes dan menelitinya. Tiga ideologi tersebut ialah:

Perbicaraan ini cuba melihat sama ada ideologi ini mempunyai asas yang sah dari segi undang-undang.

Jika kes itu dimenangi, adakah ia akan membuktikan secara saintifik bahawa vaksin menyebabkan autisme?

Tidak. Ini adalah perkara yang paling penting untuk difahami.

'Mahkamah Vaksin ' membuat keputusan yang sah, bukan keputusan saintifik. Keputusan undang-undang melihat sama ada terdapat "kebarangkalian perubatan". Iaitu, sama ada "hubungan logik antara sebab dan akibat" boleh ditunjukkan. Ia tidak memerlukan bukti saintifik 100%.

Kebanyakan saintis masih percaya bahawa tiada bukti yang mencukupi untuk membuktikan kaitan meluas antara vaksin dan autisme. Mungkin, seperti dalam kes Hannah Pauling, vaksin mungkin mempunyai sedikit kesan ke atas kanak-kanak yang mempunyai keadaan asas yang sangat jarang berlaku. Tetapi itu tidak akan terpakai kepada berjuta-juta kanak-kanak yang sihat.

Oleh itu, kita perlu faham bahawa keputusan mahkamah dan kebenaran saintifik adalah dua perkara yang berbeza.