Lidhja midis vaksinave dhe autizmit: Çfarë thotë në të vërtetë prova amerikane?

Si prind, edhe ju mund ta keni menduar këtë pyetje. "A do të shkaktojnë vaksinat autizëm tek fëmija im?" Ky është një debat i madh dhe frikë midis shumë njerëzve. Ka shumë mendime të ndryshme rreth kësaj, veçanërisht në internet. Kjo e bën të vështirë të zbulosh se çfarë është e vërtetë dhe çfarë është e rreme. Sot po flasim për një gjyq të posaçëm të mbajtur në Amerikë në lidhje me marrëdhënien midis vaksinave dhe autizmit. Le të flasim shkurtimisht për atë që ndodhi vërtet dhe çfarë duhet të kuptojmë prej tij.

Si filloi në të vërtetë kjo provë dhe kjo bisedë?

Para së gjithash, në kundërshtim me disa raportime në media, asnjë gjykatë amerikane nuk ka vendosur ende se vaksinat shkaktojnë autizëm.

Kjo histori u bë shumë e famshme me rastin e Hannah Poling, një vajzë, prindërit e së cilës pretenduan se ajo zhvilloi autizëm pasi u vaksinua. Qeveria amerikane pranoi se vaksina mund të ketë përkeqësuar gjendjen e saj themelore (çrregullimin mitokondrial) dhe të ketë shkaktuar simptomat e autizmit . Kjo nuk do të thotë që vaksina shkaktoi autizëm tek një fëmijë i shëndetshëm, por përkundrazi se ajo përkeqësoi një gjendje të rrallë themelore.

Edhe pse ky incident ka çuar në një besim të përhapur se " vaksinat shkaktojnë autizëm", ky është vetëm një incident i vetëm. Për shkak të kësaj, u vendos të mblidheshin rreth 5,000 akuza të tilla dhe të mbahej një gjyq i vetëm për të gjitha ato. Kjo quhet 'Procedura Omnibus e Autizmit'.

Pse qeveria po paguan kompensim në vend të kompanive të vaksinave?

Edhe kjo është një çështje shumë e rëndësishme. Mendojeni pak, asnjë ilaç nuk është 100% i sigurt. Shumë rrallë mund të shfaqen efekte anësore. E njëjta gjë vlen edhe për vaksinat. Por përfitimet e vaksinave i tejkalojnë shumë dëmet e vogla.

Në të kaluarën, para vitit 1988, kur njerëzit në Amerikë dëmtoheshin nga një vaksinë, ata padisnin drejtpërdrejt kompaninë e vaksinave. Kjo bëri që kompanitë e vaksinave të detyroheshin të paguanin kompensim të madh, dhe disa kompani madje filluan të tërhiqeshin nga prodhimi i vaksinave. Ky është një kërcënim i madh për shëndetin e vendit.

Për të parandaluar këtë situatë, qeveria amerikane miratoi një ligj të posaçëm në vitin 1986. Përmes tij, qeveria krijoi një fond të posaçëm (`Programi i Kompensimit të Lëndimeve nga Vaksina - VICP`) për të mbrojtur kompanitë e vaksinave nga paditë dhe për t'i kompensuar ato në rast të rrallë që dikush lëndohet nga një vaksinë. Ky fond financohet nga një sasi e vogël parash nga çdo vaksinë e administruar. Ky sistem u lejon kompanive të vaksinave të vazhdojnë të prodhojnë vaksina shpëtimtare pa frikë, dhe drejtësia i vihet në vend kujtdo që është dëmtuar në të vërtetë.

Çfarë është kjo 'Gjykata e Vaksinave'?

'Gjykata e Vaksinave' është emri i zakonshëm për sistemin e gjykatave speciale që mbikëqyr këtë program kompensimi (VICP). Kjo nuk është si një gjykatë e rregullt. Ajo që ndodh këtu është se nëse dikush pretendon se është dëmtuar nga një vaksinë, ai shqyrton nëse kjo është e vërtetë apo jo.

Ekzistojnë dy mënyra për të marrë kompensim për këtë:

1. Lëndime 'në tavolinë': Ekziston një listë efektesh anësore që qeveria i ka identifikuar dhe pranuar si të mundshme brenda një periudhe të shkurtër kohore pas dhënies së vaksinës. Nëse dikush pëson një lëndim në atë listë, supozohet se shkaku ka qenë vaksina dhe kompensimi paguhet pa shumë prova.

2. Lëndime 'Jashtë Tavolinës': Nëse lëndimi që dikush pëson nuk është në atë listë (as autizmi nuk është në këtë listë), personi duhet të provojë se vaksina ishte shkaku i mundshëm i lëndimit të tij. Këto gjykohen si një rast i rregullt.

Meqenëse autizmi nuk është në atë listë të njohur, çdo pretendim se "vaksinat shkaktuan autizëm" duhet të provohet në këtë mënyrë.

Si lidhet e gjithë kjo me autizmin?

Imagjinoni, ka rreth 5,000 ankesa të tilla. Nëse përpiqemi të vërtetojmë secilën prej tyre, i gjithë sistemi gjyqësor do të shembet. Prandaj, vendosëm të shqyrtojmë tre ideologji kryesore që fshihen pas këtyre ankesave dhe të zgjedhim vetëm disa raste dhe t'i shqyrtojmë ato. Këto tre ideologji janë:

Këto gjyqe përpiqen të shohin nëse këto ideologji kanë një bazë të vlefshme ligjërisht.

Nëse çështja fitohet, a do të vërtetohet shkencërisht se vaksinat shkaktojnë autizëm?

Jo. Kjo është gjëja më e rëndësishme për t’u kuptuar.

'Gjykata e Vaksinave ' merr një vendim ligjor, jo shkencor. Një vendim ligjor shqyrton nëse ekziston "probabilitet mjekësor". Domethënë, nëse mund të demonstrohet një "marrëdhënie logjike midis shkakut dhe pasojës". Nuk kërkon prova 100% shkencore.

Shumica e shkencëtarëve ende besojnë se nuk ka prova të mjaftueshme për të vërtetuar një lidhje të përhapur midis vaksinave dhe autizmit. Ndoshta, si në rastin e Hannah Pauling, një vaksinë mund të ketë ndonjë efekt tek një fëmijë me një sëmundje shumë të rrallë themelore. Por kjo nuk do të vlente për miliona fëmijë të shëndetshëm.

Prandaj, duhet të kuptojmë se një vendim gjyqësor dhe një e vërtetë shkencore janë dy gjëra të ndryshme.

Vaksinat, autizmi, shëndeti i fëmijëve, vaksinat dhe autizmi, vaksina MMR, Thimerosal, prindërit