บางครั้ง เมื่อแพทย์อธิบายถึงอาการป่วยและบอกถึงวิธีการรักษาที่ควรทำ คุณอาจรู้สึกลังเลหรือสงสัยใช่ไหม? คำถามอย่างเช่น 'นี่คือวิธีที่ดีที่สุดแล้วหรือ?' 'ไม่มีทางเลือกอื่นอีกเหรอ?' ผุดขึ้นมาในใจใช่ไหม? เป็นเรื่องปกติที่จะรู้สึกแบบนั้น และเป็นสิทธิ์ของคุณ นั่นคือเหตุผลที่การขอ 'ความเห็นที่สอง' จึงมีความสำคัญมาก นั่นหมายถึงการขอความเห็นจากแพทย์ผู้เชี่ยวชาญอีกท่านหนึ่งเกี่ยวกับอาการป่วยของคุณ
เมื่อใดจึงจำเป็นต้องขอความเห็นจากแพทย์ท่านที่สอง?
คุณอาจสงสัยว่า 'ฉันจำเป็นต้องไปขอความเห็นจากแพทย์ท่านอื่นทุกครั้งที่ป่วยเล็กน้อยหรือไม่?' หวัดธรรมดาอาจไม่จำเป็น แต่ในบางกรณีที่ร้ายแรง การขอความเห็นจากแพทย์ท่านอื่นอาจเปลี่ยนชีวิตคุณได้ ลองมาดูกันว่ามีสถานการณ์ใดบ้าง
| โอกาส | พูดให้เข้าใจง่ายๆ ก็คือ... |
|---|---|
| โรคร้ายแรง | หากแพทย์แจ้งว่าคุณเป็นโรคร้ายแรงที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิต เช่น มะเร็งหรือโรคหัวใจ |
| การรักษาที่มีความเสี่ยง | หากการรักษาที่เสนอให้คุณ (เช่น การผ่าตัด เคมีบำบัด) มีความเสี่ยงสูงมาก หรืออาจก่อให้เกิดผลข้างเคียงที่เป็นพิษต่อร่างกาย |
| หากการวินิจฉัยไม่ชัดเจน | หากเป็นการยากที่จะระบุสาเหตุที่แท้จริงของอาการของคุณ หรือหากวิธีการรักษาที่เสนอยังอยู่ในขั้นตอนการวิจัย |
| หากคุณกำลังเข้าร่วมในการทดลองยาตัวใหม่ | หากคุณได้รับเชิญให้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกสำหรับยาตัวใหม่ สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องปรึกษาแพทย์ท่านอื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย |
| หากเป็นการผ่าตัดทดลอง | หากคุณกำลังเข้ารับการผ่าตัดหรือการรักษาอื่นๆ โดยใช้อุปกรณ์หรือวิธีการใหม่ที่ยังอยู่ในขั้นตอนการวิจัย |
คุณจะขอความเห็นจากแพทย์ท่านอื่นโดยไม่ทำให้แพทย์โกรธได้อย่างไร?
นี่เป็นคำถามใหญ่ที่สุดที่หลายคนสงสัย ฉันรู้สึกกลัวและวิตกกังวลมาก สงสัยว่า 'ถ้าฉันถามคำถามนี้ หมอจะโกรธไหม? เขาจะคิดไม่ดีเกี่ยวกับฉันหรือเปล่า?'
แต่ความจริงก็คือ แพทย์ผู้เชี่ยวชาญที่ดีจะไม่คัดค้านการที่คุณไปขอความเห็นจากแพทย์ท่านอื่น พวกเขาชื่นชมด้วยซ้ำ เพราะมันแสดงให้เห็นว่าคุณใส่ใจสุขภาพของคุณมากแค่ไหน
คุณสามารถถามอย่างสุภาพได้ว่า "คุณหมอคะ ดิฉันอยากจะคิดเรื่องการรักษาแบบนี้อีกสักหน่อย เพื่อความแน่ใจ ดิฉันขอถามความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญท่านอื่นได้ไหมคะ" วิธีนี้จะช่วยไม่ให้เกิดความไม่พอใจค่ะ
ฉันควรบอก แพทย์ ประจำตัวว่าฉันกำลังขอความเห็นจากแพทย์ท่านอื่นหรือไม่?
ใช่แล้ว มันควรจะเป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน มีเหตุผลหลักสองประการดังนี้:
1. ประวัติทางการแพทย์ของคุณ: เพื่อให้แพทย์ผู้ให้ความเห็นที่สองเข้าใจอาการของคุณได้อย่างถูกต้อง แพทย์ผู้นั้นจำเป็นต้องมีประวัติทางการแพทย์ ผลการตรวจ และสไลด์ทางพยาธิวิทยา (หากมีการเก็บตัวอย่างเนื้อเยื่อ) ของคุณทั้งหมด คุณสามารถขอเอกสารเหล่านี้ได้ง่ายๆ โดยแจ้งให้แพทย์ประจำตัวของคุณทราบ
2. การสื่อสารระหว่างแพทย์: เมื่อคุณเปิดเผยเรื่องนี้ หากจำเป็น แพทย์ทั้งสองท่านสามารถปรึกษาหารือเกี่ยวกับอาการของคุณและพูดคุยถึงสิ่งที่พวกเขาเห็นพ้องต้องกันและสิ่งที่พวกเขาไม่เห็นด้วย ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อคุณ ลองนึกภาพดู หากคุณโกหกแพทย์คนแรก แพทย์คนที่สองจะไม่ได้รับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับอาการป่วยของคุณ มันเหมือนกับการถามเพียงตอนจบของเรื่องโดยไม่ถามถึงตอนต้น
การขอคำแนะนำจากแพทย์ประจำตัวเพื่อหาแพทย์ผู้เชี่ยวชาญอีกท่านเพื่อขอความเห็นที่สอง เป็นความคิดที่ดีหรือไม่?
คุณสามารถสอบถามได้ แต่พยายามอย่างเต็มที่ที่จะไปพบแพทย์ที่ทำงาน ในโรงพยาบาลอื่นหรือสถาบันทางการแพทย์อื่น
เพราะบางครั้ง แพทย์ในโรงพยาบาลหรือสถาบันเดียวกันอาจมีความเห็นและวิธีการรักษาที่เหมือนกันสำหรับโรคบางอย่าง นั่นไม่ใช่ความผิดพลาด แต่เป็นวัฒนธรรมทางการแพทย์ของสถาบันนั้น ๆ แต่ในโรงพยาบาลอื่น อาจจะเป็นโรงพยาบาลที่อยู่อีกฝั่งหนึ่งของเมือง คุณอาจได้พบแพทย์ที่มองโรคเดียวกันจากมุมมองที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและแนะนำวิธีการรักษาที่แตกต่างกัน นั่นทำให้คุณมีโอกาสได้เรียนรู้เกี่ยวกับทางเลือกต่างๆ
ฉันจำเป็นต้องขอความเห็นจากแพทย์ท่านอื่นเกี่ยวกับรายงานผลตรวจทางห้องปฏิบัติการและรายงานผลตรวจทางพยาธิวิทยาหรือไม่?
ใช่เลย! นี่เป็นสิ่งที่หลายคนหลีกเลี่ยง แต่สำคัญมาก ผมจะเล่าเรื่องจริงให้ฟัง
หญิงคนหนึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านม ผลการตรวจชิ้นเนื้อแสดงให้เห็นว่าเซลล์มะเร็งมีเครื่องหมายทางพันธุกรรมที่เรียกว่า HER2 การมีเครื่องหมาย HER2 นี้หมายความว่าเป็นมะเร็งชนิดที่รุนแรงและแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ยังหมายความว่าสามารถใช้ยาใหม่ที่ชื่อว่า Herceptin ในการรักษาได้ แต่ก็จำเป็นต้องใช้เคมีบำบัดอย่างเข้มข้น ซึ่งมีพิษร้ายแรงมาก
เมื่อหญิงคนนี้ไปขอความเห็นจากแพทย์ท่านอื่น แพทย์ท่านนั้นได้ส่งสไลด์ชิ้นเนื้อตัวอย่างเดิมไปให้พยาธิแพทย์ท่านอื่นที่โรงพยาบาลเดียวกันตรวจสอบอีกครั้ง พยาธิแพทย์ท่านที่สองกล่าวว่า "ฉันคิดว่าไม่ใช่ HER2 อาจมีข้อผิดพลาดทางเทคนิคในการย้อมสีเนื้อเยื่อในการทดสอบครั้งแรก"
ดังนั้น เมื่อพวกเขาทำการตรวจซ้ำ ก็ได้รับการยืนยันว่าผลตรวจเป็น HER2 ลบ ซึ่งหมายความว่าไม่มีตัวบ่งชี้ดังกล่าว ในที่สุด เธอก็หายขาดด้วยการบำบัดด้วยฮอร์โมนซึ่งไม่มีผลข้างเคียง ลองนึกภาพดูสิ ถ้าเธอไม่ได้รับความเห็นที่สอง เธอคงต้องเข้ารับการรักษาด้วยเคมีบำบัดที่ไร้ประโยชน์และมีผลข้างเคียงสูง นั่นแสดงให้เห็นว่าความเห็นที่สองในรายงานผลตรวจทางห้องปฏิบัติการนั้นมีค่ามากแค่ไหนใช่ไหม?
ใครเป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้าย?
คุณจะทำอย่างไรหากแพทย์สองคนมีความเห็นไม่ตรงกัน? นี่เป็นอีกคำถามหนึ่งที่ผุดขึ้นมาในใจ
แพทย์จะอธิบายให้คุณฟังว่าอะไรคือสิ่งที่ถูกต้องและดีที่สุดโดยอิงจากประสบการณ์ของเขา เขาอาจแนะนำให้คุณไปปรึกษาผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ด้วย แต่จำไว้ว่า การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับร่างกายและชีวิตของคุณนั้นอยู่ในมือของคุณเอง
คุณสามารถศึกษาความคิดเห็นของแพทย์ทั้งสองท่านอย่างรอบคอบ ทำความเข้าใจข้อดีข้อเสีย และเลือกวิธีการรักษาที่เหมาะสมกับหัวใจของคุณและที่คุณเชื่อมั่นมากที่สุด ไม่มีใครสามารถบังคับให้คุณเข้ารับการผ่าตัดหรือให้ยาใดๆ ดังนั้น จงศึกษาข้อมูลและตัดสินใจอย่างชาญฉลาด
ข้อสรุปสำคัญ
- หากคุณได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคร้ายแรง หรือหากการรักษาที่เสนอมีความเสี่ยงสูงเกินไป อย่าลังเลที่จะขอความเห็นจากแพทย์ท่านอื่น
- จงเปิดใจกับแพทย์ของคุณเกี่ยวกับการขอความเห็นที่สอง แพทย์ที่ดีจะชื่นชมเสมอ
- ก่อนที่จะขอความเห็นจากแพทย์ท่านอื่น จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องแจ้งให้แพทย์ประจำตัวของคุณทราบเพื่อขอรับประวัติทางการแพทย์ทั้งหมดของคุณ
- ถ้าเป็นไปได้ ควรเลือกแพทย์จากโรงพยาบาลหรือสถาบันอื่นเพื่อขอความเห็นที่สอง 这将ให้มุมมองที่แตกต่างออกไปแก่คุณ
- การขอความเห็นที่สองเกี่ยวกับผลตรวจเลือด รายงานการเอกซเรย์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานการตรวจเนื้อเยื่อ (พยาธิวิทยา/การตรวจชิ้นเนื้อ) อาจมีความสำคัญมาก
- โปรดจำไว้ว่าคุณมีสิทธิและหน้าที่อย่างเต็มที่ในการตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพของคุณในท้ายที่สุด หลังจากปรึกษาความเห็นทางการแพทย์ทั้งหมดแล้ว











💬 Comments (0)
ยังไม่มีการโพสต์ความคิดเห็น เพิ่มความคิดเห็นของคุณที่นี่เป็นครั้งแรก
เพิ่มความคิดเห็นของคุณ