ลูกของคุณหรือสมาชิกในครอบครัวของคุณมีปัญหาในการสื่อสารความคิดและความรู้สึกหรือไม่? คุณกังวลเกี่ยวกับใครบางคนที่มีภาวะออทิสติกขั้นรุนแรงหรือความบกพร่องทางการพูดอื่นๆ หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับวิธีการที่เรียกว่า " การสื่อสาร แบบอำนวยความสะดวก" ซึ่งกล่าวกันว่าช่วยคนเหล่านี้ได้ วิธีนี้เรียกอีกอย่างว่า "การพิมพ์แบบได้รับการสนับสนุน" ดังนั้นวันนี้เรามาพูดคุยกันว่าวิธีการนี้คืออะไร และมีประโยชน์หรือเป็นอันตรายอย่างไรบ้าง
"การสื่อสารแบบอำนวยความสะดวก" (Facilitated Communication: FC) คืออะไร?
กล่าวโดยสรุป การสื่อสารโดยใช้เครื่องมือช่วย (Facilitated Communication หรือ FC) คือกระบวนการช่วยเหลือบุคคลที่ไม่สามารถพูดได้ โดยได้รับการสนับสนุนทั้งทางร่างกายและจิตใจจากบุคคลอื่น (ผู้ช่วย) เพื่อให้พวกเขาสามารถแสดงออกโดยใช้เครื่องมือดังกล่าว เครื่องมือนี้อาจเป็นแป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์ สมาร์ทโฟน หรือกระดานพิมพ์ก็ได้
วิธีการนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นครั้งแรกในออสเตรเลียและเดนมาร์กในช่วงทศวรรษ 1970 ในเวลานั้น วิธีการนี้ถูกนำมาใช้เพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยโรคอัมพาตสมอง ต่อมาในออสเตรเลีย วิธีการนี้ยังถูกนำมาใช้กับผู้ป่วยออทิสติกด้วย
ในวิธีการนี้ "ผู้ช่วยเหลือ" มีบทบาทสำคัญมาก เขาคือผู้ที่ให้ กำลังใจ ทางจิตใจและให้การสนับสนุนทางกายภาพเล็กน้อยแก่ผู้รับการช่วยเหลือ ในการให้การสนับสนุนนี้ ผู้ช่วยเหลือจะใส่ใจในรายละเอียดต่างๆ เช่น ท่าทางและการสบตาของผู้รับการช่วยเหลือ โดยปกติแล้ว ผู้ช่วยเหลือจะให้ การสนับสนุนเพียงเล็กน้อย เช่น การผลักมือเบาๆ แต่ในบางกรณี หากต้องการการสนับสนุนมากกว่านั้น ผู้ช่วยเหลือจะจับมือหรือข้อศอกของผู้รับการช่วยเหลือและช่วยให้พวกเขาสามารถพิมพ์บนแป้นพิมพ์ได้
ข้อดีและข้อเสียของเรื่องนี้มีอะไรบ้าง?
เมื่อมองแวบแรก วิธีนี้อาจดูเหมือนมีข้อดีหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ที่สนับสนุนวิธีนี้ชี้ให้เห็นว่าข้อดีหลักคือการเปิดโอกาสให้ผู้ที่ไม่สามารถพูดได้แสดงออก อย่างไรก็ตาม วิธีนี้มี ข้อโต้แย้งมากมาย เมื่อเปรียบเทียบกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ข้อเสียและความเสี่ยงของวิธีนี้ร้ายแรงกว่าข้อดีที่กล่าวอ้างมาก
ลองดูตารางนี้เพื่อทำความเข้าใจเรื่องเหล่านี้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น
| ข้อดีที่ระบุไว้ | ข้อเสียเปรียบที่สำคัญและความเสี่ยงที่แท้จริง |
|---|---|
| ผู้ที่ไม่สามารถพูดได้จะมีโอกาสแสดงความคิดเห็นของตน | ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์: ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือใด ๆ ที่พิสูจน์ได้ว่าความสามารถในการสื่อสารด้วยตนเองดีขึ้นด้วยวิธีนี้ |
| สามารถเขียนประโยคที่สมบูรณ์และมีความหมายได้ | อิทธิพลของผู้ช่วย: การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าข้อความที่พิมพ์นั้นไม่ได้มาจากผู้ป่วย แต่ มาจากผู้ช่วย ผู้ช่วยอาจพิมพ์สิ่งที่อยู่ในใจโดยไม่รู้ตัวก็ได้ |
| คุณจะสามารถตอบคำถามเกี่ยวกับความต้องการของคุณได้ | การสูญเสียความเป็นอิสระ: แม้ว่าบุคคลจะสามารถพัฒนาทักษะการสื่อสารของตนเองได้ทีละน้อย แต่วิธีนี้อาจทำให้พวกเขาขาดความกระตือรือร้นและต้องพึ่งพาผู้อื่น |
| ช่วยพัฒนาทักษะการเคลื่อนไหวของมืออย่างละเอียด | การละเมิดความเป็นส่วนตัว: วิธีการนี้อาจกระทบต่อเจตจำนง ความเป็นส่วนตัว และการแสดงออกของตนเองของผู้ป่วย เนื่องจากความคิดเห็นของผู้อื่นถูกนำเสนอในนามของผู้ป่วย |
| คุณสามารถสื่อสารกับผู้อื่นได้ | ข้อสรุปที่ผิดพลาด: เมื่อผู้ช่วยพิมพ์ประโยคที่ซับซ้อนโดยไม่รู้ตัว พวกเขาอาจเข้าใจผิดว่าความสามารถของผู้ป่วยดีขึ้นแล้ว และแนะนำวิธีการสอนที่ไม่เหมาะสมกับผู้ป่วยเหล่านั้น |
ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์: วิธีนี้ได้ผลจริงหรือไม่?
คำตอบสั้นๆ สำหรับคำถามนี้คือ "ไม่" การสื่อสารแบบอำนวยความสะดวกถือเป็นวิธีการที่ไม่ถูกต้องและถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิงจาก ชุมชน วิทยาศาสตร์
องค์กรด้านสุขภาพ สถาบันการศึกษา และกลุ่มสนับสนุนผู้ป่วยออทิสติกชั้นนำของโลกหลายแห่งไม่เห็นด้วยกับวิธีการนี้ ตัวอย่างเช่น องค์กรที่เป็นที่ยอมรับ เช่น สมาคมอเมริกันเพื่อผู้พิการทางสติปัญญาและพัฒนาการ (AAIDD) และสมาคมการพูด การฟัง และภาษาแห่งอเมริกา (ASHA) ได้แนะนำอย่างชัดเจนว่าไม่ควรใช้วิธีนี้
จากการศึกษาแบบควบคุมโดยผู้เชี่ยวชาญ พบว่าบางคนที่ใช้วิธี FC ไม่แม้แต่จะมองแป้นพิมพ์ขณะที่บอกว่ากำลังพิมพ์ ซึ่งยิ่งเพิ่มความสงสัยว่าผู้ช่วยกำลังควบคุมข้อความอยู่
ลองนึกภาพว่าถ้าคนที่จับมือลูกของคุณพิมพ์อะไรบางอย่างที่อยู่ในใจโดยที่ลูกไม่รู้ตัวล่ะ? นั่นจะไม่ใช่ ความรู้สึก ของลูกอย่างแน่นอน นี่คือปัญหาที่ใหญ่ที่สุดและอันตรายที่สุดของระบบนี้
มีทางเลือกอื่นอีกไหม?
ใช่ มีวิธีการสื่อสารเสริมและทางเลือก (AAC) ที่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วว่าประสบความสำเร็จมากมายในการช่วยเหลือผู้ที่มีภาวะออทิสติกและความผิดปกติทางการพูดอื่นๆ ซึ่งรวมถึงวิธีการต่างๆ เช่น ระบบการสื่อสารด้วยภาพ (PECS) แอปพลิเคชันเฉพาะ และอุปกรณ์เทคโนโลยี การสื่อสารแบบอำนวยความสะดวก (Facilitated Communication) ไม่ใช่ วิธีการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วเหล่านี้ ดังนั้นอย่าสับสนระหว่างสองวิธีนี้
แล้วเราควรทำอย่างไรดี?
หากคนที่คุณรักมีปัญหาในการสื่อสาร สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณควรทำคือขอคำแนะนำ จากแพทย์ผู้เชี่ยวชาญหรือนักบำบัดด้านการพูดและภาษา แทนที่จะหันไปใช้วิธีการที่ยังเป็นที่ถกเถียงและยังไม่ได้รับการพิสูจน์ประสิทธิภาพเช่นนั้น
พวกเขาจะประเมินสภาพของบุตรหลานหรือสมาชิกในครอบครัวของคุณอย่างแม่นยำ และแนะนำวิธีการสื่อสารที่เหมาะสมที่สุด เป็นที่ยอมรับทางวิทยาศาสตร์ และปลอดภัยที่สุดสำหรับพวกเขา
บางครั้ง เราอาจได้ยินเรื่องราวทำนองว่า "สิ่งนี้ทำให้ลูกเราพูดได้" อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือการตรวจสอบข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังเรื่องราวเหล่านั้น เพราะการตัดสินใจผิดพลาดที่เราทำไปเพราะความไม่รู้ อาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อชีวิตของคนที่เรารักได้
ข้อสรุปสำคัญ
- การสื่อสารแบบอำนวยความสะดวก (Facilitated Communication หรือ FC) เป็นวิธีการที่ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์รองรับและถูกปฏิเสธไปแล้ว องค์กร ด้านสุขภาพ ที่สำคัญส่วนใหญ่ทั่วโลกไม่แนะนำให้ใช้
- มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าข้อความที่พิมพ์ด้วยวิธีนี้มักมาจากผู้ช่วย ไม่ใช่ผู้ป่วยเหตุการณ์นี้อาจเกิดขึ้นโดยที่ผู้ช่วยไม่รู้ตัวด้วยซ้ำ
- ระบบ FC สามารถทำลายความเป็นอิสระ ความเป็นส่วนตัว และสิทธิในการแสดงความคิดเห็นที่แท้จริงของบุคคลได้
- หากบุตรหลานหรือสมาชิกในครอบครัวของคุณมี ปัญหาด้านการสื่อสาร ควรปรึกษาแพทย์หรือนักบำบัดด้านการพูดที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเสมอ พวกเขาจะแนะนำวิธีการที่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์และปลอดภัยให้คุณ
💬 Comments (0)
ยังไม่มีการโพสต์ความคิดเห็น เพิ่มความคิดเห็นของคุณที่นี่เป็นครั้งแรก
เพิ่มความคิดเห็นของคุณ