በክትባቶች እና በኦቲዝም መካከል ያለው ግንኙነት፡ የአሜሪካ ምርመራ በእርግጥ ምን ይላል?

እንደ ወላጅ፣ ይህንን ጥያቄም አስበህ ይሆናል። "ክትባቶች ልጄን ኦቲዝም እንዲያዳብር ያደርጉታል?" ይህ በብዙ ሰዎች ዘንድ ትልቅ ክርክር እና ፍርሃት ነው። ስለዚህ ጉዳይ ብዙ የተለያዩ አስተያየቶች አሉ፣ በተለይም በኢንተርኔት። ይህ እውነት የሆነውን እና የተሳሳተውን ለማወቅ አስቸጋሪ ያደርገዋል። ዛሬ በአሜሪካ ውስጥ ስለተደረገው ልዩ ሙከራ እየተነጋገርን ነው፣ በክትባቶች እና በኦቲዝም መካከል ስላለው ግንኙነት። በትክክል ስለተከሰተው ነገር እና ከእሱ ምን መረዳት እንዳለብን በአጭሩ እንነጋገር።

ይህ ሙከራና ውይይት እንዴት በትክክል ተጀመረ?

በመጀመሪያ ደረጃ፣ በሚዲያ ከሚወጡ አንዳንድ ዘገባዎች በተቃራኒ፣ እስካሁን ድረስ ክትባቶች ኦቲዝምን እንደሚያስከትሉ የአሜሪካ ፍርድ ቤት እስካሁን አልወሰነም።

ይህ ታሪክ በሃና ፖሊንግ ጉዳይ በጣም ታዋቂ ሆነ፤ ወላጆቿ ክትባት ከወሰዱ በኋላ ኦቲዝም እንደያዛት ከነገሩዋት። የአሜሪካ መንግስት ክትባቱ መሰረታዊ የጤና ሁኔታዋን (ማይቶኮንድሪያል ዲስኦርደር) እንዳባባሰው እና የኦቲዝም ምልክቶችን እንዳመጣ አምኗል። ይህ ማለት ክትባቱ ጤናማ በሆነ ልጅ ላይ ኦቲዝም እንዳመጣ ማለት አይደለም፣ ይልቁንም ያልተለመደ መሰረታዊ በሽታን እንዳባባሰው ነው።

ምንም እንኳን ይህ ክስተት " ክትባቶች ኦቲዝምን ያስከትላሉ" የሚል ሰፊ እምነት ቢፈጥርም፣ ይህ አንድ ክስተት ብቻ ነው። በዚህም ምክንያት ወደ 5,000 የሚጠጉ እንደዚህ ያሉ ክሶችን ለመሰብሰብ እና ለሁሉም አንድ ችሎት ለማካሄድ ተወስኗል። ይህ 'የኦምኒባስ ኦቲዝም ሂደት' ይባላል።

መንግስት የክትባት ኩባንያዎችን ከመጠቀም ይልቅ ካሳ የሚከፍለው ለምንድን ነው?

ይህ ደግሞ በጣም አስፈላጊ ጉዳይ ነው። እስቲ አስቡት፣ ምንም አይነት መድሃኒት 100% ደህንነቱ የተጠበቀ አይደለም። በጣም አልፎ አልፎ የጎንዮሽ ጉዳቶች ሊከሰቱ ይችላሉ። ለክትባቶችም ተመሳሳይ ነው። ነገር ግን የክትባቶች ጥቅሞች ከትንሽ ጉዳት በጣም የሚበልጡ ናቸው።

ቀደም ሲል፣ ከ1988 በፊት፣ በአሜሪካ ውስጥ ሰዎች በክትባት ጉዳት ሲደርስባቸው፣ የክትባት ኩባንያውን በቀጥታ ይከሱ ነበር። ይህም የክትባት ኩባንያዎች ከፍተኛ ካሳ እንዲከፍሉ አስገድዷቸዋል፣ እና አንዳንድ ኩባንያዎች ከክትባት ምርት መውጣት ጀምረዋል። ​​ይህ ለአገሪቱ ጤና ትልቅ ስጋት ነው።

ይህንን ሁኔታ ለመከላከል የአሜሪካ መንግስት በ1986 ልዩ ህግ አወጣ። በዚህ በኩል መንግስት የክትባት ኩባንያዎችን ከክስ ለመጠበቅ እና አንድ ሰው በክትባት ቢጎዳባቸውም ካሳ ለመክፈል ልዩ ፈንድ ('የክትባት ጉዳት ካሳ ፕሮግራም - VICP') አቋቋመ። ይህ ፈንድ የሚደገፈው ከእያንዳንዱ ክትባት በሚሰጥ አነስተኛ ገንዘብ ነው። ይህ ስርዓት የክትባት ኩባንያዎች ያለፍርሃት ሕይወት አድን ክትባቶችን ማምረት እንዲቀጥሉ ያስችላቸዋል፣ እና በእርግጥ ለተጎዳ ማንኛውም ሰው ፍትህ ይሰጣል።

ይህ 'የክትባት ፍርድ ቤት' ምንድን ነው?

'የክትባት ፍርድ ቤት' ይህንን የካሳ ፕሮግራም (VICP) የሚቆጣጠረው ልዩ የፍርድ ቤት ስርዓት የተለመደ ስም ነው። ይህ እንደ መደበኛ ፍርድ ቤት አይደለም። እዚህ ላይ የሚሆነው አንድ ሰው በክትባት ጉዳት ደርሶብኛል ብሎ ከተናገረ፣ እውነት መሆኑን ወይም አለመሆኑን ይመረምራል።

ለዚህ ካሳ ለማግኘት ሁለት መንገዶች አሉ፡

1. 'በጠረጴዛ ላይ' የሚደርሱ ጉዳቶች ፡ መንግስት ክትባት ከተሰጠ በኋላ በአጭር ጊዜ ውስጥ በተቻለ መጠን ለይቶ የተቀበለባቸው የጎንዮሽ ጉዳቶች ዝርዝር አለ። በዚያ ዝርዝር ውስጥ አንድ ሰው ጉዳት ቢደርስበት፣ ክትባቱ መንስኤ እንደሆነ ይገመታል እና ካሳው ያለ ብዙ ማስረጃ ይከፈላል።

2. 'ከጠረጴዛ ውጪ' ጉዳቶች፡- አንድ ሰው የደረሰበት ጉዳት በዚያ ዝርዝር ውስጥ ከሌለ (ኦቲዝም በዚህ ዝርዝር ውስጥም ከሌለ)፣ ግለሰቡ ክትባቱ የጉዳቱ መንስኤ ሊሆን እንደሚችል ማረጋገጥ አለበት። እነዚህ እንደ መደበኛ ጉዳይ ይሞከራሉ።

ኦቲዝም በዚያ የታወቀ ዝርዝር ውስጥ ስላልተዘረዘረ፣ "ክትባቶች ኦቲዝምን አስከትለዋል" የሚለው እያንዳንዱ አባባል በዚህ መንገድ መረጋገጥ አለበት።

ይህ ሁሉ ከኦቲዝም ጋር እንዴት ይዛመዳል?

አስቡት፣ ወደ 5,000 የሚጠጉ እንደዚህ አይነት ቅሬታዎች አሉ። እያንዳንዱን ለማረጋገጥ ከሞከርን የፍትህ ስርዓቱ በሙሉ ይወድቃል። ስለዚህ፣ ከእነዚህ ቅሬታዎች ጀርባ ያሉትን ሶስት ዋና ዋና ርዕዮተ ዓለሞች ለመመርመር እና ጥቂት ጉዳዮችን ብቻ ለመምረጥ እና ለመመርመር ወስነናል። እነዚህ ሶስት ርዕዮተ ዓለሞች

እነዚህ ሙከራዎች እነዚህ ርዕዮተ ዓለሞች በሕጋዊ መንገድ ተቀባይነት ያላቸው መሠረት እንዳላቸው ለማየት ይሞክራሉ።

ጉዳዩ ከተሸነፈ፣ ክትባቶች ኦቲዝምን እንደሚያስከትሉ በሳይንሳዊ መንገድ ያረጋግጣል?

አይ። ይህ ለመረዳት በጣም አስፈላጊው ነገር ነው።

የ'ክትባት ፍርድ ቤት' ህጋዊ ውሳኔ ይሰጣል፣ ሳይንሳዊ ውሳኔ አይደለም። ህጋዊ ውሳኔ "የህክምና እድል" መኖሩን ይመለከታል። ማለትም "በምክንያት እና በውጤት መካከል ያለው አመክንዮአዊ ግንኙነት" ሊረጋገጥ ይችል እንደሆነ። 100% ሳይንሳዊ ማረጋገጫ አያስፈልገውም።

አብዛኛዎቹ ሳይንቲስቶች አሁንም በክትባቶች እና በኦቲዝም መካከል ሰፊ ግንኙነት መኖሩን ለማረጋገጥ በቂ ማስረጃ እንደሌለ ያምናሉ። ምናልባት፣ ልክ እንደ ሃና ፓውሊንግ፣ ክትባት በጣም አልፎ አልፎ በሚከሰት በሽታ ባለበት ልጅ ላይ የተወሰነ ተጽእኖ ሊያሳድር ይችላል። ነገር ግን ይህ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ጤናማ ልጆችን አይመለከትም።

ስለዚህ፣ የፍርድ ቤት ውሳኔ እና ሳይንሳዊ እውነት ሁለት የተለያዩ ነገሮች መሆናቸውን መረዳት አለብን።