Fel mam neu dad , rydych chithau hefyd yn teimlo ychydig yn ofnus ac yn betrusgar pan fyddwch chi'n mynd i roi brechlyn i'ch plentyn, onid ydych chi? Mae'n normal iawn. Mae'r ofn hwn wedi'i waethygu gan un stori sy'n lledaenu yn y gymdeithas. Dyna'r stori bod "brechlynnau'n achosi awtistiaeth mewn plant." Felly a yw hyn yn wir? Neu a yw'n gamsyniad mawr? Heddiw, byddwn yn siarad am hyn o safbwynt gwyddonol, ond mewn iaith syml iawn y gallwch chi ei deall.
Sut ddechreuodd y stori hon? - Y ddadl ynghylch y brechlyn MMR
Mae'r stori gyfan hon yn dechrau ym 1998. Mae ymchwilydd yn Lloegr, Dr. Andrew Wakefield, yn cyhoeddi papur ymchwil lle mae'n honni bod cysylltiad rhwng y brechlyn MMR , sy'n amddiffyn rhag y frech goch, clwy'r pennau, a rwbela, ac awtistiaeth.
Dychmygwch, gwnaed yr ymchwil hon gan ddefnyddio dim ond 12 o blant . Ond ar y pryd, roedd nifer y plant a gafodd ddiagnosis o awtistiaeth yn cynyddu, felly daeth yr ymchwil fach hon yn enwog iawn ledled y byd. Roedd rhieni'n ofnus iawn.
Ar ôl y digwyddiad hwn, dechreuodd meddygon a gwyddonwyr eraill ledled y byd ymchwilio i hyn. Gwnaethon nhw lawer mwy o astudiaethau ar y brechlyn MMR ac awtistiaeth. Cynhaliwyd o leiaf 12 astudiaeth ddilynol o'r fath. Ni chanfu'r un ohonynt unrhyw dystiolaeth bod y brechlyn MMR yn achosi awtistiaeth.
Yn bwysicaf oll, datgelodd ymchwiliad trylwyr i'r astudiaeth ym 1998 a ysgogodd y stori hon yn wreiddiol ddiffygion difrifol a thwyll. Yn olaf, yn 2010, datganodd Cwnsler Meddygol Cyffredinol Lloegr yn swyddogol nad oedd yr astudiaeth yn seiliedig ar wyddoniaeth ddiffygiol yn unig, ond ei bod hefyd yn dwyll bwriadol . Cafodd trwydded feddygol Dr. Wakefield, a gynhaliodd yr astudiaeth, ei dirymu hyd yn oed. Datgelodd ymchwiliadau fod y meddyg wedi derbyn swm mawr o arian (mwy na 435,000 o bunnoedd sterling) gan gyfreithiwr a oedd yn ymchwilio i gysylltiad rhwng brechlynnau ac awtistiaeth.
Yn syml, mae dechrau'r stori hon sydd wedi dychryn y byd i gyd yn gelwydd ac yn dwyll.
Felly beth yw'r stori am Thimerosal?
Tua blwyddyn ar ôl sgandal MMR, symudodd yr ofn hwn i faes arall. Dyna oedd y cyfansoddyn o'r enw ' Thimerosal ', a ddefnyddiwyd i gadw rhai brechlynnau. Roedd yn cynnwys ychydig bach o fercwri. Felly pan ddywedwch chi "mercwri", mae pawb yn cael eu dychryn, oherwydd rydyn ni'n gwybod bod mercwri yn niweidiol i'r ymennydd mewn dosau uchel.
Ond y gwir yw hyn: Roedd y brechlynnau'n cynnwys symiau bach iawn, diniwed oNid oedd unrhyw dystiolaeth wyddonol ei fod yn achosi niwed. Fodd bynnag, oherwydd ofn ac amheuaeth rhieni, erbyn 2001, ar gais sefydliadau fel Academi Bediatreg America, tynnwyd thimerosal o'r rhan fwyaf o frechlynnau plentyndod.
Felly, yna, edrychodd ymchwilwyr ar a oedd gwahaniaeth yng nghyfraddau awtistiaeth rhwng plant a gafodd frechlynnau yn cynnwys thimerosal a'r rhai na wnaethant. Ar ôl cynnal tua 9 astudiaeth o'r fath, ni chanfuwyd unrhyw gysylltiad.
Tystiolaeth hyd yn oed yn well yw, hyd yn oed ar ôl i thimerosal gael ei dynnu bron yn llwyr o frechlynnau , bod nifer y plant a gafodd ddiagnosis o awtistiaeth wedi parhau i gynyddu. Felly mae'n amlwg nad thimerosal yw achos awtistiaeth, iawn?
A yw'n broblem rhoi'r holl frechlynnau gyda'i gilydd?
Mae eraill yn meddwl, "Nid dim ond un neu ddau frechlyn yw'r rhain, rhoddir tua 25 o frechlynnau cyn i'r plentyn fod yn ddwy oed. Pan fydd y rhain i gyd yn mynd i mewn i gorff y plentyn, bydd y 'gorlwytho' yn tarfu ar system imiwnedd y plentyn ac yn achosi awtistiaeth."
Mae astudiaethau wedi bod yn edrych ar hyn hefyd. Cymharon nhw ddau grŵp o blant.
1. Plant sydd wedi derbyn yr holl frechiadau yn ôl yr amserlen.
2. Plant a oedodd cyn derbyn brechiadau neu a fethodd rai brechiadau.
Beth oedd y canlyniad? Nid oedd unrhyw wahaniaeth yng nghyfradd awtistiaeth rhwng y ddau grŵp. Mae hyn yn golygu nad oedd nifer y brechlynnau na'r drefn y cawsant eu rhoi wedi achosi awtistiaeth.
| Myth Cyffredin | Ffaith Wyddonol |
|---|---|
| Mae'r brechlyn MMR yn achosi awtistiaeth. | Mae'r farn hon yn seiliedig ar astudiaeth fach, ddiffygiol. Mae'r farn hon wedi'i gwrthbrofi'n llwyr gan fwy na dwsin o astudiaethau mawr dilynol. |
| Mae thimerosal (mercwri) mewn brechlynnau yn achosi awtistiaeth. | Nid oes tystiolaeth bod y swm mewn brechlynnau yn niweidiol. Mae'r ffaith bod cyfraddau awtistiaeth wedi cynyddu hyd yn oed ar ôl iddo gael ei dynnu o frechlynnau yn awgrymu nad dyma'r achos. |
| Mae rhoi gormod o frechlynnau ar unwaith yn ystod plentyndod yn achosi awtistiaeth. | Nid yw ymchwil wedi canfod unrhyw wahaniaeth yng nghyfraddau awtistiaeth rhwng plant a gafodd frechiadau yn ôl yr amserlen a'r rhai na'u derbyniodd/a'u derbyniodd yn hwyr. |
Yn olaf, beth yw gwyddoniaeth?
Mae'r stori hon yn fwy nag 20 mlwydd oed. Drwy gydol yr amser hwn, mae archaeolegwyr ledled y byd wedi bod yn ymchwilio i hyn.
- Yn 2004, adolygodd Pwyllgor Adolygu Diogelwch Brechlynnau'r Sefydliad Meddygaeth yr holl ymchwil cyhoeddedig ac anghyhoeddedig ar y pwnc a chyhoeddodd adroddiad 200 tudalen. Eu casgliad oedd nad oedd unrhyw dystiolaeth o gysylltiad rhwng brechlynnau ac awtistiaeth .
- Ni stopiodd yr ymchwil yno. Yn 2019, cynhaliwyd yr astudiaeth fwyaf erioed. Astudiodd bron i 660,000 o blant dros 11 oed. Y casgliad terfynol oedd nad oedd cysylltiad rhwng brechlynnau ac awtistiaeth .
Yr unig beth sydd wedi'i brofi dro ar ôl tro gan filoedd o astudiaethau gwyddonol yw nad oes cysylltiad rhwng brechlynnau ac awtistiaeth. Mae brechlynnau yn arf dwyfol sy'n amddiffyn ein plant rhag clefydau difrifol, marwol fel y frech goch, y pas, a polio.
Neges i'w Chwistrellu
- Nid yw brechlynnau'n achosi awtistiaeth. Mae hon yn ffaith wyddonol sydd wedi'i phrofi dro ar ôl tro gan ddegawdau a miloedd o astudiaethau.
- Mae'r astudiaeth gyntaf sy'n cysylltu brechlynnau ac awtistiaeth wedi'i phrofi i fod yn dwyll bwriadol.
- Brechu yw'r ffordd orau a mwyaf diogel o amddiffyn bywyd eich plentyn rhag clefydau heintus a allai fod yn angheuol.
- Os oes gennych unrhyw ofnau, amheuon neu gwestiynau am frechlynnau, peidiwch â dibynnu ar wybodaeth a geir ar y rhyngrwyd neu'r cyfryngau cymdeithasol, ond yn hytrach ymgynghorwch â'ch meddyg teulu neu bediatregydd . Byddant yn rhoi'r wybodaeth fwyaf cywir i chi.
💬 Comments (0)
Dim sylwadau wedi'u postio eto. Ychwanegwch eich sylw yma am y tro cyntaf.
Ychwanegwch eich sylw