Y cysylltiad rhwng brechlynnau ac awtistiaeth: Beth mae'r treial Americanaidd yn ei ddweud mewn gwirionedd?

Fel rhiant, efallai eich bod wedi meddwl y cwestiwn hwn hefyd. "A fydd brechlynnau'n achosi i fy mabi ddatblygu awtistiaeth ?" Mae hwn yn ddadl ac ofn mawr ymhlith llawer o bobl. Mae yna lawer o wahanol farnau am hyn, yn enwedig ar y Rhyngrwyd. Mae hyn yn ei gwneud hi'n anodd darganfod beth sy'n wir a beth sy'n anwir. Heddiw rydym yn siarad am dreial arbennig a gynhaliwyd yn America ynghylch y berthynas rhwng brechlynnau ac awtistiaeth. Gadewch i ni siarad yn fyr am yr hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd a'r hyn sydd angen i ni ei ddeall ohono.

Sut y dechreuodd yr achos llys a'r sgwrs hon mewn gwirionedd?

Yn gyntaf oll, yn groes i rai adroddiadau yn y cyfryngau, nid oes unrhyw lys Americanaidd wedi dyfarnu eto bod brechlynnau'n achosi awtistiaeth.

Daeth y stori hon yn enwog iawn gydag achos Hannah Poling, merch y honnodd ei rhieni iddi ddatblygu awtistiaeth ar ôl cael ei brechu. Cyfaddefodd llywodraeth yr Unol Daleithiau y gallai'r brechlyn fod wedi gwaethygu ei chyflwr sylfaenol (anhwylder mitochondrial) ac wedi achosi symptomau awtistiaeth . Nid yw hyn yn golygu bod y brechlyn wedi achosi awtistiaeth mewn plentyn iach, ond yn hytrach ei fod wedi gwaethygu cyflwr sylfaenol prin.

Er bod y digwyddiad hwn wedi arwain at gred eang bod " brechlynnau'n achosi awtistiaeth," dim ond un digwyddiad yw hwn. Oherwydd hyn, penderfynwyd casglu tua 5,000 o honiadau o'r fath a chynnal un achos llys ar gyfer pob un ohonynt. Gelwir hyn yn 'Achos Awtistiaeth Omnibus'.

Pam mae'r llywodraeth yn talu iawndal yn lle cwmnïau brechlynnau?

Mae hwn hefyd yn fater pwysig iawn. Meddyliwch amdano, nid oes unrhyw feddyginiaeth yn 100% yn ddiogel. Yn anaml iawn, gall sgîl-effeithiau ddigwydd. Mae'r un peth yn wir am frechlynnau. Ond mae manteision brechlynnau yn llawer mwy na'r niwed bach.

Yn y gorffennol, cyn 1988, pan fyddai pobl yn America yn cael eu niweidio gan frechlyn, byddent yn siwio'r cwmni brechlyn yn uniongyrchol. Arweiniodd hyn at gwmnïau brechlyn yn gorfod talu iawndal enfawr, a dechreuodd rhai cwmnïau hyd yn oed dynnu'n ôl o gynhyrchu brechlynnau. Mae hyn yn fygythiad mawr i iechyd y wlad.

Er mwyn atal y sefyllfa hon, pasiodd llywodraeth yr Unol Daleithiau gyfraith arbennig ym 1986. Drwyddi, creodd y llywodraeth gronfa arbennig (`Rhaglen Iawndal Anafiadau Brechlyn - VICP`) i amddiffyn cwmnïau brechlyn rhag achosion cyfreithiol a'u digolledu yn yr achos prin y bydd rhywun yn cael ei anafu gan frechlyn. Mae'r gronfa hon yn cael ei hariannu gan swm bach o arian o bob brechlyn a weinyddir. Mae'r system hon yn caniatáu i gwmnïau brechlyn barhau i gynhyrchu brechlynnau sy'n achub bywydau heb ofn, a chaiff cyfiawnder ei weini i unrhyw un sydd wedi cael ei niweidio mewn gwirionedd.

Beth yw'r 'Llys Brechlyn' hwn?

'Llys Brechlynnau' yw'r enw cyffredin ar y system llysoedd arbennig sy'n goruchwylio'r rhaglen iawndal hon (VICP). Nid yw hyn fel llys rheolaidd. Yr hyn sy'n digwydd yma yw os yw rhywun yn honni eu bod wedi cael eu niweidio gan frechlyn, maent yn archwilio a yw'n wir ai peidio.

Mae dau ffordd o gael iawndal am hyn:

1. Anafiadau 'Ar y Bwrdd': Mae rhestr o sgîl-effeithiau y mae'r llywodraeth wedi'u nodi a'u derbyn fel rhai posibl o fewn cyfnod byr ar ôl rhoi brechlyn. Os yw rhywun yn dioddef anaf ar y rhestr honno, tybir mai'r brechlyn oedd yr achos a thelir iawndal heb lawer o brawf.

2. Anafiadau 'Oddi Ar y Rhestr': Os nad yw'r anaf y mae rhywun yn ei ddioddef ar y rhestr honno (nid yw awtistiaeth ar y rhestr hon chwaith), rhaid i'r person brofi mai'r brechlyn oedd achos tebygol eu hanaf. Caiff y rhain eu treialu fel achos rheolaidd.

Gan nad yw awtistiaeth ar y rhestr gydnabyddedig honno, mae'n rhaid profi pob honiad bod "brechlynnau wedi achosi awtistiaeth" yn y ffordd hon.

Sut mae hyn i gyd yn gysylltiedig ag awtistiaeth?

Dychmygwch, mae tua 5,000 o gwynion o'r fath. Os ceisiwn brofi pob un, bydd y system gyfreithiol gyfan yn chwalu. Felly, penderfynon ni archwilio tair prif ideoleg y tu ôl i'r cwynion hyn, a dewis dim ond ychydig o achosion a'u harchwilio. Y tair ideoleg hyn yw:

Mae'r treialon hyn yn ceisio gweld a oes sail gyfreithiol ddilys i'r ideolegau hyn.

Os enillir yr achos, a fydd yn profi'n wyddonol bod brechlynnau'n achosi awtistiaeth?

Na. Dyma'r peth pwysicaf i'w ddeall.

Mae'r 'Llys Brechlyn ' yn gwneud penderfyniad cyfreithiol, nid un gwyddonol. Mae penderfyniad cyfreithiol yn edrych ar a oes "tebygolrwydd meddygol". Hynny yw, a ellir dangos "perthynas resymegol rhwng achos ac effaith". Nid oes angen prawf gwyddonol 100%.

Mae'r rhan fwyaf o wyddonwyr yn dal i gredu nad oes digon o dystiolaeth i brofi cysylltiad eang rhwng brechlynnau ac awtistiaeth. Efallai, fel yn achos Hannah Pauling, y gallai brechlyn gael rhywfaint o effaith ar blentyn â chyflwr sylfaenol prin iawn. Ond ni fyddai hynny'n berthnasol i filiynau o blant iach.

Felly, mae angen inni ddeall bod penderfyniad llys a gwirionedd gwyddonol yn ddau beth gwahanol.