Onko lapsesi tai perheenjäsenesi vaikea ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan? Oletko huolissasi henkilöstä, jolla on vaikea autismi tai jokin muu puhevika? Jos olet, olet ehkä kuullut menetelmästä nimeltä "helpotettu viestintä ", jonka sanotaan auttavan näitä ihmisiä. Sitä kutsutaan myös "tuetuksi kirjoittamiseksi". Joten tänään puhutaan siitä, mitä tämä menetelmä todella on ja onko se hyödyllinen vai haitallinen.
BMI Calculator
Know your body mass index (BMI) and weight classification
Mitä on "helpotettu viestintä" (FC)?
Yksinkertaisesti sanottuna fasilitoitu viestintä (FC) on prosessi, jossa puhumatonta henkilöä autetaan ilmaisemaan itseään toisen henkilön (avustajan) fyysisen ja henkisen tuen avulla laitteen avulla. Tämä laite voi olla tietokoneen näppäimistö, älypuhelin tai piirilevy.
Tämä menetelmä kehitettiin ensimmäisen kerran Australiassa ja Tanskassa 1970-luvulla. Tuolloin se otettiin käyttöön auttamaan CP-vammaisia. Myöhemmin Australiassa tätä menetelmää käytettiin myös autismin kirjon henkilöillä.
"Fasilitaattori" on tässä menetelmässä erittäin tärkeä. Hän antaa henkilölle henkistä rohkaisua ja hieman fyysistä tukea. Tätä tukea antaessaan fasilitaattorin sanotaan kiinnittävän huomiota esimerkiksi henkilön ryhtiin ja katsekontaktiin. Yleensä fasilitaattori antaa vain hyvin vähän tukea, kuten pienen työnnön kättä. Joissakin tapauksissa, jos tarvitaan enemmän tukea, fasilitaattori pitää henkilön kädestä tai kyynärpäästä kiinni ja auttaa häntä kirjoittamaan näppäimistöllä.
Mitkä ovat tämän edut ja haitat?
Ensi silmäyksellä tällä menetelmällä saattaa näyttää olevan useita etuja. Erityisesti menetelmän kannattajat korostavat, että tärkein etu on se, että se antaa puhekyvyttömälle henkilölle mahdollisuuden ilmaista itseään. Menetelmään liittyy kuitenkin paljon kiistoja . Tieteelliseen näyttöön verrattuna menetelmän haitat ja riskit ovat paljon vakavampia kuin väitetyt edut.
Katsotaanpa tätä taulukkoa ymmärtääksemme nämä asiat selkeästi.
| Ilmoitetut edut | Suurimmat haitat ja todelliset riskit |
|---|---|
| Ne, jotka eivät osaa puhua, saavat tilaisuuden ilmaista mielipiteensä. | Ei tieteellistä näyttöä: Ei ole olemassa uskottavaa näyttöä siitä, että kyky kommunikoida itsenäisesti paranisi tällä menetelmällä. |
| Pystyy kirjoittamaan kokonaisia, merkityksellisiä lauseita. | Avustajan vaikutus: Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kirjoitettu viesti ei tule potilaalta, vaan avustajalta . Avustaja voi myös kirjoittaa mielessään olevia asioita tajuamattaan. |
| Pystyt vastaamaan tarpeitasi koskeviin kysymyksiin. | Itsenäisyyden menetys: Vaikka henkilö voisi vähitellen kehittää omia kommunikointitaitojaan, tämä menetelmä voi tehdä hänestä passiivisen ja riippuvaisen muista. |
| Se auttaa kehittämään käsien hienomotorisia taitoja. | Yksityisyyden loukkaus: Potilaan tahto, yksityisyys ja itseilmaisu voivat vaarantua tällä menetelmällä, koska jonkun toisen mielipiteitä ilmaistaan hänen nimissään. |
| Voit kommunikoida muiden kanssa. | Väärä johtopäätös: Kun avustaja tietämättään kirjoittaa monimutkaisia lauseita, hän saattaa virheellisesti olettaa potilaan kykyjen parantuneen ja ohjata hänet opetusmenetelmiin, jotka eivät sovi hänelle. |
Tieteellinen fakta: Toimiiko tämä todella?
Lyhyt vastaus tähän kysymykseen on "ei". Fasilitoitua viestintää pidetään virheellisenä menetelmänä, jonka tiedeyhteisö on lähes kokonaan hylännyt.
Monet maailman johtavista terveysjärjestöistä, oppilaitoksista ja autismin vastaisista järjestöistä eivät suosittele tätä menetelmää. Esimerkiksi tunnustetut järjestöt, kuten American Association of Intellectual and Developmental Disabilities (AAIDD) ja American Speech-Language-Hearing Association (ASHA), ovat nimenomaisesti suositelleet tämän menetelmän käyttöä.
Asiantuntijoiden tekemissä kontrolloiduissa tutkimuksissa on havaittu, että jotkut FC-menetelmää käyttävät ihmiset eivät edes katso näppäimistöön sanoessaan kirjoittavansa. Tämä lisää entisestään epäilystä siitä, että avustaja hallitsee viestiä.
Kuvittele, että henkilö, joka pitää lastasi kädestä kiinni, kirjoittaisi lapsen tietämättä jotain mielessään olevaa? Se ei olisi lapsen tunteita . Tämä on tämän järjestelmän suurin ja vaarallisin ongelma.
Onko olemassa muita vaihtoehtoja?
Kyllä, on olemassa. On olemassa monia tieteellisesti todistettuja ja menestyksekkäitä vaihtoehtoisia ja tukevia kommunikaatiomenetelmiä (AAC), jotka auttavat autismia ja muita puhehäiriöitä sairastavia ihmisiä. Näitä ovat esimerkiksi Picture Exchange Communication System (PECS), erikoissovellukset ja tekniset laitteet. Fasilitoitu kommunikaatio ei ole yksi näistä todistetuista menetelmistä. Siksi älä sekoita näitä kahta menetelmää.
Mitä meidän siis pitäisi tehdä?
Jos läheiselläsi on kommunikointivaikeuksia, parasta mitä voit tehdä on hakea neuvoa pätevältä lääkäriltä tai puheterapeutilta sen sijaan, että turvautuisit kiistanalaisiin ja testaamattomiin menetelmiin.
He arvioivat tarkasti lapsesi tai perheenjäsenesi tilan ja ehdottavat heille sopivinta, tieteellisesti hyväksyttyä ja turvallisinta kommunikointimenetelmää.
Joskus kuulee tarinoita, kuten "Tämä sai lapsemme puhumaan". On kuitenkin erittäin tärkeää tarkastella kaikkien näiden tarinoiden taustalla olevaa tieteellistä totuutta. Koska tietämättömyydestä johtuva väärä päätös voi aiheuttaa suurta vahinkoa läheistemme elämälle.
Viestin kotiin vietäväksi
- Fasilitoitu viestintä (FC) on tieteellisesti pätemätön ja hylätty menetelmä. Useimmat maailman suurimmat terveysjärjestöt eivät suosittele sitä.
- On vahvaa näyttöä siitä, että tällä menetelmällä kirjoitetut viestit tulevat usein avustajalta, eivät potilaalta.Tämä voi tapahtua avustajan tietämättäkään.
- FC-järjestelmä voi vahingoittaa henkilön itsenäisyyttä, yksityisyyttä ja oikeutta ilmaista todellisia mielipiteitään.
- Jos lapsellasi tai perheenjäsenelläsi on kommunikointivaikeuksia , kysy aina neuvoa lääkäriltäsi tai pätevältä puheterapeutilta. He ehdottavat tieteellisesti todistettuja ja turvallisia menetelmiä.
No comments yet. Be the first to share your question or experience below.