Er gott að fara í heillíkamsskönnun? (Heillíkamsskönnun) Við skulum komast að sannleikanum!

Væri það ekki frábært ef við gætum greint sjúkdóm áður en hann jafnvel þróast, það er að segja þegar engin einkenni eru til staðar? Það er mikill léttir að hugsa um það. Þessi hugmynd er ástæðan fyrir því að margir íhuga nú til dags „heildarlíkamsgreiningu“, próf sem skannar allan líkamann í einu. Þú hefur kannski heyrt um þetta eða séð það á samfélagsmiðlum. En er það virkilega eins gagnlegt og við höldum? Við skulum ræða þetta nánar í dag.

Er þetta virkilega gagnlegt? Hver er álit sérfræðinga?

Einfaldlega sagt er það mat læknasérfræðinga að engar vísindalegar sannanir séu fyrir því að slík líkamsskoðun á heilbrigðum, einkennalausum einstaklingi sé til nokkurs gagns . Reyndar er líklegra að hún valdi skaða en gagni.

Fyrsta málið er kostnaðurinn . Slík skönnun kostar mikla peninga. Tryggingar standa venjulega ekki straum af henni. Vegna þess að þetta er ekki læknisfræðilega nauðsynleg rannsókn.

Næststærsta vandamálið er geislun . Líkamar okkar verða fyrir geislun við tölvusneiðmyndatöku (CT), sem hefðbundið er notuð í þessu skyni. Þó að hún valdi ekki miklum skaða í einu er óþarfa og stöðug geislun ekki góð til lengri tíma litið.

„Allt í lagi, hvað ef við fáum segulómskoðun án geislunar?“ gætirðu verið að hugsa. Samkvæmt Dr. Mirza Rahman, forseta bandarísku læknasamtakanna í forvörnum , þá gerir það meira tjón en gagn að láta heilbrigða einstaklinga gangast undir slíkar prófanir án sérstakrar læknisfræðilegrar ástæðu, jafnvel þótt segulómskoðun feli ekki í sér geislun. Hann kallar stofnanir og einstaklinga sem kynna þær „snákaolíusölumenn þessarar aldar“. Því ólíkt prófum eins og brjóstamyndatöku til að greina brjóstakrabbamein snemma eða ristilspeglun til að greina ristilkrabbamein , eru engar vísindalega sannaðar sannanir fyrir því að þessar heildarlíkamsskannanir séu gagnlegar.

Getur skönnun gert meira tjón en gagn?

Já, það getur það svo sannarlega. Við teljum að með því að greina sjúkdóm snemma getum við komið í veg fyrir skaða. En þegar við skönnum heilbrigðan einstakling sem er ekki í áhættuhópi erum við að ryðja brautina fyrir nýjum skaða .

Ímyndaðu þér þetta. Þú ert heilbrigður án nokkurra sjúkdóma. Þú ferð í „heildarlíkamsgreiningu“. Nú segir skýrslan að þú hafir lítinn blett á lunganum eða lítinn hnúta í lifrinni. Í læknisfræði köllum við þetta „tilviljunarkenndar niðurstöður“. Það er að segja, hlutir sem finnast fyrir tilviljun þegar leitað er að einhverju öðru.

99% af þessum tilviljunarkenndu atvikum eru skaðlaus og eðlileg . Þetta gæti verið lítið ör eftir gamalli sýkingu. Eða þetta gæti verið skaðlaus fæðingargalli.

En vandamálið er að þú getur ekki sagt með 100% vissu á þeim tímapunkti hvort það sé skaðlegt eða ekki. Hvað gerist þá?

1. Þú ert óþarflega hræddur og stressaður. Þú þjáist af hugsunum eins og: „Er ég með krabbamein?“ „Mun þetta versna?“

2. Læknirinn þinn þarf að gera margar aðrar rannsóknir til að komast að því nákvæmlega hvað þetta er. Við köllum þetta „kaskáða meðferðar“. Það þýðir að ein rannsókn leiðir af annarri, og annarri, og enn annarri ... og svo framvegis.

Vandamál af völdum óþarfa prófana

Prófin sem eru gerð til að finna út hvað þessi skaðlausi hnútur er eru ekki falleg. Þau hafa líka sína eigin áhættu.

Ímyndaðu þér nú, allt þetta byrjaði vegna skaðlauss, lítils bletts. Hversu mikla áhættu tókstu til að finna hann? Hversu mikla streitu fann þú fyrir? Hversu miklum peningum eyddir þú? Þess vegna segja sérfræðingar að þetta geri meira tjón en gagn.

Þannig að þessi skönnun er ekki góð fyrir neinn?

Alls ekki. Í mjög sjaldgæfum tilfellum gætu sumir sjúklingar í áhættuhópi þurft á þessu prófi að halda. Til dæmis geta einstaklingar með erfðasjúkdóm sem kallast Li-Fraumeni heilkenni fengið krabbamein í ýmsum líkamshlutum. Fólk með sjúkdóma eins og mergæxli getur einnig stundum þurft á þessu prófi að halda.

Hverjar eru helstu læknastofnanir heims?

Þetta er ekki bara mín persónulega skoðun. Næstum allar helstu viðurkenndar læknastofnanir heims eru sömu skoðunar.

• Bandaríska forvarnarstarfshópurinn: Þeir segja að skimun fyrir briskrabbameini hjá einkennalausum einstaklingum í lágáhættu geri meira tjón en gagn. Þess vegna gáfu þeir því einkunnina „D“, sem er lægsta ráðlegging þeirra.
• Bandaríska forvarnarlæknafélagið (ACPM): Opinberar leiðbeiningar þeirra kveða skýrt á um að ekki skuli nota líkamsskannanir til að greina krabbamein snemma hjá fólki sem hefur engin einkenni.
• Bandaríska geislafræðideildin: Þetta er fólkið sem er á móti því, jafnvel þótt það gæti grætt peninga á skannunum. Þeir segja: „Það eru ekki nægar sannanir til að réttlæta heillíkamsskannanir án sérstakrar ástæðu, svo sem einkenna, áhættuþátta eða fjölskyldusögu.“ Þeir segja einnig að það leiði aðeins til óþarfa prófana, óþarfa kostnaðar og streitu.

Heillíkamsskönnun, heillíkamsskönnun, tölvusneiðmyndataka, segulómun, krabbameinsskimun, fyrirbyggjandi heilsufar, læknisskoðun