Ma ji bo zarok an endamekî malbata we zehmet e ku raman û hestên xwe ragihînin? Ma hûn ji kesekî/ê ku otîzma giran an astengiyeke din a axaftinê heye ditirsin? Ger wisa be, dibe ku we rêbazek bi navê " ragihandina hêsankirî" bihîstibe ku tê gotin ku alîkariya van kesan dike. Jê re "nivîsandina piştgirîkirî" jî tê gotin. Ji ber vê yekê îro, em ê li ser vê rêbazê bi rastî biaxivin, û gelo ew sûdmend e an zirardar e.
"Ragihandina Hêsankirî" (FC) çi ye?
Bi kurtasî, Ragihandina Hêsan (FC) pêvajoya alîkariya kesekî/ê ye ku nikare biaxive, bi piştgiriya laşî û derûnî ya kesekî/ê din (alîkarekî), da ku xwe bi karanîna amûrekê îfade bike. Ev amûr dikare klavyeyek komputerê, smartphonek, an jî panelek çapkirî be.
Ev rêbaz cara yekem di salên 1970an de li Awistralya û Danîmarkayê hate pêşxistin. Di wê demê de, ew ji bo alîkariya mirovên bi felca mejî hate destnîşan kirin. Paşê, li Awistralyayê, ev rêbaz ji bo mirovên bi otîzmê jî hate bikar anîn.
"Fasîlator" di vê rêbazê de pir girîng e. Ew kesê ku teşwîqa derûnî û piçek piştgiriyek fîzîkî dide kesê. Dema ku ev piştgirî tê peyda kirin, tê gotin ku fîsîlator bala xwe dide tiştên wekî helwesta kesê û têkiliya çavan. Bi gelemperî, fîsîlator tenê piştgiriyek pir hindik peyda dike, wek mînak piçek zext li ser dest. Lêbelê, di hin rewşan de, heke piştgiriyek bêtir hewce be, fîsîlator dê dest an çokê kesê bigire û alîkariya wan bike ku li ser klavyeyê binivîsin.
Feyde û dezavantajên vê yekê çi ne?
Di nihêrîna pêşîn de, dibe ku ev rêbaz çend avantajên wê hebin. Bi taybetî, ew kesên ku piştgiriyê didin vê rêbazê destnîşan dikin ku avantaja sereke ew e ku ew derfetek dide kesekî ku nikare biaxive ku xwe îfade bike. Lêbelê, li dora vê rêbazê gelek nakokî hene. Dema ku bi delîlên zanistî re were berhev kirin, dezavantaj û xetereyên vê rêbazê ji avantajên qaşo pir cidîtir in.
Ji bo ku em van tiştan bi zelalî fêm bikin, em li vê tabloyê binêrin.
| Avantajên Daxuyanî | Dezawantajên Sereke & Rîskên Rastîn |
|---|---|
| Kesên ku nikarin biaxivin derfetê wan tê dayîn ku ramanên xwe vebêjin. | Tu delîlên zanistî tune ne: Ti delîlên pêbawer nînin ku îspat bikin ku şiyana ragihandina serbixwe bi vê rêbazê baştir dibe. |
| Dikare hevokên temam û watedar binivîse. | Bandora alîkar: Gelek lêkolînan nîşan dane ku peyama nivîskî ne ji nexweş, lê ji alîkar tê. Alîkar dikare bêyî ku hay jê hebe tiştê ku di hişê wî de ye binivîse. |
| Tu dê bikaribî di derbarê hewcedariyên xwe de bersiva pirsên xwe bidî. | Windakirina serxwebûnê: Her çend kesek bikaribe hêdî hêdî jêhatîyên xwe yên ragihandinê pêş bixe jî, ev rêbaz dikare wan bêçalak bike û wan bi yên din ve girêdayî bike. |
| Ew di pêşxistina jêhatîyên motorî yên baş ên destan de dibe alîkar. | Binpêkirina nepenîtiyê: Îrade, nepenî û îfadeya xwe ya nexweş dikare bi vê rêbazê were xeter kirin, ji ber ku nerînên kesekî din bi navê wî/wê têne îfade kirin. |
| Hûn dikarin bi yên din re danûstandinê bikin. | Encama şaş: Dema ku alîkar bêhemdî hevokên aloz dinivîse, dibe ku ew bi xeletî texmîn bike ku şiyanên nexweş baştir bûne û wan ber bi rêbazên perwerdehiyê yên ku ji bo wan ne guncaw in ve bişîne. |
Rastiyek zanistî: Ma ev bi rastî dixebite?
Bersiva kurt a vê pirsê "na" ye. Ragihandina hêsankirî wekî rêbazek nederbasdar tê hesibandin ku ji hêla civaka zanistî ve hema hema bi tevahî hatiye red kirin.
Gelek ji rêxistinên tenduristiyê yên pêşeng ên cîhanê, saziyên perwerdehiyê û komên parêzvanên otîzmê vê rêbazê piştgirî nakin. Mînakî, rêxistinên naskirî yên wekî Komeleya Amerîkî ya Astengiyên Rewşenbîrî û Geşepêdanê (AAIDD) û Komeleya Axaftin-Ziman-Bihîstinê ya Amerîkî (ASHA) bi eşkereyî pêşniyar kirine ku ev rêbaz neyê bikaranîn.
Di lêkolînên kontrolkirî yên ku ji hêla pisporan ve hatine kirin de, hatiye dîtin ku hin kesên ku rêbaza FC bikar tînin dema ku dibêjin ew dinivîsin, li klavyeyê jî nanêrin. Ev gumanê bêtir zêde dike ku alîkar peyamê kontrol dike.
Xeyal bike ku kesê ku destê zarokê/a we digire, bêyî ku zarok jî bizanibe, tiştekî ku di hişê wî/wê de ye binivîse? Ew ê ne hestên zarok bin. Ev pirsgirêka herî mezin û xeternak a vê pergalê ye.
Ma alternatîfên din hene?
Belê, hene. Gelek rêbazên ragihandina alternatîf û zêdeker (AAC) hene ku bi awayekî zanistî hatine îsbatkirin û serkeftî ne ji bo alîkariya kesên bi otîzm û nexweşiyên din ên axaftinê. Ev rêbazan wekî Sîstema Ragihandinê ya Danûstandina Wêneyan (PECS), sepanên taybetî û cîhazên teknolojîk dihewîne. Ragihandina Hêsankirî ne yek ji van rêbazên îsbatkirî ye. Ji ber vê yekê, her du rêbazan tevlihev nekin.
Ji ber vê yekê divê em çi bikin?
Eger hezkiriyê we di ragihandinê de zehmetiyan dikişîne, tiştê çêtirîn ku hûn dikarin bikin ev e ku hûn ji bijîşkek pispor an terapîstek axaftin-zimanê şîretê bigirin, li şûna ku hûn serî li rêbazên bi vî rengî yên nakok û neîsbatkirî bidin.
Ew ê rewşa zarokê we an endamekî malbata we bi awayekî rast binirxînin û rêbaza ragihandinê ya herî guncaw, ya ku ji hêla zanistî ve tê pejirandin û ewledar ji bo wan pêşniyar bikin.
Carinan, hûn çîrokên wekî "Vê yekê zarokê me hişt ku biaxive" dibihîzin. Lêbelê, pir girîng e ku meriv li rastiya zanistî ya li pişt van hemî çîrokan binêre. Ji ber ku biryara xelet a ku em ji ber nezanînê didin dikare zirarê bide jiyana hezkiriyên me.
Peyama Birinê Malê
- Ragihandina Hêsankirî (FC) rêbazeke zanistî ya bêkêr û redkirî ye. Piraniya rêxistinên tenduristiyê yên mezin ên cîhanê wê pêşniyar nakin.
- Delîlên xurt hene ku nîşan didin peyamên ku bi vê rêbazê têne nivîsandin pir caran ji alîkar tên, ne ji nexweş.Ev dikare bêyî ku alîkar jî pê zanibe çêbibe.
- Sîstema FC dikare zirarê bide serxwebûn, nepenî û mafê kesekî yê îfadekirina nêrînên xwe yên rastîn.
- Eger zarok an endamekî malbata we di ragihandinê de zehmetiyan dikişîne, her tim ji bijîşk an jî ji terapîstekî axaftinê yê pispor şîretê bigirin. Ew ê rêbazên bi zanistî îsbatkirî û ewle pêşniyar bikin.
💬 Comments (0)
Hê şîrove nehatine şandin. Ji bo cara yekem şîroveya xwe li vir zêde bikin.
Şîroveya xwe lê zêde bike