Adakah sukar untuk anak atau ahli keluarga anda menyampaikan fikiran dan perasaan mereka? Adakah anda bimbang tentang seseorang yang menghidap autisme teruk atau masalah pertuturan yang lain? Jika ya, anda mungkin pernah mendengar tentang kaedah yang dipanggil " komunikasi yang difasilitasi" yang dikatakan dapat membantu orang-orang ini. Ia juga dipanggil "penaipan yang disokong." Jadi hari ini, mari kita bincangkan tentang apakah kaedah ini sebenarnya, dan sama ada ia bermanfaat atau berbahaya.
Apakah itu "Komunikasi yang Dimudahkan" (FC)?
Secara ringkasnya, Komunikasi yang Difasilitasi (FC) ialah proses membantu seseorang yang tidak boleh bercakap, dengan sokongan fizikal dan mental orang lain (pembantu), untuk meluahkan diri mereka menggunakan peranti. Peranti ini boleh jadi papan kekunci komputer, telefon pintar atau papan bercetak.
Kaedah ini mula-mula dibangunkan di Australia dan Denmark pada tahun 1970-an. Pada masa itu, ia diperkenalkan untuk membantu penghidap cerebral palsy. Kemudian, di Australia, kaedah ini juga digunakan untuk penghidap autisme.
"Fasilitator" sangat penting dalam kaedah ini. Dialah yang memberi galakan mental dan sedikit sokongan fizikal kepada seseorang. Apabila memberikan sokongan ini, fasilitator dikatakan memberi perhatian kepada perkara seperti postur dan hubungan mata seseorang. Biasanya, fasilitator hanya memberikan sedikit sokongan, seperti sedikit tolakan pada tangan. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, jika lebih banyak sokongan diperlukan, fasilitator akan memegang tangan atau siku seseorang dan membantu mereka menaip pada papan kekunci.
Apakah kelebihan dan kekurangannya?
Pada pandangan pertama, kaedah ini mungkin kelihatan mempunyai beberapa kelebihan. Khususnya, mereka yang menyokong kaedah ini menunjukkan bahawa kelebihan utamanya ialah ia memberi peluang kepada seseorang yang tidak boleh bercakap untuk meluahkan perasaan mereka. Walau bagaimanapun, terdapat banyak kontroversi seputar kaedah ini. Jika dibandingkan dengan bukti saintifik, kekurangan dan risiko kaedah ini jauh lebih serius daripada kelebihan yang didakwa.
Mari kita lihat jadual ini untuk memahami perkara-perkara ini dengan jelas.
| Kelebihan yang Dinyatakan | Kelemahan Utama & Risiko Sebenar |
|---|---|
| Mereka yang tidak boleh bercakap diberi peluang untuk menyuarakan pendapat mereka. | Tiada bukti saintifik: Tiada bukti yang boleh dipercayai untuk membuktikan bahawa keupayaan untuk berkomunikasi secara bebas bertambah baik dengan kaedah ini. |
| Mampu menulis ayat yang lengkap dan bermakna. | Pengaruh pembantu: Banyak kajian telah menunjukkan bahawa mesej yang ditaip bukan datang daripada pesakit, tetapi daripada pembantu . Pembantu juga boleh menaip apa yang ada di fikirannya tanpa disedari. |
| Anda akan dapat menjawab soalan tentang keperluan anda. | Kehilangan kebebasan: Walaupun seseorang boleh mengembangkan kemahiran komunikasi mereka sendiri secara beransur-ansur, kaedah ini boleh menjadikan mereka tidak aktif dan bergantung pada orang lain. |
| Ia membantu mengembangkan kemahiran motor halus tangan. | Pelanggaran privasi: Kehendak, privasi dan ekspresi diri pesakit boleh dikompromikan melalui kaedah ini, kerana pendapat orang lain dinyatakan atas nama mereka. |
| Anda boleh berkomunikasi dengan orang lain. | Kesimpulan salah: Apabila pembantu tanpa disedari menaip ayat kompleks, mereka mungkin tersilap menganggap bahawa kebolehan pesakit telah bertambah baik dan merujuk mereka kepada kaedah pendidikan yang tidak sesuai untuk mereka. |
Fakta saintifik: Adakah ini benar-benar berkesan?
Jawapan ringkas kepada soalan ini ialah "tidak." Komunikasi yang Difasilitasi dianggap sebagai kaedah yang tidak sah yang hampir ditolak sepenuhnya oleh komuniti saintifik.
Banyak organisasi kesihatan, institusi pendidikan dan kumpulan advokasi autisme terkemuka di dunia tidak menyokong kaedah ini. Contohnya, organisasi yang diiktiraf seperti Persatuan Kecacatan Intelek dan Perkembangan Amerika (AAIDD) dan Persatuan Pertuturan-Bahasa-Pendengaran Amerika (ASHA) telah secara jelas mengesyorkan agar kaedah ini tidak digunakan.
Dalam kajian terkawal yang dijalankan oleh pakar, telah diperhatikan bahawa sesetengah orang yang menggunakan kaedah FC tidak melihat papan kekunci apabila mereka mengatakan bahawa mereka sedang menaip. Ini meningkatkan lagi syak wasangka bahawa pembantu tersebut sedang mengawal mesej.
Bayangkan jika orang yang memegang tangan anak anda, tanpa disedari oleh anak itu, menaip sesuatu yang bermain di fikiran mereka? Ia bukanlah perasaan anak itu sendiri. Ini adalah masalah terbesar dan paling berbahaya dengan sistem ini.
Adakah terdapat alternatif lain?
Ya, memang ada. Terdapat banyak kaedah komunikasi alternatif dan augmentatif (AAC) yang terbukti secara saintifik dan berjaya untuk membantu penghidap autisme dan gangguan pertuturan lain. Ini termasuk kaedah seperti Sistem Komunikasi Pertukaran Gambar (PECS), aplikasi khusus dan peranti teknologi. Komunikasi yang Difasilitasi bukanlah salah satu daripada kaedah yang terbukti ini. Oleh itu, jangan kelirukan kedua-dua kaedah ini.
Jadi apa yang perlu kita lakukan?
Jika orang tersayang anda mengalami masalah komunikasi, perkara terbaik yang boleh anda lakukan ialah mendapatkan nasihat daripada doktor atau ahli terapi pertuturan-bahasa yang berkelayakan, daripada menggunakan kaedah yang kontroversial dan belum terbukti sedemikian.
Mereka akan menilai keadaan anak atau ahli keluarga anda dengan tepat dan mencadangkan kaedah komunikasi yang paling sesuai, diterima secara saintifik dan selamat untuk mereka.
Kadangkala, anda mendengar cerita seperti "Ini membuatkan anak kita bercakap." Walau bagaimanapun, adalah sangat penting untuk menyelidiki kebenaran saintifik di sebalik semua cerita tersebut. Kerana keputusan yang salah yang kita buat akibat kejahilan boleh menyebabkan kemudaratan yang besar kepada kehidupan orang yang kita sayangi.
Mesej Bawa Pulang
- Komunikasi yang Difasilitasi (FC) merupakan kaedah yang tidak sah secara saintifik dan ditolak. Kebanyakan organisasi kesihatan utama di dunia tidak mengesyorkannya.
- Terdapat bukti kukuh bahawa mesej yang ditaip dalam kaedah ini sering datang daripada pembantu, bukan pesakit.Ini boleh berlaku tanpa diketahui oleh pembantu.
- Sistem FC boleh menjejaskan kebebasan, privasi dan hak seseorang untuk menyuarakan pendapat sebenar mereka.
- Jika anak atau ahli keluarga anda mengalami masalah komunikasi , sentiasa dapatkan nasihat daripada doktor atau ahli terapi pertuturan yang berkelayakan. Mereka akan mencadangkan kaedah yang terbukti secara saintifik dan selamat.
💬 Comments (0)
Tiada ulasan telah disiarkan lagi. Tambahkan ulasan anda di sini buat kali pertama.
Tambahkan ulasan anda