ଟୀକା ଏବଂ ଅଟିଜିମ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ: ଆମେରିକୀୟ ପରୀକ୍ଷଣ ପ୍ରକୃତରେ କ'ଣ କୁହେ?

ଜଣେ ପିତାମାତା ଭାବରେ, ଆପଣ ମଧ୍ୟ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନଟି ପଚାରିଥିବେ। "ଟିକା ଦେବା ଦ୍ୱାରା ମୋ ଶିଶୁର ଅଟିଜିମ୍ ହେବ କି?" ଏହା ଅନେକ ଲୋକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ବଡ଼ ବିତର୍କ ଏବଂ ଭୟ। ଏହା ବିଷୟରେ ଅନେକ ଭିନ୍ନ ମତାମତ ଅଛି, ବିଶେଷକରି ଇଣ୍ଟରନେଟରେ। ଏହା ସତ୍ୟ ଏବଂ ମିଥ୍ୟା କ'ଣ ତାହା ଜାଣିବାକୁ କଷ୍ଟକର କରିଥାଏ। ଆଜି ଆମେ ଆମେରିକାରେ ଟୀକା ଏବଂ ଅଟିଜିମ୍ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ସମ୍ପର୍କରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପରୀକ୍ଷଣ ବିଷୟରେ କଥା ହେଉଛୁ। ଆସନ୍ତୁ ସଂକ୍ଷେପରେ କହିବା ଯେ ପ୍ରକୃତରେ କ'ଣ ଘଟିଥିଲା ​​ଏବଂ ଏଥିରୁ ଆମକୁ କ'ଣ ବୁଝିବାକୁ ପଡିବ।

ଏହି ପରୀକ୍ଷଣ ଏବଂ କଥାବାର୍ତ୍ତା ପ୍ରକୃତରେ କିପରି ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା?

ପ୍ରଥମତଃ, ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରକାଶିତ କିଛି ରିପୋର୍ଟ ପରିବର୍ତ୍ତେ, କୌଣସି ଆମେରିକୀୟ କୋର୍ଟ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହା କହିନାହାଁନ୍ତି ଯେ ଟୀକା ଅଟିଜିମ୍ ସୃଷ୍ଟି କରେ।

ଏହି କାହାଣୀଟି ହାନ୍ନା ପୋଲିଂ ନାମକ ଜଣେ ଝିଅର ମାମଲା ସହିତ ବହୁତ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ହୋଇଥିଲା, ଯାହାଙ୍କ ପିତାମାତା ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ଟୀକାକରଣ ପରେ ସେ ଅଟିଜିମ୍ ବିକଶିତ ହୋଇଥିଲେ। ଆମେରିକା ସରକାର ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ ଯେ ଟୀକାକରଣ ତାଙ୍କ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଅବସ୍ଥା (ମାଇଟୋକଣ୍ଡ୍ରିଆଲ୍ ଡିସଅର୍ଡର)କୁ ଆହୁରି ତୀବ୍ର କରିପାରେ ଏବଂ ଅଟିଜିମ୍‌ର ଲକ୍ଷଣ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ । ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ଏହି ଟୀକାକରଣ ଏକ ସୁସ୍ଥ ପିଲାରେ ଅଟିଜିମ୍ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଇପାରେ, ବରଂ ଏହା ଏକ ବିରଳ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଅବସ୍ଥାକୁ ଆହୁରି ତୀବ୍ର କରିଦେଇଥାଏ।

ଯଦିଓ ଏହି ଘଟଣା ଏକ ବ୍ୟାପକ ବିଶ୍ୱାସ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି ଯେ " ଟିକା ଅଟିଜିମ୍ ସୃଷ୍ଟି କରେ," ଏହା କେବଳ ଗୋଟିଏ ଘଟଣା। ଏହି କାରଣରୁ, ପ୍ରାୟ 5,000 ଏପରି ଅଭିଯୋଗ ସଂଗ୍ରହ କରିବାକୁ ଏବଂ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ବିଚାର କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଥିଲା। ଏହାକୁ 'ଓମ୍ନିବସ୍ ଅଟିଜିମ୍ ପ୍ରୋସିଡିଂ' କୁହାଯାଏ।

ଟୀକା କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦେବା ବଦଳରେ ସରକାର କାହିଁକି କ୍ଷତିପୂରଣ ଦେଉଛନ୍ତି?

ଏହା ମଧ୍ୟ ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରସଙ୍ଗ। ଭାବନ୍ତୁ, କୌଣସି ଔଷଧ ୧୦୦% ସୁରକ୍ଷିତ ନୁହେଁ। ବହୁତ କମ୍ ସମୟରେ, ପାର୍ଶ୍ୱ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ହୋଇପାରେ। ଟୀକା ବିଷୟରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ କଥା। କିନ୍ତୁ ଟୀକାର ଲାଭ ଛୋଟ କ୍ଷତି ଅପେକ୍ଷା ବହୁତ ଅଧିକ।

ଅତୀତରେ, 1988 ପୂର୍ବରୁ, ଯେତେବେଳେ ଆମେରିକାର ଲୋକମାନେ କୌଣସି ଟୀକା ଦ୍ୱାରା କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ ହେଉଥିଲେ, ସେମାନେ ସିଧାସଳଖ ଟୀକା କମ୍ପାନୀ ଉପରେ ମାମଲା ରୁଜୁ କରୁଥିଲେ। ଏହାର ଫଳସ୍ୱରୂପ ଟୀକା କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ବିପୁଳ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦେବାକୁ ପଡ଼ିଥିଲା, ଏବଂ କିଛି କମ୍ପାନୀ ଟୀକା ଉତ୍ପାଦନରୁ ଓହରି ଯିବା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ। ଏହା ଦେଶର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପାଇଁ ଏକ ବଡ଼ ବିପଦ।

ଏହି ପରିସ୍ଥିତିକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ, ଆମେରିକା ସରକାର 1986 ମସିହାରେ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିଥିଲେ। ଏହା ମାଧ୍ୟମରେ, ସରକାର ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପାଣ୍ଠି (ଟିକା ଆଘାତ କ୍ଷତିପୂରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ - VICP) ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲେ ଯାହା ଦ୍ୱାରା ଟୀକା କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ମାମଲାରୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଆଯାଇପାରିବ ଏବଂ କୌଣସି ଟୀକା ଦ୍ୱାରା ଆହତ ହେଲେ ବିରଳ ଘଟଣାରେ ସେମାନଙ୍କୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦିଆଯାଇପାରିବ। ଏହି ପାଣ୍ଠିକୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଟୀକା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବାରୁ ଅଳ୍ପ ପରିମାଣର ଟଙ୍କା ଦ୍ୱାରା ପାଣ୍ଠି ଯୋଗାଇ ଦିଆଯାଏ। ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଟୀକା କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ଭୟ ବିନା ଜୀବନ ରକ୍ଷାକାରୀ ଟୀକା ଉତ୍ପାଦନ ଜାରି ରଖିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ ଏବଂ ପ୍ରକୃତରେ କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ ହୋଇଥିବା ଯେକୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଏ।

✨ Clinical nutrition Verified Partner

Clinical vitamins and nutritional supplements

Clinically proven high quality vitamins, minerals and immune nutritional supplements.

Check Availability →

ଏହି 'ଟିକା କୋର୍ଟ' କ'ଣ?

'ଟିକା କୋର୍ଟ' ହେଉଛି ଏହି କ୍ଷତିପୂରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ (VICP) ତଦାରଖ କରୁଥିବା ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର କୋର୍ଟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସାଧାରଣ ନାମ। ଏହା ଏକ ନିୟମିତ କୋର୍ଟ ପରି ନୁହେଁ। ଏଠାରେ ଯାହା ଘଟେ ତାହା ହେଉଛି ଯଦି କେହି ଦାବି କରନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କୁ ଟିକା ଦ୍ୱାରା କ୍ଷତି ହୋଇଛି, ତେବେ ସେମାନେ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତି ଯେ ଏହା ସତ୍ୟ କି ନାହିଁ।

ଏଥିପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ ପାଇବାର ଦୁଇଟି ଉପାୟ ଅଛି:

1. 'ଟେବୁଲରେ' ଆଘାତ: ଟୀକା ଦେବା ପରେ ଅଳ୍ପ ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ସରକାର ସମ୍ଭବତଃ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିବା ଏବଂ ଗ୍ରହଣ କରିଥିବା ପାର୍ଶ୍ୱ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକର ଏକ ତାଲିକା ଅଛି। ଯଦି ସେହି ତାଲିକାରେ କେହି ଆଘାତ ପାଆନ୍ତି, ତେବେ ଏହା ଧରିନିଆଯାଏ ଯେ ଟୀକା ହିଁ ଏହାର କାରଣ ଥିଲା ଏବଂ ଅଧିକ ପ୍ରମାଣ ବିନା କ୍ଷତିପୂରଣ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଏ।

୨. 'ଅଫ୍-ଟେବୁଲ୍' ଆଘାତ: ଯଦି କେହି ଯେଉଁ ଆଘାତ ଭୋଗୁଛନ୍ତି ତାହା ସେହି ତାଲିକାରେ ନାହିଁ (ଅଟିଜିମ୍ ମଧ୍ୟ ଏହି ତାଲିକାରେ ନାହିଁ), ତେବେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ ପଡିବ ଯେ ଟୀକା ତାଙ୍କ ଆଘାତର ସମ୍ଭାବ୍ୟ କାରଣ ଥିଲା। ଏଗୁଡ଼ିକୁ ଏକ ନିୟମିତ ମାମଲା ପରି ବିଚାର କରାଯାଏ।

ଯେହେତୁ ଅଟିଜିମ୍ ସେହି ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ ତାଲିକାରେ ନାହିଁ, "ଟିକା ଯୋଗୁଁ ଅଟିଜିମ୍ ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ" ବୋଲି ପ୍ରତ୍ୟେକ ଦାବିକୁ ଏହି ଭାବରେ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାକୁ ପଡିବ।

ଏସବୁ ଅଟିଜିମ୍ ସହିତ କିପରି ଜଡିତ?

କଳ୍ପନା କରନ୍ତୁ, ଏପରି ପ୍ରାୟ 5,000 ଅଭିଯୋଗ ଅଛି। ଯଦି ଆମେ ପ୍ରତ୍ୟେକଟିକୁ ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁ, ତେବେ ସମଗ୍ର ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭୁଶୁଡ଼ି ପଡ଼ିବ। ତେଣୁ, ଆମେ ଏହି ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ ପଛରେ ଥିବା ତିନୋଟି ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରଧାରା ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ଏବଂ କେବଳ କିଛି ମାମଲା ଚୟନ କରି ସେଗୁଡ଼ିକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛୁ। ସେହି ତିନୋଟି ବିଚାରଧାରା ହେଉଛି:

ଏହି ବିଚାରଗୁଡ଼ିକ ଦେଖିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତି ଯେ ଏହି ବିଚାରଧାରାର ଆଇନଗତ ଭାବରେ ବୈଧ ଆଧାର ଅଛି କି ନାହିଁ।

ଯଦି ମାମଲା ଜିତିଯାଏ, ତେବେ କ’ଣ ଏହା ବୈଜ୍ଞାନିକ ଭାବରେ ପ୍ରମାଣିତ ହେବ ଯେ ଟୀକା ଅଟିଜିମ୍ ସୃଷ୍ଟି କରେ?

ନା । ଏହା ବୁଝିବା ପାଇଁ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ।

' ଟିକା କୋର୍ଟ' ଏକ ଆଇନଗତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥାଏ, ବୈଜ୍ଞାନିକ ନୁହେଁ। ଏକ ଆଇନଗତ ନିଷ୍ପତ୍ତି "ଚିକିତ୍ସା ସମ୍ଭାବ୍ୟତା" ଅଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଦେଖେ। ଅର୍ଥାତ୍, "କାରଣ ଏବଂ ପ୍ରଭାବ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ତାର୍କିକ ସମ୍ପର୍କ" ପ୍ରଦର୍ଶନ କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ। ଏଥିପାଇଁ 100% ବୈଜ୍ଞାନିକ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ ନାହିଁ।

ସରଳ ଭାଷାରେ କହିବାକୁ ଗଲେ, ଏକ କୋର୍ଟ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରେ, "ହଁ, ଏହି ଟିକା ଏହି ପିଲାର ଅବସ୍ଥାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଇପାରେ , ତେଣୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦେବା ଉଚିତ।" କିନ୍ତୁ ଏହା ବୈଜ୍ଞାନିକ ଭାବରେ ପ୍ରମାଣିତ କରେ ନାହିଁ ଯେ "ସମସ୍ତ ପିଲା ଟୀକା ଯୋଗୁଁ ଅଟିଜିମ୍ ବିକଶିତ ହୁଅନ୍ତି।"

ଅଧିକାଂଶ ବୈଜ୍ଞାନିକ ଏବେ ବି ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ଟୀକା ଏବଂ ଅଟିଜିମ୍ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ବ୍ୟାପକ ସମ୍ପର୍କ ପ୍ରମାଣିତ କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ। ହୁଏତ, ହାନା ପାଉଲିଂଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପରି, ଏକ ଟୀକା ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ବିରଳ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ରୋଗ ଥିବା ପିଲା ଉପରେ କିଛି ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ। କିନ୍ତୁ ଏହା ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ସୁସ୍ଥ ପିଲାଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ହେବ ନାହିଁ।

ତେଣୁ, ଆମକୁ ବୁଝିବାକୁ ପଡିବ ଯେ କୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ବୈଜ୍ଞାନିକ ସତ୍ୟ ଦୁଇଟି ଭିନ୍ନ ଜିନିଷ।