د مور او پلار په توګه، تاسو ممکن دا پوښتنه هم کړې وي. "ایا واکسین به زما ماشوم ته د آټیزم د پراختیا لامل شي؟" دا د ډیری خلکو ترمنځ یوه لویه بحث او ویره ده. پدې اړه ډیری مختلف نظرونه شتون لري، په ځانګړې توګه په انټرنیټ کې. دا د دې موندلو لپاره ستونزمن کوي چې څه ریښتیا دي او څه غلط دي. نن موږ په امریکا کې د واکسینونو او آټیزم ترمنځ د اړیکو په اړه د یوې ځانګړې محاکمې په اړه خبرې کوو. راځئ چې په لنډه توګه د هغه څه په اړه وغږیږو چې واقعیا پیښ شوي او موږ باید له هغې څخه څه پوه شو.
دا محاکمه او خبرې اترې په حقیقت کې څنګه پیل شوې؟
لومړی، د رسنیو د ځینو راپورونو برعکس، هیڅ امریکایی محکمې تر اوسه دا حکم نه دی کړی چې واکسینونه د اوټیزم لامل کیږي.
دا کیسه د هانا پولینګ په قضیه کې ډیره مشهوره شوه، یوه نجلۍ چې مور او پلار یې ادعا وکړه چې د واکسین کولو وروسته یې آټزم رامینځته شو. د متحده ایالاتو حکومت ومنله چې واکسین ممکن د هغې اصلي حالت (مایټوکونډریال اختلال) خراب کړی وي او د آټزم نښې یې رامینځته کړي وي . دا پدې معنی ندي چې واکسین په روغ ماشوم کې آټزم رامینځته کړی، بلکه دا یو نادره اصلي حالت خراب کړی.
که څه هم دې پیښې د دې باور پراخه کچه رامینځته کړې چې " واکسینونه د اوټیزم لامل کیږي،" دا یوازې یوه پیښه ده. له همدې امله، پریکړه وشوه چې شاوخوا 5,000 داسې تورونه راټول شي او د ټولو لپاره یو واحد محاکمه ترسره شي. دې ته 'اومنیبس آټیزم پروسیډینګ' ویل کیږي.
ولې حکومت د واکسین شرکتونو پر ځای تاوان ورکوي؟
دا هم یوه ډېره مهمه مسله ده. فکر وکړئ، هیڅ درمل ۱۰۰٪ خوندي نه دی. ډېر کم، جانبي عوارض رامنځته کېدای شي. د واکسینونو په اړه هم همداسې ده. خو د واکسینونو ګټې د کوچني زیان څخه ډېرې دي.
په تیرو وختونو کې، د ۱۹۸۸ کال څخه مخکې، کله چې په امریکا کې خلک د واکسین له امله زیانمن کېدل، نو دوی به په مستقیم ډول د واکسین شرکت باندې دعوی کوله. د دې په پایله کې د واکسین شرکتونه اړ شول چې لوی تاوان ورکړي، او ځینې شرکتونو حتی د واکسین له تولید څخه لاس اخیستل پیل کړل. دا د هیواد روغتیا لپاره یو لوی ګواښ دی.
د دې وضعیت د مخنیوي لپاره، د امریکا حکومت په ۱۹۸۶ کال کې یو ځانګړی قانون تصویب کړ. د دې له لارې، حکومت یو ځانګړی فنډ ("د واکسین د ټپي کیدو معاوضه پروګرام - VICP") رامینځته کړ ترڅو د واکسین شرکتونه د قانوني دعوو څخه خوندي کړي او په نادره پیښو کې چې څوک د واکسین له امله ټپي کیږي، دوی ته تاوان ورکړي. دا فنډ د هر تطبیق شوي واکسین څخه د لږ مقدار پیسو لخوا تمویل کیږي. دا سیسټم د واکسین شرکتونو ته اجازه ورکوي چې پرته له ویرې د ژوند ژغورونکي واکسینونو تولید ته دوام ورکړي، او عدالت د هر هغه چا سره ترسره کیږي چې په حقیقت کې زیانمن شوی وي.
دا 'واکسین محکمه' څه شی دی؟
'د واکسین محکمه' د ځانګړي محکمې سیسټم لپاره عام نوم دی چې د دې خسارې پروګرام (VICP) څارنه کوي. دا د یوې منظمې محکمې په څیر ندي. دلته څه پیښیږي دا دي چې که څوک ادعا وکړي چې دوی د واکسین له امله زیانمن شوي، دوی معاینه کوي چې ایا دا ریښتیا ده که نه.
د دې لپاره د جبران ترلاسه کولو لپاره دوه لارې شتون لري:
۱. 'په میز کې' ټپونه: د جانبي عوارضو یو لیست شتون لري چې حکومت د واکسین ورکولو وروسته په لنډ وخت کې پیژندلي او منلي دي. که چیرې یو څوک په دې لیست کې ټپي شي، نو داسې انګیرل کیږي چې واکسین لامل و او تاوان پرته له کوم ثبوت څخه ورکول کیږي.
۲. 'له میز څخه بهر' ټپونه: که چیرې هغه ټپ چې یو څوک ورسره مخ کیږي په هغه لیست کې نه وي (آټیزم هم پدې لیست کې نه وي)، نو سړی باید ثابته کړي چې واکسین د دوی د ټپي کیدو احتمالي لامل و. دا د یوې عادي قضیې په څیر محاکمه کیږي.
څرنګه چې آټزم په هغه پیژندل شوي لیست کې نه دی، نو هره ادعا چې "واکسینونه آټزم رامینځته کوي" باید پدې ډول ثابت شي.
دا ټول څنګه د اوټیزم سره تړاو لري؟
تصور وکړئ، شاوخوا ۵۰۰۰ داسې شکایتونه شتون لري. که موږ هڅه وکړو چې هر یو یې ثابت کړو، نو ټول قضايي سیسټم به سقوط وکړي. له همدې امله، موږ پریکړه وکړه چې د دې شکایتونو تر شا درې اصلي ایډیالوژیانې وڅیړو، او یوازې یو څو قضیې غوره کړو او هغه وڅیړو. هغه درې ایډیالوژیانې دا دي:
| تیوري ازمول کیږي | ساده وضاحت |
|---|---|
| نظریه ۱ | آیا د شري-کبز-روبیلا (MMR) واکسین او نور واکسینونه چې د پارې لرونکي محافظوي تیمیروسال لري د آټیزم لامل کیږي؟ |
| نظریه ۲ | ایا یوازې تیمروسل لرونکي واکسینونه د اوټیزم لامل کیږي؟ |
| نظريه ۳ | ایا د MMR واکسین یوازې (د تیمروسال له ښکیلتیا پرته) د اوټیزم لامل کیږي؟ |
دا محاکمې هڅه کوي چې وګوري ایا دا ایډیالوژیانې په قانوني توګه معتبر اساس لري.
که قضیه وګټل شي، ایا دا به په ساینسي ډول ثابته کړي چې واکسینونه د اوټیزم لامل کیږي؟
نه. دا د پوهیدو لپاره ترټولو مهمه خبره ده.
د ' واکسین محکمه' قانوني پریکړه کوي، نه علمي. قانوني پریکړه ګوري چې ایا "طبي احتمال" شتون لري. دا دا ده چې ایا "د لامل او اغیز ترمنځ منطقي اړیکه" ښودل کیدی شي. دا 100٪ ساینسي ثبوت ته اړتیا نلري.
په ساده ډول، محکمه کولی شي پریکړه وکړي، "هو، دا امکان لري چې دا واکسین ممکن د دې ماشوم حالت اغیزمن کړی وي، نو باید تاوان ورکړل شي." مګر دا په ساینسي ډول دا نه ثابتوي چې "ټول ماشومان د واکسینونو له امله آټیزم رامینځته کوي."
ډیری ساینس پوهان لا هم په دې باور دي چې د واکسینونو او آټزم ترمنځ د پراخې اړیکې د ثابتولو لپاره کافي شواهد شتون نلري. شاید، لکه څنګه چې د هانا پالینګ په قضیه کې، واکسین ممکن په هغه ماشوم باندې یو څه اغیزه ولري چې خورا نادره اساسي ناروغي لري. مګر دا به په ملیونونو صحتمند ماشومانو باندې پلي نشي.
له همدې امله، موږ باید پوه شو چې د محکمې پریکړه او علمي حقیقت دوه مختلف شیان دي.
کور ته د وړلو پیغام
- هغه محاکمه چې موږ یې په اړه خبرې کوو یوه قانوني پروسه ده چې یوازې امریکا ته ځانګړې ده.
- تر اوسه هیڅ محکمې دا حکم نه دی کړی چې واکسینونه د اوټیزم لامل کیږي.
- د هانا پاولین په قضیه کې، حکومت ومنله چې واکسین هغه نادره ناروغي نوره هم خرابه کړه چې هغه یې دمخه درلوده. دا پدې معنی نه وه چې دا په روغ ماشوم کې د آټیزم لامل کیږي.
- د محکمې پریکړه یوه قانوني پریکړه ده. دا د 100٪ ساینسي ثبوت په څیر ندي.
- د نړۍ مخکښ علمي او طبي ټولنه لا هم په دې باور ده چې د واکسینونو او آټیزم ترمنځ مستقیم اړیکه نه ده ثابته شوې.
- تر ټولو مهم: که تاسو د خپل ماشوم د واکسین یا کومې روغتیایی ستونزې په اړه کوم شک یا اندیښنه لرئ، مهرباني وکړئ په انټرنیټ کې په هغه څه باور مه کوئ چې تاسو یې لولئ، مګر د خپل کورنۍ ډاکټر یا د ماشومانو د ډاکټر سره په ښکاره ډول خبرې وکړئ. دوی به تاسو ته خورا دقیق او باوري معلومات درکړي.
💬 Comments (0)
تر اوسه هیڅ تبصره نه ده شوې. خپل نظر دلته د لومړي ځل لپاره اضافه کړئ.
ستاسو نوم