คงจะดีไม่น้อยหากเราสามารถตรวจพบโรคได้ก่อนที่มันจะพัฒนาขึ้นมา นั่นคือตอนที่ยังไม่มีอาการใดๆ แค่คิดก็รู้สึกโล่งใจแล้ว นี่คือเหตุผลที่หลายคนในปัจจุบันกำลังพิจารณาการตรวจ "สแกนร่างกายทั้งตัว" ซึ่งเป็นการตรวจที่ สแกน ร่างกายทั้งหมดในครั้งเดียว คุณอาจเคยได้ยินหรือเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในโซเชียลมีเดีย แต่การตรวจนี้มีประโยชน์จริงอย่างที่เราคิดหรือไม่? วันนี้เราจะมาพูดคุยกันในรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้กัน
สิ่งนี้มีประโยชน์จริงหรือ? ผู้เชี่ยวชาญมีความเห็นอย่างไร?
กล่าวโดยสรุป ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์มีความเห็นว่า ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่แสดงว่าการสแกนร่างกายแบบเต็มรูปแบบเช่นนี้จะมีประโยชน์ต่อบุคคลที่มีสุขภาพดีและไม่มีอาการใด ๆ ในความเป็นจริงแล้ว อาจก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าประโยชน์
ปัญหาแรกคือ เรื่องค่าใช้จ่าย การสแกนแบบนี้มีค่าใช้จ่ายสูงมาก และโดยปกติแล้วประกันภัยจะไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายนี้ เนื่องจากไม่ใช่การตรวจที่จำเป็นทางการแพทย์
ปัญหาใหญ่ถัดมาคือ รังสี ร่างกายของเราจะได้รับ รังสี ในระหว่างการสแกน CT (Computed Tomography) ซึ่งเป็นวิธีการที่ใช้กันทั่วไปเพื่อวัตถุประสงค์นี้ แม้ว่าอาจจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายมากนักในครั้งเดียว แต่การได้รับรังสีโดยไม่จำเป็นและต่อเนื่องนั้นไม่ดีในระยะยาว
“แล้วถ้าเราใช้การสแกน MRI ที่ไม่ใช้รังสีล่ะ?” คุณอาจกำลังคิดอยู่ ตามที่ ดร. มิรซา ราห์มาน ประธานวิทยาลัยเวชศาสตร์ ป้องกัน แห่งอเมริกา กล่าวไว้ แม้ว่า การสแกน MRI จะไม่เกี่ยวข้องกับรังสี แต่การนำคนที่มีสุขภาพดีไปตรวจโดยไม่มีเหตุผลทางการแพทย์ที่เฉพาะเจาะจงนั้น กลับก่อให้เกิดโทษมากกว่าผลดี เขาเรียกสถาบันและบุคคลที่ส่งเสริมการตรวจเหล่านี้ว่า “พ่อค้าขายยาปลอมแห่งศตวรรษนี้” เพราะว่า ต่างจากการตรวจอย่างเช่น การตรวจ แมมโมแกรม เพื่อตรวจหา มะเร็งเต้านม ในระยะเริ่มต้น หรือ การส่องกล้องตรวจลำไส้ใหญ่ เพื่อ ตรวจหา มะเร็งลำไส้ใหญ่ การสแกนทั่วร่างกายเหล่านี้ ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ได้ ว่ามีประโยชน์
การสแกนอาจก่อให้เกิดโทษมากกว่าผลดีหรือไม่?
ใช่ค่ะ เป็นไปได้อย่างแน่นอน เราคิดว่าการตรวจพบโรคตั้งแต่เนิ่นๆ จะช่วยป้องกันอันตรายได้ แต่เมื่อเราสแกนคนที่มีสุขภาพดีและไม่มีความเสี่ยง เราก็กำลัง เปิดทางให้เกิดอันตรายใหม่ๆ ขึ้น
ลองนึกภาพดู คุณมีสุขภาพแข็งแรงปราศจากโรคภัยไข้เจ็บใดๆ คุณไปตรวจร่างกายแบบ "สแกนทั้งร่างกาย" แล้วผลตรวจบอกว่าคุณมีจุดเล็กๆ บนปอด หรือก้อนเล็กๆ ในตับ ในทางการแพทย์ เราเรียกสิ่งเหล่านี้ ว่า "สิ่งที่พบโดยบังเอิญ" นั่นคือ สิ่งที่พบโดยบังเอิญขณะตรวจหาอย่างอื่น
99% ของสิ่งต่างๆ เหล่านี้ที่เกิดขึ้นโดยไม่คาดคิดนั้นไม่เป็นอันตรายและเป็นเรื่องปกติ อาจเป็นแผลเป็นเล็กๆ ที่เหลือจากการติดเชื้อเก่า หรืออาจเป็นความผิดปกติแต่กำเนิดที่ไม่เป็นอันตรายก็ได้
แต่ปัญหาคือ ณ จุดนั้น คุณไม่สามารถบอกได้อย่างแน่นอน 100% ว่ามันเป็นอันตรายหรือไม่ แล้วจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
1. คุณกำลังรู้สึกกลัวและเครียดโดยไม่จำเป็น คุณกำลังทุกข์ทรมานจากความคิดต่างๆ เช่น "ฉันเป็นมะเร็งหรือเปล่า?" "มันจะลุกลามใหญ่ขึ้นไหม?"
2. แพทย์ของคุณจะต้อง ทำการตรวจอื่นๆ อีกหลายอย่าง เพื่อหาสาเหตุที่แท้จริง เราเรียกกระบวนการนี้ว่า “การดูแลรักษาแบบต่อเนื่อง” ซึ่งหมายความว่าการตรวจหนึ่งจะนำไปสู่การตรวจอื่นๆ ต่อไปอีกเรื่อยๆ
พูดให้เข้าใจง่ายๆ ก็คือ คุณกำลังทำร้ายตัวเองด้วยการทำให้ร่างกายที่แข็งแรงของคุณเสี่ยงต่อการตรวจที่ไม่จำเป็นโดยไม่มีเหตุผล
ปัญหาที่เกิดจากการตรวจที่ไม่จำเป็น
การตรวจเพื่อหาสาเหตุของก้อนเนื้อที่ไม่เป็นอันตรายนั้นไม่ใช่เรื่องน่าดูชม และยังมีอันตรายแฝงอยู่ด้วย
| การทดสอบที่เป็นไปได้ | ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น |
|---|---|
| การตรวจด้วยกล้องเอนโดสโคป (เช่น การตรวจอัลตราซาวนด์ผ่านกล้องเอนโดสโคป) การทดสอบโดยการสอดท่อที่มีกล้องติดอยู่เข้าไปในร่างกาย |
|
| การตรวจชิ้นเนื้อ ใช้เข็มเจาะเอาชิ้นเนื้อเล็กๆ จากบริเวณที่น่าสงสัยออกมา |
ลองนึกภาพดูสิ เรื่องทั้งหมดนี้เริ่มต้นจากจุดเล็กๆ ที่ดูไม่เป็นอันตราย คุณเสี่ยงมากแค่ไหนในการค้นหามัน? คุณรู้สึกเครียดมากแค่ไหน? คุณเสียเงินไปเท่าไหร่? นี่คือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การทำเช่นนี้ก่อให้เกิดโทษมากกว่าผลดี
สรุปคือ การสแกนนี้ไม่มีประโยชน์สำหรับใครเลยใช่ไหม?
ไม่เลย ในบางกรณี ที่พบได้น้อยมาก ผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงอาจจำเป็นต้องได้รับการตรวจนี้ ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีภาวะทางพันธุกรรมที่เรียกว่ากลุ่มอาการ Li-Fraumeni อาจเป็นมะเร็งในส่วนต่างๆ ของร่างกายได้ นอกจากนี้ ผู้ที่เป็นโรคต่างๆ เช่น มัลติเพิลไมอีโลมา ก็อาจจำเป็นต้องได้รับการตรวจนี้เช่นกัน
แต่ กรณีเหล่านี้เกิดขึ้นได้ยากมาก โดย ทั่วไปแล้วจะไม่เกิดขึ้นกับคนที่มีสุขภาพดี หากมีความจำเป็นเช่นนั้น แพทย์ของคุณจะเป็นผู้ตัดสินใจ คุณไม่ได้อยู่คนเดียว
องค์กรทางการแพทย์ที่สำคัญของโลกมีอะไรบ้าง?
นี่ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นส่วนตัวของผมเท่านั้น องค์กรทางการแพทย์ชั้นนำระดับโลกเกือบทั้งหมดก็มีความเห็นเดียวกันนี้
- คณะทำงานด้านบริการป้องกันโรคของสหรัฐฯ กล่าวว่า การตรวจคัดกรองมะเร็งตับอ่อนในผู้ที่ไม่มีอาการและมีความเสี่ยงต่ำนั้นก่อให้เกิดโทษมากกว่าผลดี นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาให้คะแนน "D" ซึ่งเป็นคำแนะนำที่ต่ำที่สุด
- สมาคมวิทยาลัยเวชศาสตร์ป้องกันแห่งอเมริกา (ACPM): แนวทางปฏิบัติอย่างเป็นทางการของพวกเขาได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า การสแกนร่างกายทั้งตัวไม่ควรใช้เพื่อตรวจหามะเร็งในระยะเริ่มต้นในผู้ที่ไม่มีอาการใดๆ
- สมาคมรังสีวิทยาแห่งอเมริกา: กลุ่มนี้คัดค้าน แม้ว่าการสแกนทั่วร่างกายอาจสร้างรายได้ได้ก็ตาม พวกเขากล่าวว่า “มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการสแกนทั่วร่างกายโดยไม่มีเหตุผลเฉพาะเจาะจง เช่น อาการ ปัจจัยเสี่ยง หรือประวัติครอบครัว” พวกเขายังกล่าวอีกว่า การสแกนทั่วร่างกายนำไปสู่การตรวจที่ไม่จำเป็น ค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็น และความเครียดเท่านั้น
ข้อสรุปสำคัญ
- ไม่มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ในการทำการสแกนร่างกายทั้งตัวในคนที่มีสุขภาพดีและไม่มีอาการใดๆ
- การสแกนเหล่านี้มักจะเผยให้เห็น "สิ่งผิดปกติที่พบโดยบังเอิญ" ซึ่งไม่เป็นอันตรายสิ่งนี้อาจนำไปสู่การตรวจเพิ่มเติมอีกหลายขั้นตอน ซึ่งอาจสร้างความเครียด ค่าใช้จ่ายสูง และมีความเสี่ยง
- หากคุณสงสัยว่าตนเองเป็นโรคใดโรคหนึ่ง หรือมีความเสี่ยงเนื่องจากมีประวัติครอบครัวเป็นโรคดัง กล่าว สิ่งที่ดีที่สุดคือควรปรึกษาแพทย์
- อย่าเชื่อถือโฆษณาหรือคำบอกเล่าเกี่ยวกับการตรวจต่างๆ เช่น การสแกนร่างกายทั้งตัว โดยปราศจากคำแนะนำเฉพาะจากแพทย์ การตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพของคุณนั้นควรอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
การสแกนทั้งร่างกาย, การสแกน CT, การสแกน MRI, การตรวจคัดกรองมะเร็ง, การดูแลสุขภาพเชิงป้องกัน, การตรวจสุขภาพ
💬 Comments (0)
ยังไม่มีการโพสต์ความคิดเห็น เพิ่มความคิดเห็นของคุณที่นี่เป็นครั้งแรก
เพิ่มความคิดเห็นของคุณ