Nahihirapan ba ang iyong anak o miyembro ng pamilya na ipahayag ang kanilang mga iniisip at nararamdaman? Nag-aalala ka ba tungkol sa isang taong may malalang autism o iba pang kapansanan sa pagsasalita? Kung gayon, maaaring narinig mo na ang isang pamamaraan na tinatawag na "facilitated communication " na sinasabing nakakatulong sa mga taong ito. Tinatawag din itong "supported typing." Kaya ngayon, pag-usapan natin kung ano talaga ang pamamaraang ito, at kung ito ba ay kapaki-pakinabang o nakakapinsala.
Ano ang "Pinadaling Komunikasyon" (FC)?
Sa madaling salita, ang Facilitated Communication (FC) ay ang proseso ng pagtulong sa isang taong hindi makapagsalita, sa pamamagitan ng pisikal at mental na suporta ng ibang tao (isang katulong), upang maipahayag ang kanilang sarili gamit ang isang aparato. Ang aparatong ito ay maaaring isang keyboard ng computer, isang smartphone, o isang naka-print na board.
Ang pamamaraang ito ay unang binuo sa Australia at Denmark noong dekada 1970. Noong panahong iyon, ipinakilala ito upang tulungan ang mga taong may cerebral palsy. Kalaunan, sa Australia, ginamit din ang pamamaraang ito para sa mga taong may autism.
Napakahalaga ng "facilitator" sa pamamaraang ito. Siya ang nagbibigay sa tao ng mental na paghihikayat at kaunting pisikal na suporta. Kapag nagbibigay ng suportang ito, sinasabing ang facilitator ay matulungin sa mga bagay tulad ng postura at pakikipag-ugnayan sa mata ng tao. Kadalasan, kakaunti lamang ang suportang ibinibigay ng facilitator, tulad ng kaunting pagtulak sa kamay. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, kung kailangan ng karagdagang suporta, hahawakan ng facilitator ang kamay o siko ng tao at tutulungan silang mag-type sa keyboard.
Ano ang mga bentaha at disbentaha nito?
Sa unang tingin, ang pamamaraang ito ay maaaring tila may ilang mga kalamangan. Sa partikular, itinuturo ng mga sumusuporta sa pamamaraang ito na ang pangunahing kalamangan ay ang pagbibigay nito sa isang taong hindi makapagsalita ng pagkakataong ipahayag ang kanilang sarili. Gayunpaman, maraming kontrobersiya ang nakapalibot sa pamamaraang ito. Kung ikukumpara sa ebidensyang siyentipiko, ang mga disbentaha at panganib ng pamamaraang ito ay mas seryoso kaysa sa sinasabing mga kalamangan.
Tingnan natin ang talahanayan na ito upang maunawaan nang malinaw ang mga bagay na ito.
| Mga Nakasaad na Bentahe | Mga Pangunahing Disbentaha at Tunay na Panganib |
|---|---|
| Ang mga hindi makapagsalita ay nagkakaroon ng pagkakataong ipahayag ang kanilang mga saloobin. | Walang siyentipikong ebidensya: Walang kapani-paniwalang ebidensya na nagpapatunay na ang kakayahang makipag-usap nang nakapag-iisa ay bumubuti gamit ang pamamaraang ito. |
| Kayang sumulat ng kumpleto at makabuluhang mga pangungusap. | Ang impluwensya ng katulong: Maraming pag-aaral ang nagpakita na ang nai-type na mensahe ay hindi nagmumula sa pasyente, kundi sa katulong . Maaari ring i-type ng katulong ang nasa isip niya nang hindi niya namamalayan. |
| Masasagot mo ang mga tanong tungkol sa iyong mga pangangailangan. | Pagkawala ng kalayaan: Kahit na unti-unting mapaunlad ng isang tao ang kanilang sariling mga kasanayan sa komunikasyon, ang pamamaraang ito ay maaaring maging dahilan upang sila ay maging hindi aktibo at umaasa sa iba. |
| Nakakatulong ito sa pagpapaunlad ng mga pinong kasanayan sa motor ng mga kamay. | Paglabag sa privacy: Ang kagustuhan, privacy, at pagpapahayag ng sarili ng pasyente ay maaaring ikompromiso sa pamamagitan ng pamamaraang ito, dahil ang mga opinyon ng ibang tao ay ipinapahayag sa kanilang pangalan. |
| Maaari kang makipag-ugnayan sa iba. | Maling konklusyon: Kapag hindi namamalayan ng assistant na nagta-type ng mga kumplikadong pangungusap, maaaring magkamali silang mag-assume na bumuti na ang kakayahan ng pasyente at irekomenda sila sa mga pamamaraan ng edukasyon na hindi angkop para sa kanila. |
Katotohanang siyentipiko: Talaga bang gumagana ito?
Ang maikling sagot sa tanong na ito ay "hindi." Ang Pinadaling Komunikasyon ay itinuturing na isang hindi wastong pamamaraan na halos ganap na tinanggihan ng komunidad ng mga siyentipiko.
Marami sa mga nangungunang organisasyon sa kalusugan, institusyong pang-edukasyon, at mga grupong tagapagtaguyod ng autism sa mundo ang hindi nag-eendorso sa pamamaraang ito. Halimbawa, ang mga kinikilalang organisasyon tulad ng American Association of Intellectual and Developmental Disabilities (AAIDD) at ang American Speech-Language-Hearing Association (ASHA) ay tahasang nagrekomenda laban sa paggamit ng pamamaraang ito.
Sa mga kontroladong pag-aaral na isinagawa ng mga eksperto, naobserbahan na ang ilang mga taong gumagamit ng pamamaraang FC ay hindi man lang tumitingin sa keyboard kapag sinasabi nilang nagta-type sila. Lalo nitong pinapataas ang hinala na kinokontrol ng assistant ang mensahe.
Isipin mo kung ang taong humahawak sa kamay ng iyong anak, nang hindi man lang niya nalalaman, ay may tinayp na nasa isip nila? Hindi iyon ang nararamdaman ng bata. Ito ang pinakamalaki at pinakamapanganib na problema sa sistemang ito.
Mayroon bang ibang mga alternatibo?
Oo, mayroon. Maraming napatunayang siyentipiko at matagumpay na alternatibong at augmentative communication (AAC) na mga pamamaraan upang matulungan ang mga taong may autism at iba pang mga sakit sa pagsasalita. Kabilang dito ang mga pamamaraan tulad ng Picture Exchange Communication System (PECS), mga espesyal na app, at mga teknolohikal na aparato. Ang Facilitated Communication ay hindi isa sa mga napatunayang pamamaraang ito. Samakatuwid, huwag ipagkamali ang dalawang pamamaraan.
Kaya ano ang dapat nating gawin?
Kung ang iyong mahal sa buhay ay nahihirapan sa komunikasyon, ang pinakamahusay na magagawa mo ay humingi ng payo mula sa isang kwalipikadong doktor o speech-language therapist, sa halip na gumamit ng mga kontrobersyal at hindi pa napatunayang mga pamamaraan.
Tumpak nilang susuriin ang kondisyon ng iyong anak o miyembro ng pamilya at magmumungkahi ng pinakaangkop, tinatanggap ng siyensiya, at ligtas na paraan ng komunikasyon para sa kanila.
Minsan, may mga naririnig kang mga kuwentong tulad ng "Napapagsalita nito ang aming anak." Gayunpaman, napakahalagang suriin ang katotohanang siyentipiko sa likod ng lahat ng mga kuwentong iyon. Dahil ang maling desisyon na ginagawa natin dahil sa kamangmangan ay maaaring magdulot ng malaking pinsala sa buhay ng ating mga mahal sa buhay.
Mensahe para sa Pag-uwi
- Ang Facilitated Communication (FC) ay isang pamamaraan na hindi wasto sa agham at tinatanggihan. Hindi ito inirerekomenda ng karamihan sa mga pangunahing organisasyon ng kalusugan sa mundo.
- May matibay na ebidensya na ang mga mensaheng tinatype sa pamamaraang ito ay kadalasang nagmumula sa katulong, hindi sa pasyente.Maaari itong mangyari nang hindi nalalaman ng assistant.
- Ang sistemang FC ay maaaring makapinsala sa kalayaan, privacy, at karapatang ipahayag ng isang tao ang kanilang tunay na opinyon.
- Kung ang iyong anak o miyembro ng pamilya ay nahihirapan sa komunikasyon , laging humingi ng payo sa iyong doktor o isang kwalipikadong speech therapist. Magmumungkahi sila ng mga ligtas at napatunayang pamamaraan sa agham.
💬 Comments (0)
Wala pang komentong nai-post. Idagdag ang iyong komento dito sa unang pagkakataon.
Idagdag ang iyong komento