Çocuğunuzun veya aile üyenizin düşüncelerini ve duygularını ifade etmekte zorlanıyor mu? Ağır otizm veya başka bir konuşma bozukluğu olan biri için endişeleniyor musunuz? Eğer öyleyse, bu kişilere yardımcı olduğu söylenen "kolaylaştırılmış iletişim " adı verilen bir yöntemden bahsetmiş olabilirsiniz. Buna "destekli yazma" da denir. Öyleyse bugün, bu yöntemin gerçekte ne olduğunu ve faydalı mı yoksa zararlı mı olduğunu konuşalım.
"Kolaylaştırılmış İletişim" (FC) nedir?
Basitçe ifade etmek gerekirse, Kolaylaştırılmış İletişim (FA), konuşamayan bir kişinin, başka bir kişinin (asistanın) fiziksel ve zihinsel desteğiyle, bir cihaz kullanarak kendini ifade etmesine yardımcı olma sürecidir. Bu cihaz bir bilgisayar klavyesi, akıllı telefon veya baskılı bir tahta olabilir.
Bu yöntem ilk olarak 1970'lerde Avustralya ve Danimarka'da geliştirilmiştir. O dönemde serebral palsili kişilere yardımcı olmak amacıyla kullanıma sunulmuştur. Daha sonra Avustralya'da bu yöntem otizmli kişiler için de kullanılmıştır.
Bu yöntemde "kolaylaştırıcı" çok önemlidir. Kişiye zihinsel cesaret ve biraz fiziksel destek sağlayan kişidir. Bu desteği sağlarken, kolaylaştırıcının kişinin duruşu ve göz teması gibi şeylere dikkat ettiği söylenir. Genellikle kolaylaştırıcı sadece eline hafifçe bastırmak gibi çok az destek sağlar. Ancak bazı durumlarda, daha fazla desteğe ihtiyaç duyulursa, kolaylaştırıcı kişinin elini veya dirseğini tutarak klavyede yazmasına yardımcı olur.
Bunun avantajları ve dezavantajları nelerdir?
İlk bakışta, bu yöntemin birçok avantajı varmış gibi görünebilir. Özellikle, bu yöntemi destekleyenler, en büyük avantajının konuşamayan bir kişiye kendini ifade etme şansı vermesi olduğunu belirtiyorlar. Ancak, bu yöntemle ilgili birçok tartışma var. Bilimsel kanıtlarla karşılaştırıldığında, bu yöntemin dezavantajları ve riskleri, iddia edilen avantajlarından çok daha ciddidir.
Bu konuları daha net anlamak için şu tabloya bakalım.
| Belirtilen Avantajlar | Başlıca Dezavantajlar ve Gerçek Riskler |
|---|---|
| Konuşamayanlar, görüşlerini ifade etme şansı buluyorlar. | Bilimsel kanıt yok: Bu yöntemle bağımsız iletişim kurma yeteneğinin geliştiğini kanıtlayacak güvenilir bir delil bulunmamaktadır. |
| Tam ve anlamlı cümleler kurabiliyor. | Asistanın etkisi: Birçok çalışma, yazılan mesajın hastadan değil, asistandan geldiğini göstermiştir. Asistan, farkında olmadan aklından geçenleri de yazabilir. |
| İhtiyaçlarınızla ilgili soruları yanıtlayabileceksiniz. | Bağımsızlığın kaybı: Kişi kendi iletişim becerilerini kademeli olarak geliştirebilse bile, bu yöntem onu pasif ve başkalarına bağımlı hale getirebilir. |
| Ellerin ince motor becerilerinin gelişmesine yardımcı olur. | Gizliliğin ihlali: Bu yöntemle hastanın iradesi, gizliliği ve kendini ifade etme özgürlüğü tehlikeye girebilir, çünkü başkasının görüşleri hastanın adına ifade edilmektedir. |
| Başkalarıyla iletişim kurabilirsiniz. | Yanlış sonuç: Asistan farkında olmadan karmaşık cümleler yazdığında, hastanın yeteneklerinin geliştiğini yanlışlıkla varsayabilir ve onu kendisine uygun olmayan eğitim yöntemlerine yönlendirebilir. |
Bilimsel gerçek: Bu gerçekten işe yarıyor mu?
Bu sorunun kısa cevabı "hayır"dır. Kolaylaştırılmış İletişim, bilimsel topluluk tarafından neredeyse tamamen reddedilmiş, geçersiz bir yöntem olarak kabul edilmektedir.
Dünyanın önde gelen sağlık kuruluşlarının, eğitim kurumlarının ve otizm savunuculuk gruplarının çoğu bu yöntemi onaylamamaktadır. Örneğin, Amerikan Zihinsel ve Gelişimsel Engelliler Birliği (AAIDD) ve Amerikan Konuşma-Dil-İşitme Birliği (ASHA) gibi tanınmış kuruluşlar bu yöntemin kullanılmaması yönünde açıkça tavsiyede bulunmuştur.
Uzmanlar tarafından yürütülen kontrollü çalışmalarda, FC yöntemini kullanan bazı kişilerin yazdıklarını söylerken klavyeye bile bakmadıkları gözlemlenmiştir. Bu durum, asistanın mesajı kontrol ettiğine dair şüpheleri daha da artırmaktadır.
Çocuğunuzun elini tutan kişinin, çocuk farkında bile olmadan, aklından geçenleri yazdığını hayal edin? Bu, çocuğun duyguları olmazdı. Bu sistemin en büyük ve en tehlikeli sorunu budur.
Başka alternatifler var mı?
Evet, var. Otizm ve diğer konuşma bozuklukları olan kişilere yardımcı olmak için bilimsel olarak kanıtlanmış ve başarılı birçok alternatif ve destekleyici iletişim (AAC) yöntemi bulunmaktadır. Bunlar arasında Resimli İletişim Sistemi (PECS), özel uygulamalar ve teknolojik cihazlar gibi yöntemler yer almaktadır. Kolaylaştırılmış İletişim bu kanıtlanmış yöntemlerden biri değildir . Bu nedenle, iki yöntemi karıştırmayın.
Peki ne yapmalıyız?
Eğer sevdiğiniz kişi iletişim güçlüğü çekiyorsa, tartışmalı ve kanıtlanmamış yöntemlere başvurmak yerine , nitelikli bir doktordan veya konuşma terapistinden tavsiye almak en doğrusudur.
Çocuğunuzun veya aile üyenizin durumunu doğru bir şekilde değerlendirecekler ve onlar için en uygun, bilimsel olarak kabul görmüş ve güvenli iletişim yöntemini önereceklerdir.
Bazen "Bu, çocuğumuzun konuşmasını sağladı" gibi hikayeler duyarsınız. Ancak, tüm bu hikayelerin ardındaki bilimsel gerçeği araştırmak çok önemlidir. Çünkü bilgisizlikten kaynaklanan yanlış kararlar, sevdiklerimizin hayatına büyük zararlar verebilir.
Özetle
- Kolaylaştırılmış İletişim (FA), bilimsel olarak geçersiz ve reddedilmiş bir yöntemdir. Dünyadaki çoğu büyük sağlık kuruluşu bunu önermemektedir.
- Bu yöntemle yazılan mesajların çoğunlukla hastadan değil, asistandan geldiğine dair güçlü kanıtlar var.Bu durum, asistanın haberi bile olmadan gerçekleşebilir.
- FC sistemi, bir kişinin bağımsızlığına, mahremiyetine ve gerçek düşüncelerini ifade etme hakkına zarar verebilir.
- Çocuğunuzun veya aile üyenizin iletişim güçlüğü varsa, her zaman doktorunuzdan veya nitelikli bir konuşma terapistinden tavsiye alın. Onlar bilimsel olarak kanıtlanmış, güvenli yöntemler önereceklerdir.
💬 Comments (0)
Henüz hiçbir yorum gönderilmedi. Yorumunuzu ilk kez buraya ekleyin.
Yorumunuzu ekleyin