ئاتا-ئانا بولۇش سۈپىتىڭىز بىلەن، سىزمۇ بۇ سوئالنى ئويلىغان بولۇشىڭىز مۇمكىن. «ۋاكسىنا مېنىڭ بوۋىقىمنىڭ ئاۋتىزم كېسىلىگە گىرىپتار بولۇشىنى كەلتۈرۈپ چىقىرامدۇ؟» بۇ نۇرغۇن كىشىلەر ئارىسىدا چوڭ مۇنازىرە ۋە ئەندىشىگە سەۋەب بولۇۋاتىدۇ. بۇ ھەقتە، بولۇپمۇ توردا نۇرغۇن خىل قاراشلار بار. بۇ نېمىنىڭ راست، نېمىنىڭ يالغان ئىكەنلىكىنى بىلىشنى قىيىنلاشتۇرىدۇ. بۈگۈن بىز ئامېرىكىدا ۋاكسىنا بىلەن ئاۋتىزم ئوتتۇرىسىدىكى مۇناسىۋەت توغرىسىدا ئۆتكۈزۈلگەن ئالاھىدە سىناق توغرىسىدا سۆزلەۋاتىمىز. كېلىڭ، ئەمەلىيەتتە نېمە ئىش بولغانلىقى ۋە ئۇنىڭدىن نېمىنى چۈشىنىشىمىز كېرەكلىكى توغرىسىدا قىسقىچە سۆزلەيلى.
بۇ سوت ۋە سۆھبەت ئەمەلىيەتتە قانداق باشلاندى؟
ئالدى بىلەن، تاراتقۇلاردىكى بەزى خەۋەرلەرگە ئوخشىمايدىغىنى شۇكى، ھازىرغىچە ھېچقانداق ئامېرىكا سوت مەھكىمىسى ۋاكسىنانىڭ ئاۋتىزم كېسىلىنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدىغانلىقى توغرىسىدا ھۆكۈم چىقارمىدى.
بۇ ھېكايە ھەننا پولىڭ ئىسىملىك بىر قىزنىڭ ئەھۋالى بىلەن ناھايىتى داڭق چىقاردى. بۇ قىزنىڭ ئاتا-ئانىسى ئۇنىڭ ۋاكسىنا ئەملەنگەندىن كېيىن ئاۋتىزم كېسىلىگە گىرىپتار بولغانلىقىنى ئىلگىرى سۈردى. ئامېرىكا ھۆكۈمىتى ۋاكسىنا ئەملەنگەن قىزنىڭ ئاساسىي كېسىلىنى (مىتوخوندىرىيە قالايمىقانچىلىقى) ئېغىرلاشتۇرۇپ، ئاۋتىزم ئالامەتلىرىنى كەلتۈرۈپ چىقارغان بولۇشى مۇمكىنلىكىنى ئېتىراپ قىلدى. بۇ ۋاكسىنانىڭ ساغلام بالىدا ئاۋتىزم كېسىلىنى كەلتۈرۈپ چىقارغانلىقىدىن دېرەك بەرمەيدۇ، بەلكى ئاز ئۇچرايدىغان ئاساسىي كېسەلنى ئېغىرلاشتۇرغانلىقىدىن دېرەك بېرىدۇ.
گەرچە بۇ ۋەقە « ۋاكسىنا ئاۋتىزمنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدۇ» دېگەن قاراشنى كەڭ كۆلەمدە پەيدا قىلغان بولسىمۇ، بۇ پەقەت بىرلا ۋەقە. شۇڭلاشقا، تەخمىنەن 5000 دانە بۇنداق دەۋانى توپلاپ، ئۇلارنىڭ ھەممىسى ئۈچۈن بىرلا سوت ئېچىش قارار قىلىندى. بۇ «ئومنىبۇس ئاۋتىزم جەريانى» دەپ ئاتىلىدۇ.
نېمىشقا ھۆكۈمەت ۋاكسىنا شىركەتلىرىنىڭ ئورنىغا تۆلەم تۆلەۋاتىدۇ؟
بۇمۇ ناھايىتى مۇھىم مەسىلە. ئويلاپ بېقىڭ، ھېچقانداق دورا %100 بىخەتەر ئەمەس. ناھايىتى ئاز ئۇچرايدىغان ئەھۋاللاردا يان تەسىرلەر كۆرۈلىدۇ. ۋاكسىنا ۋاكسىنىسىغىمۇ شۇنداق. ئەمما ۋاكسىنانىڭ پايدىسى كىچىك زىيىنىدىن كۆپ ئۈستۈن تۇرىدۇ.
ئىلگىرى، 1988-يىلدىن بۇرۇن، ئامېرىكىدىكى كىشىلەر ۋاكسىنا سەۋەبىدىن زىيانغا ئۇچرىغاندا، ئۇلار ۋاكسىنا شىركىتىنى بىۋاسىتە دەۋا قىلاتتى. بۇنىڭ نەتىجىسىدە ۋاكسىنا شىركەتلىرى زور مىقداردا تۆلەم تۆلەشكە مەجبۇر بولدى، ھەتتا بەزى شىركەتلەر ۋاكسىنا ئىشلەپچىقىرىشتىن چېكىنىشكە باشلىدى. بۇ دۆلەتنىڭ ساغلاملىقىغا زور تەھدىد سالىدۇ.
بۇ ئەھۋالنىڭ ئالدىنى ئېلىش ئۈچۈن، ئامېرىكا ھۆكۈمىتى 1986-يىلى ئالاھىدە قانۇن چىقاردى. ھۆكۈمەت بۇ قانۇن ئارقىلىق ۋاكسىنا شىركەتلىرىنى دەۋادىن قوغداش ۋە ۋاكسىنا سەۋەبىدىن يارىلانغان ئاز ئۇچرايدىغان ئەھۋاللاردا ئۇلارغا تۆلەم بېرىش ئۈچۈن ئالاھىدە فوند («ۋاكسىنا يارىلىنىشىنى تۆلەش پروگراممىسى - VICP») قۇردى. بۇ فوند ھەر بىر ۋاكسىنا ئىشلەتكەندىن ئاز مىقداردا پۇل بىلەن مەبلەغ بىلەن تەمىنلىنىدۇ. بۇ سىستېما ۋاكسىنا شىركەتلىرىنىڭ قورقماي ھايات قۇتقۇزۇش ۋاكسىنا ئىشلەپچىقىرىشىنى داۋاملاشتۇرۇشىغا يول قويىدۇ، ھەمدە ھەقىقەتەن زىيان تارتقان ھەر قانداق ئادەمگە ئادالەت ئورنىتىلىدۇ.
بۇ «ۋاكسىنا سوت مەھكىمىسى» دېگەن نېمە؟
«ۋاكسىنا سوت مەھكىمىسى» بۇ تۆلەم پروگراممىسىنى (VICP) نازارەت قىلىدىغان ئالاھىدە سوت سىستېمىسىنىڭ ئورتاق نامى. بۇ ئادەتتىكى سوتقا ئوخشىمايدۇ. بۇ يەردە يۈز بېرىدىغان ئىش شۇكى، ئەگەر بىرەيلەن ۋاكسىنا سەۋەبىدىن زىيان تارتقانلىقىنى دەۋا قىلسا، ئۇلار بۇنىڭ راست ياكى يالغانلىقىنى تەكشۈرىدۇ.
بۇنىڭ ئۈچۈن ئىككى خىل ئۇسۇلدا تۆلەم ئالغىلى بولىدۇ:
1. «ئۈستەلدىكى» يارىلىنىشلار: ھۆكۈمەت ۋاكسىنا بېرىلگەندىن كېيىنكى قىسقا ۋاقىت ئىچىدە مۇمكىن دەپ بېكىتكەن ۋە قوبۇل قىلغان بىر قىسىم يان تەسىرلەرنىڭ تىزىملىكى بار. ئەگەر بۇ تىزىملىكتىكى بىرەيلەن يارىلانسا، ۋاكسىنا سەۋەب بولغان دەپ قارىلىدۇ ۋە كۆپ دەلىل-ئىسپاتسىزلا تۆلەم تۆلىنىدۇ.
2. «داستۇرخانىدىن باشقا» يارىلىنىشلار: ئەگەر بىرەيلەننىڭ يارىلىنىشى بۇ تىزىملىكتە بولمىسا (ئاۋتىزممۇ بۇ تىزىملىكتە بولمىسا)، ئۇ ئادەم ۋاكسىنانىڭ ئۆزىنىڭ يارىلىنىشىنىڭ سەۋەبى ئىكەنلىكىنى ئىسپاتلىشى كېرەك. بۇلار ئادەتتىكى دېلولارغا ئوخشاش سىناق قىلىنىدۇ.
ئاۋتىزم بۇ ئېتىراپ قىلىنغان تىزىملىكتە بولمىغاچقا، «ۋاكسىنا ئاۋتىزمنى كەلتۈرۈپ چىقارغان» دېگەن ھەر بىر دەۋانى بۇ ئۇسۇل ئارقىلىق ئىسپاتلاش كېرەك.
بۇلارنىڭ ھەممىسى ئاۋتىزم بىلەن قانداق مۇناسىۋەتلىك؟
تەسەۋۋۇر قىلىپ بېقىڭ، بۇنداق ئەرز-شىكايەتلەرنىڭ تەخمىنەن 5000 ى بار. ئەگەر بىز ھەر بىرىنى ئىسپاتلاشقا تىرىشساق، پۈتكۈل سوت سىستېمىسى ۋەيران بولىدۇ. شۇڭا، بىز بۇ ئەرز-شىكايەتلەرنىڭ ئارقىسىدىكى ئۈچ ئاساسلىق ئىدىيەنى تەكشۈرۈپ، پەقەت بىر قانچە دېلونى تاللاپ تەكشۈرۈشنى قارار قىلدۇق. بۇ ئۈچ ئىدىيە تۆۋەندىكىچە:
| سىنالىۋاتقان نەزەرىيە | ئاددىي چۈشەندۈرۈش |
|---|---|
| ئىدىئولوگىيە 1 | قىزىلچا-چېچىك-قىزىلچا (MMR) ۋاكسىنىسى ۋە سىماب تەركىبىدىكى تىمېروسالنى ساقلايدىغان باشقا ۋاكسىنىلار ئاۋتىزم كېسىلىنى كەلتۈرۈپ چىقىرامدۇ؟ |
| ئىدىئولوگىيە 2 | پەقەت تىمېروسال تەركىبىدىكى ۋاكسىنا ئاۋتىزم كېسىلىنى كەلتۈرۈپ چىقىرامدۇ؟ |
| ئىدىئولوگىيە 3 | MMR ۋاكسىنىسى يالغۇز (تىمېروسالنىڭ قاتنىشىشىسىز) ئاۋتىزم كېسىلىنى كەلتۈرۈپ چىقىرامدۇ؟ |
بۇ سىناقلار بۇ ئىدىئولوگىيەلەرنىڭ قانۇنىي جەھەتتىن كۈچكە ئىگە ئاساسى بار-يوقلۇقىنى كۆرۈشكە ئۇرۇنىدۇ.
ئەگەر بۇ دېلو غەلىبە قىلسا، ۋاكسىنانىڭ ئاۋتىزمنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدىغانلىقى ئىلمىي جەھەتتىن ئىسپاتلىنامدۇ؟
ياق. بۇ چۈشىنىشكە تېگىشلىك ئەڭ مۇھىم نەرسە.
« ۋاكسىنا سوت مەھكىمىسى» ئىلمىي ئەمەس، بەلكى قانۇنىي قارار چىقىرىدۇ. قانۇنىي قارار «تىببىي ئېھتىماللىق» بار-يوقلۇقىغا قارىلىدۇ. يەنى، «سەۋەب بىلەن نەتىجە ئوتتۇرىسىدىكى مەنتىقىلىق مۇناسىۋەت» نى ئىسپاتلىغىلى بولامدۇ يوق. بۇنىڭ ئۈچۈن %100 ئىلمىي ئىسپات تەلەپ قىلىنمايدۇ.
ئاددىي قىلىپ ئېيتقاندا، سوت مەھكىمىسى «ھەئە، بۇ ۋاكسىنا بۇ بالىنىڭ ئەھۋالىغا تەسىر كۆرسەتكەن بولۇشى مۇمكىن، شۇڭا تۆلەم تۆلىنىشى كېرەك» دەپ قارار چىقىرىشى مۇمكىن. ئەمما بۇ «بارلىق بالىلار ۋاكسىنا سەۋەبىدىن ئاۋتىزم كېسىلىگە گىرىپتار بولىدۇ» دېگەننى ئىلمىي جەھەتتىن ئىسپاتلىمايدۇ.
كۆپىنچە ئالىملار ۋاكسىنا بىلەن ئاۋتىزم ئوتتۇرىسىدىكى كەڭ دائىرىلىك باغلىنىشنى ئىسپاتلايدىغان يېتەرلىك دەلىل يوق دەپ قارايدۇ. بەلكىم، خاننا پاۋلىڭنىڭ ئەھۋالىغا ئوخشاش، ۋاكسىنا ئىنتايىن ئاز ئۇچرايدىغان ئاساسىي كېسەللىككە گىرىپتار بولغان بالىغا بەلگىلىك تەسىر كۆرسىتىشى مۇمكىن. ئەمما بۇ مىليونلىغان ساغلام بالىلارغا ماس كەلمەيدۇ.
شۇڭا، سوتنىڭ قارارى بىلەن ئىلمىي ھەقىقەتنىڭ ئىككى خىل نەرسە ئىكەنلىكىنى چۈشىنىشىمىز كېرەك.
ئۆيگە ئېلىپ كېتىش ئۇچۇرى
- بىز سۆزلەۋاتقان سوت پەقەت ئامېرىكىغا خاس قانۇنىي جەريان.
- ھازىرغىچە ھېچقانداق سوت مەھكىمىسى ۋاكسىنانىڭ ئاۋتىزمنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدىغانلىقى توغرىسىدا ھۆكۈم چىقارمىدى.
- ھەننا پاۋلىن دېلوسىدا، ھۆكۈمەت ۋاكسىنا ئۇنىڭ ئاللىقاچان بار بولغان ئاز ئۇچرايدىغان كېسەللىكنى ئېغىرلاشتۇرغانلىقىنى ئېتىراپ قىلدى. بۇ ئۇنىڭ ساغلام بالىدا ئاۋتىزم كېسىلىنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدىغانلىقىنى بىلدۈرمەيدۇ.
- سوتنىڭ قارارى قانۇنىي قارار. ئۇ %100 ئىلمىي ئىسپات بىلەن ئوخشاش ئەمەس.
- دۇنيادىكى ئالدىنقى قاتاردىكى ئىلمىي ۋە تېببىي ساھە يەنىلا ۋاكسىنا بىلەن ئاۋتىزم ئوتتۇرىسىدىكى بىۋاسىتە مۇناسىۋەتنىڭ ئىسپاتلانمىغانلىقىغا ئىشىنىدۇ.
- ئەڭ مۇھىمى: ئەگەر بالىڭىزنىڭ ۋاكسىنا ئەملىنىشى ياكى باشقا سالامەتلىك مەسىلىلىرى توغرىسىدا گۇمانىڭىز ياكى ئەندىشىڭىز بولسا، توردا ئوقۇغانلىرىڭىزغا ئىشەنمەڭ، بەلكى ئائىلە دوختۇرىڭىز ياكى بالىلار دوختۇرىڭىز بىلەن ئوچۇق سۆزلەشۈڭ. ئۇلار سىزگە ئەڭ توغرا ۋە ئىشەنچلىك ئۇچۇرلارنى بېرىدۇ.
💬 Comments (0)
تېخى ھېچقانداق باھا يوللانمىدى. باھايىڭىزنى بۇ يەرگە تۇنجى قېتىم قوشۇڭ.
باھايىڭىزنى قوشۇڭ