بحیثیت والدین، آپ نے بھی یہ سوال سوچا ہوگا۔ "کیا ویکسین میرے بچے کو آٹزم پیدا کرنے کا سبب بنیں گی؟" یہ بہت سے لوگوں میں ایک بڑی بحث اور خوف ہے۔ اس بارے میں بہت سی مختلف آراء ہیں، خاص طور پر انٹرنیٹ پر۔ اس سے یہ معلوم کرنا مشکل ہو جاتا ہے کہ کیا سچ ہے اور کیا جھوٹ۔ آج ہم ویکسین اور آٹزم کے درمیان تعلق کے حوالے سے امریکہ میں منعقد ہونے والے ایک خصوصی ٹرائل کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ آئیے اس بارے میں مختصراً بات کرتے ہیں کہ واقعی کیا ہوا اور ہمیں اس سے کیا سمجھنے کی ضرورت ہے۔
یہ آزمائش اور گفتگو دراصل کیسے شروع ہوئی؟
سب سے پہلے، میڈیا میں آنے والی کچھ رپورٹوں کے برعکس، کسی امریکی عدالت نے ابھی تک یہ فیصلہ نہیں دیا کہ ویکسین آٹزم کا سبب بنتی ہیں۔
یہ کہانی ہننا پولنگ کے کیس کے ساتھ بہت مشہور ہوئی، ایک لڑکی جس کے والدین نے الزام لگایا کہ اسے ویکسین لگوانے کے بعد آٹزم ہو گیا۔ امریکی حکومت نے اعتراف کیا کہ ویکسین نے اس کی بنیادی حالت (مائٹوکونڈریل ڈس آرڈر) کو بڑھا دیا ہے اور آٹزم کی علامات پیدا کر دی ہیں ۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ویکسین ایک صحت مند بچے میں آٹزم کا باعث بنی، بلکہ یہ کہ اس نے ایک غیر معمولی بنیادی حالت کو بڑھا دیا۔
اگرچہ اس واقعے نے ایک وسیع عقیدہ کو جنم دیا ہے کہ " ویکسین آٹزم کا سبب بنتی ہیں،" یہ صرف ایک واقعہ ہے۔ اس کی وجہ سے، اس طرح کے تقریباً 5000 الزامات کو جمع کرنے اور ان سب کے لیے ایک ہی مقدمے کا انعقاد کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔ اسے 'Omnibus Autism Proceeding' کہا جاتا ہے۔
حکومت ویکسین بنانے والی کمپنیوں کے بجائے معاوضہ کیوں دے رہی ہے؟
یہ بھی بہت اہم مسئلہ ہے۔ اس کے بارے میں سوچیں، کوئی بھی دوا 100% محفوظ نہیں ہے۔ بہت کم، ضمنی اثرات ہو سکتے ہیں. ویکسین کا بھی یہی حال ہے۔ لیکن ویکسین کے فوائد چھوٹے نقصانات سے کہیں زیادہ ہیں۔
ماضی میں، 1988 سے پہلے، جب امریکہ میں لوگوں کو کسی ویکسین سے نقصان پہنچا تھا، تو وہ ویکسین بنانے والی کمپنی پر براہ راست مقدمہ کرتے تھے۔ اس کے نتیجے میں ویکسین بنانے والی کمپنیوں کو بھاری معاوضہ ادا کرنا پڑا، اور کچھ کمپنیوں نے ویکسین کی تیاری سے بھی دستبردار ہونا شروع کر دیا۔ یہ ملک کی صحت کے لیے بڑا خطرہ ہے۔
اس صورت حال کو روکنے کے لیے، امریکی حکومت نے 1986 میں ایک خصوصی قانون پاس کیا۔ اس کے ذریعے حکومت نے ایک خصوصی فنڈ (`Vaccine Injury Compensation Program - VICP`) بنایا تاکہ ویکسین بنانے والی کمپنیوں کو قانونی چارہ جوئی سے بچایا جا سکے اور کسی ویکسین سے زخمی ہونے والے شاذ و نادر صورت میں انہیں معاوضہ دیا جا سکے۔ اس فنڈ کو ہر زیر انتظام ویکسین سے تھوڑی سی رقم سے فنڈ کیا جاتا ہے۔ یہ نظام ویکسین بنانے والی کمپنیوں کو بغیر کسی خوف کے زندگی بچانے والی ویکسین تیار کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور ہر اس شخص کو انصاف فراہم کیا جاتا ہے جسے واقعی نقصان پہنچا ہے۔
یہ 'ویکسین کورٹ' کیا ہے؟
'ویکسین کورٹ' خصوصی عدالتی نظام کا عام نام ہے جو اس معاوضے کے پروگرام (VICP) کی نگرانی کرتا ہے۔ یہ عام عدالت کی طرح نہیں ہے۔ یہاں کیا ہوتا ہے کہ اگر کوئی دعویٰ کرتا ہے کہ اسے کسی ویکسین سے نقصان پہنچا ہے، تو وہ اس بات کا جائزہ لیتے ہیں کہ آیا یہ سچ ہے یا نہیں۔
اس کے لیے معاوضہ حاصل کرنے کے دو طریقے ہیں:
1. 'آن-ٹیبل' چوٹیں: ایسے ضمنی اثرات کی ایک فہرست ہے جن کی حکومت نے شناخت کی ہے اور ویکسین دیے جانے کے بعد ایک مختصر مدت کے اندر ممکنہ طور پر قبول کر لیا ہے۔ اگر اس فہرست میں کسی کو چوٹ لگتی ہے، تو یہ سمجھا جاتا ہے کہ ویکسین ہی اس کی وجہ تھی اور بغیر کسی ثبوت کے معاوضہ ادا کیا جاتا ہے۔
2. 'آف ٹیبل' چوٹیں: اگر کسی کو جو چوٹ لگی ہے وہ اس فہرست میں نہیں ہے (آٹزم بھی اس فہرست میں نہیں ہے)، اس شخص کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ ویکسین ان کی چوٹ کی ممکنہ وجہ تھی۔ یہ ایک عام کیس کی طرح چل رہے ہیں۔
چونکہ آٹزم اس تسلیم شدہ فہرست میں شامل نہیں ہے، اس لیے ہر یہ دعویٰ کہ "ویکسینز آٹزم کا سبب بنی ہیں" کو اس طرح ثابت کرنا ہوگا۔
اس سب کا آٹزم سے کیا تعلق ہے؟
تصور کریں، ایسی تقریباً 5000 شکایات ہیں۔ ہر ایک کو ثابت کرنے کی کوشش کی تو پورا عدالتی نظام تباہ ہو جائے گا۔ لہذا، ہم نے ان شکایات کے پیچھے تین بنیادی نظریات کی جانچ کرنے کا فیصلہ کیا، اور صرف چند مقدمات کو منتخب کرکے ان کا جائزہ لیا۔ یہ تین نظریات ہیں:
| تھیوری کا تجربہ کیا جا رہا ہے۔ | سادہ وضاحت |
|---|---|
| نظریہ 1 | کیا خسرہ-ممپس-روبیلا (ایم ایم آر) ویکسین اور دیگر ویکسین جن میں مرکری پر مشتمل پریزرویٹو تھیمروسل آٹزم کا سبب بنتا ہے؟ |
| نظریہ 2 | کیا صرف thimerosal پر مشتمل ویکسین آٹزم کا سبب بنتی ہیں؟ |
| نظریہ 3 | کیا اکیلے MMR ویکسین (Thimerosal کی شمولیت کے بغیر) آٹزم کا سبب بنتی ہے؟ |
یہ آزمائشیں یہ دیکھنے کی کوشش کرتی ہیں کہ آیا ان نظریات کی قانونی طور پر کوئی درست بنیاد ہے۔
اگر مقدمہ جیت جاتا ہے، تو کیا یہ سائنسی طور پر ثابت ہوتا ہے کہ ویکسین آٹزم کا سبب بنتی ہیں؟
نہیں، یہ سمجھنے کے لیے سب سے اہم چیز ہے۔
' ویکسین کورٹ' قانونی فیصلہ کرتی ہے، سائنسی نہیں۔ قانونی فیصلہ یہ دیکھتا ہے کہ آیا "طبی امکان" ہے۔ یعنی، کیا "سبب اور اثر کے درمیان منطقی تعلق" کا مظاہرہ کیا جا سکتا ہے۔ اس کے لیے 100% سائنسی ثبوت کی ضرورت نہیں ہے۔
سادہ لفظوں میں، ایک عدالت فیصلہ کر سکتی ہے، "ہاں، اس بات کا امکان ہے کہ اس ویکسین سے اس بچے کی حالت متاثر ہوئی ہو، اس لیے معاوضہ ادا کیا جانا چاہیے۔" لیکن یہ سائنسی طور پر یہ ثابت نہیں کرتا کہ "تمام بچے ویکسین کی وجہ سے آٹزم پیدا کرتے ہیں۔"
زیادہ تر سائنسدانوں کو اب بھی یقین ہے کہ ویکسین اور آٹزم کے درمیان وسیع تعلق کو ثابت کرنے کے لیے کافی ثبوت موجود نہیں ہیں۔ شاید، جیسا کہ ہننا پالنگ کے معاملے میں، ایک ویکسین کا اثر ایک بہت ہی نایاب بنیادی حالت والے بچے پر ہو سکتا ہے۔ لیکن اس کا اطلاق لاکھوں صحت مند بچوں پر نہیں ہوگا۔
اس لیے ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ عدالتی فیصلہ اور سائنسی سچائی دو مختلف چیزیں ہیں۔
ٹیک ہوم پیغام
- ہم جس مقدمے کی بات کر رہے ہیں وہ ایک قانونی عمل ہے جو امریکہ کے لیے منفرد ہے۔
- کسی عدالت نے ابھی تک یہ فیصلہ نہیں کیا ہے کہ ویکسین آٹزم کا باعث بنتی ہیں۔
- ہننا پالین کیس میں، حکومت نے تسلیم کیا کہ ویکسین نے ایک غیر معمولی حالت کو بڑھا دیا ہے جو اسے پہلے ہی تھی۔ اس کا مطلب یہ نہیں تھا کہ یہ ایک صحت مند بچے میں آٹزم کا سبب بنتا ہے۔
- عدالتی فیصلہ ایک قانونی فیصلہ ہے۔ یہ 100% سائنسی ثبوت جیسا نہیں ہے۔
- دنیا کی معروف سائنسی اور طبی برادری اب بھی اس بات پر یقین رکھتی ہے کہ ویکسین اور آٹزم کے درمیان براہ راست تعلق ثابت نہیں ہوا ہے۔
- سب سے اہم بات: اگر آپ کو اپنے بچے کی ویکسینیشن یا صحت کے کسی مسئلے کے بارے میں کوئی شکوک و شبہات ہیں، تو براہ کرم انٹرنیٹ پر جو کچھ آپ پڑھتے ہیں اس پر یقین نہ کریں، بلکہ اپنے فیملی ڈاکٹر یا ماہر اطفال سے کھل کر بات کریں۔ وہ آپ کو انتہائی درست اور قابل اعتماد معلومات فراہم کریں گے۔
💬 Comments (0)
ٹیسٹ چھاتی کا کینسر چھاتی کے کینسر کی اسکریننگ، خود معائنہ اور بیماری سے بچاؤ کا طریقہ۔ چھاتی کے کینسر کی اسکریننگ، خود معائنہ اور اس بیماری سے بچاؤ کے طریقہ کے بارے میں تفصیلات۔ چھاتی کے کینسر کی اسکریننگ، خود معائنہ اور روک تھام کو آسان بنا دیا گیا ہے۔ پھیپھڑوں کا کینسر پھیپھڑوں کے کینسر کی علامات، خطرے کے عوامل اور ابتدائی انتباہات۔ چنبل چنبل کی علامات، علاج اور جلد کی دیکھ بھال۔ غذائیت اور خوراک
سننے میں مشکلات، ہیئرنگ ایڈ کا استعمال اور کان کی حفاظت۔