Сувязь паміж вакцынамі і аўтызмам: што насамрэч кажуць амерыканскія выпрабаванні?

Як бацькі, вы таксама маглі задавацца гэтым пытаннем. «Ці выклічуць вакцыны развіццё аўтызму ў майго дзіцяці?» Гэта пытанне выклікае вялікую дыскусію і страх сярод многіх людзей. Існуе шмат розных меркаванняў наконт гэтага, асабліва ў Інтэрнэце. З-за гэтага цяжка высветліць, што праўда, а што хлусня. Сёння мы гаворым пра спецыяльнае даследаванне, якое праводзілася ў Амерыцы адносна сувязі паміж вакцынамі і аўтызмам. Давайце коратка пагаворым пра тое, што насамрэч адбылося і што нам трэба з гэтага зразумець.

Як насамрэч пачаўся гэты суд і размова?

Па-першае, насуперак некаторым паведамленням у СМІ, ні адзін амерыканскі суд пакуль не пастанавіў, што вакцыны выклікаюць аўтызм.

Гэтая гісторыя стала вельмі вядомай дзякуючы выпадку Ханны Полінг, дзяўчынкі, бацькі якой сцвярджалі, што ў яе развіўся аўтызм пасля вакцынацыі. Урад ЗША прызнаў, што вакцына магла пагоршыць яе асноўнае захворванне (мітахандрыяльнае засмучэнне) і выклікаць сімптомы аўтызму . Гэта не азначае, што вакцына выклікала аўтызм у здаровага дзіцяці, а хутчэй тое, што яна пагоршыла рэдкае асноўнае захворванне.

Нягледзячы на ​​тое, што гэты інцыдэнт прывёў да шырока распаўсюджанага меркавання, што « вакцыны выклікаюць аўтызм», гэта толькі адзінкавы выпадак. З-за гэтага было вырашана сабраць каля 5000 такіх абвінавачванняў і правесці адзін суд па ўсіх іх. Гэта называецца «Амнібусная працэдура па аўтызме».

Чаму ўрад плаціць кампенсацыю, а не кампаніі-вытворцы вакцын?

Гэта таксама вельмі важнае пытанне. Падумайце, ніводнае лекі не з'яўляецца на 100% бяспечным. Вельмі рэдка могуць узнікаць пабочныя эфекты. Тое ж самае тычыцца і вакцын. Але карысць ад вакцын значна перавышае невялікую шкоду.

У мінулым, да 1988 года, калі людзі ў Амерыцы атрымлівалі шкоду ад вакцыны, яны падавалі ў суд непасрэдна на кампанію-вытворцу вакцын. У выніку кампаніі-вытворцы вакцын былі вымушаныя выплачваць велізарныя кампенсацыі, а некаторыя кампаніі нават пачалі адмаўляцца ад вытворчасці вакцын. Гэта ўяўляе сур'ёзную пагрозу для здароўя краіны.

Каб прадухіліць такую ​​сітуацыю, урад ЗША ў 1986 годзе прыняў спецыяльны закон. З яго дапамогай урад стварыў спецыяльны фонд («Праграма кампенсацыі шкоды ад вакцын — VICP») для абароны кампаній-вытворцаў вакцын ад пазоваў і кампенсацыі ім у рэдкіх выпадках, калі хтосьці атрымлівае шкоду ад вакцыны. Гэты фонд фінансуецца за кошт невялікай сумы грошай з кожнай уведзенай вакцыны. Гэтая сістэма дазваляе кампаніям-вытворцам вакцын працягваць вытворчасць жыццёва важных вакцын без страху, і справядлівасць аддаецца кожнаму, хто сапраўды пацярпеў.

Што такое гэты «Вакцынны суд»?

«Суд па вакцынах» — гэта агульная назва спецыяльнай судовай сістэмы, якая кантралюе гэту кампенсацыйную праграму (VICP). Гэта не звычайны суд. Тут адбываецца наступнае: калі хтосьці сцвярджае, што яму нанесла шкоду вакцына, ён правярае, ці праўда гэта.

Атрымаць кампенсацыю за гэта можна двума спосабамі:

1. Траўмы, атрыманыя «на стале»: Існуе спіс пабочных эфектаў , якія ўрад вызначыў і прызнаў магчымымі на працягу кароткага перыяду часу пасля ўвядзення вакцыны. Калі хтосьці атрымлівае траўму з гэтага спісу, мяркуецца, што прычынай стала вакцына, і кампенсацыя выплачваецца без асаблівых доказаў.

2. Траўмы «па-за сталом»: калі траўма, якую атрымаў чалавек, не ўваходзіць у гэты спіс (аўтызм таксама не ўваходзіць у гэты спіс), чалавек павінен даказаць, што вакцына была верагоднай прычынай яго траўмы. Такія справы разглядаюцца як звычайныя.

Паколькі аўтызм не ўваходзіць у гэты прызнаны спіс, кожнае сцвярджэнне, што «вакцыны выклікалі аўтызм», павінна быць даказана такім чынам.

Як усё гэта звязана з аўтызмам?

Уявіце сабе, такіх скаргаў каля 5000. Калі мы паспрабуем даказаць кожную з іх, уся судовая сістэма абваліцца. Таму мы вырашылі разгледзець тры асноўныя ідэалогіі, якія стаяць за гэтымі скаргамі, і выбраць толькі некалькі выпадкаў і разгледзець іх. Гэтыя тры ідэалогіі:

Гэтыя выпрабаванні спрабуюць высветліць, ці маюць гэтыя ідэалогіі юрыдычную падставу.

Калі справа будзе выйграна, ці будзе навукова даказана, што вакцыны выклікаюць аўтызм?

Не. Гэта самае галоўнае, што трэба зразумець.

«Суд па вакцынах » прымае юрыдычнае рашэнне, а не навуковае. Юрыдычнае рашэнне разглядае, ці існуе «медыцынская верагоднасць». Гэта значыць, ці можна прадэманстраваць «лагічную сувязь паміж прычынай і следствам». Яно не патрабуе 100% навуковых доказаў.

Большасць навукоўцаў усё яшчэ лічыць, што няма дастаткова доказаў, каб даказаць шырока распаўсюджаную сувязь паміж вакцынамі і аўтызмам. Магчыма, як у выпадку з Ханнай Полінг, вакцына можа аказаць нейкі ўплыў на дзіця з вельмі рэдкім асноўным захворваннем. Але гэта не тычыцца мільёнаў здаровых дзяцей.

Таму нам трэба разумець, што рашэнне суда і навуковая праўда — гэта дзве розныя рэчы.