És bo fer-se una exploració de cos sencer? (Exploració de cos sencer) Descobrim la veritat!

No seria fantàstic si poguéssim detectar una malaltia abans que es desenvolupi, és a dir, quan no hi ha símptomes? És un gran alleujament pensar-hi. Aquesta idea és el motiu pel qual molta gent avui dia es planteja fer-se una "tomografia de tot el cos", una prova que escaneja tot el cos alhora. Potser n'heu sentit a parlar o l'heu vist a les xarxes socials. Però, és realment tan útil com pensem? Avui en parlarem amb més detall.

És realment útil? Quina és l'opinió dels experts?

En poques paraules, l'opinió dels experts mèdics és que no hi ha proves científiques que una exploració corporal completa com aquesta per a una persona sana i asimptomàtica sigui de cap benefici . De fet, és més probable que causi perjudicis que beneficis.

El primer problema és el cost . Una exploració com aquesta costa molts diners. Normalment, l'assegurança no la cobreix. Perquè no és una prova mèdicament necessària.

El següent problema més gran és la radiació . Els nostres cossos estan exposats a la radiació durant una tomografia computada (TC), que tradicionalment s'utilitza per a aquest propòsit. Tot i que pot no causar gaire dany alhora, l'exposició innecessària i contínua a la radiació no és bona a la llarga.

«D'acord, i què passa si ens fem una ressonància magnètica sense radiació?», us podeu estar preguntant. Segons el Dr. Mirza Rahman, president de l'American College of Preventive Medicine, tot i que una ressonància magnètica no implica radiació, sotmetre persones sanes a aquestes proves sense cap raó mèdica específica fa més mal que bé. Anomena les institucions i les persones que les promouen els «venedors d'aquest segle». Perquè, a diferència de proves com una mamografia per detectar el càncer de mama precoçment o una colonoscòpia per detectar el càncer de còlon , no hi ha proves científicament provades que aquestes exploracions de cos sencer siguin beneficioses.

Pot una exploració fer més mal que bé?

Sí, sens dubte pot ser. Creiem que detectant una malaltia a temps, podem prevenir danys. Però quan fem una exploració d'una persona sana que no corre cap risc, estem preparant el camí per a nous danys .

Imagineu-vos això. Esteu sa i sense cap malaltia. Us feu una "tomografia de cos sencer". Ara, l'informe diu que teniu una petita taca al pulmó o un petit bony al fetge. En medicina, anomenem això "troballes incidentals". És a dir, coses que es troben per casualitat mentre busquem alguna cosa més.

El 99% d'aquestes coses aleatòries són inofensives i normals . Podria ser una petita cicatriu que queda d'una infecció antiga. O podria ser un defecte congènit inofensiu.

Però el problema és que en aquell moment no es pot saber al 100% si és perjudicial o no. Què passa llavors?

1. Tens por i estrès innecessaris. Pateixes pensaments com ara: "Tinc càncer?", "Això es farà més gran?"

2. El metge haurà de fer moltes altres proves per esbrinar exactament què és. Això ho anomenem "cascades d'atenció". Això vol dir que una prova porta a una altra, i una altra, i una altra... i així successivament.

En poques paraules, t'estàs perjudicant a tu mateix posant-te en risc sotmetent un cos sa a proves innecessàries sense cap motiu.

Problemes causats per proves innecessàries

Les proves que es fan per esbrinar què és aquest bony inofensiu no són agradables. També tenen els seus propis riscos inherents.

Ara imagina't, tot això va començar a causa d'una petita taca inofensiva. Quant de risc vas assumir per trobar-la? Quant d'estrès vas sentir? Quants diners vas gastar? Per això els experts diuen que això fa més mal que bé.

Així doncs, aquesta exploració no és bona per a ningú?

Gens ni mica. Molt rarament , alguns pacients d'alt risc poden necessitar aquesta prova. Per exemple, les persones amb una malaltia genètica anomenada síndrome de Li-Fraumeni poden desenvolupar càncer en diverses parts del cos. Les persones amb malalties com el mieloma múltiple també poden necessitar aquesta prova de vegades.

Però aquests són casos molt rars . Això no s'aplica a una persona sana normal. Si hi ha aquesta necessitat, depèn del teu metge decidir-ho. No estàs sol.

Quines són les principals organitzacions mèdiques del món?

Aquesta no és només la meva opinió personal. Gairebé totes les principals organitzacions mèdiques reconegudes del món comparteixen la mateixa opinió.

• Grup de Treball de Serveis Preventius dels EUA: Diuen que la detecció del càncer de pàncrees en individus asimptomàtics i de baix risc fa més mal que bé. Per això li van donar una nota de "D", la seva recomanació més baixa.
• American College of Preventive Medicine (ACPM): Les seves directrius oficials indiquen clarament que les exploracions de cos sencer no s'han d'utilitzar per detectar el càncer precoçment en persones que no presenten símptomes.
• American College of Radiology: Aquestes són les persones que s'hi oposen, tot i que podria generar diners amb les exploracions. Diuen: "No hi ha proves suficients per justificar les exploracions de cos sencer sense una raó específica, com ara símptomes, factors de risc o antecedents familiars". També diuen que només comporta proves innecessàries, costos innecessaris i estrès.